現在電視太好了

當我第一次插入新的 4K 超高清電視時，我期待的不僅僅是升級的影像。像素是我的舊電視的四倍，加上高動態色彩範圍，我希望獲得一種意識擴展的體驗——感覺就像在做仙人掌時配新眼鏡處方一樣。起初，它交付了。在 4K 藍光光碟上，2001：太空漫遊 揭示了我在以前的家庭觀看中從未發現的細節，包括凱爾杜拉脖子上的剃刀燒傷。暗沉的大地色調回到未來第三部分讓它感覺不像動畫片，而更像真正的西部片。布魯斯兄弟也可能是波提切利畫的。我可以看到膠片顆粒的紋理，這給了圖像普通高清所缺乏的深度和特徵。這有點像是擁有一支 35 毫米的鏡頭。我客廳裡的投影機。

我裝的是2015年的荒野獵人 接下來，它看起來很原始——直到熊出現。在我的舊電視上，灰熊非常逼真。在 4K 中，它看起來更像是數位虛構的東西，邊緣模糊，而且它的腳比真正的 700 磅重的哺乳動物要輕。 CGI 不是壞的，只是柔和，尤其是在真實的加拿大荒野的銳利映襯下。它變得讓人分心，以至於我幾乎無法享受萊昂納多·迪卡普里奧的毆打。

我認為這隻熊只是僥倖，也許我的電視在更新的視覺特效下會表現得更好。就在那時，我開始注意到——而且很快就完全無法停止注意到——最近其他電影中的類似問題，而這些問題在我的舊螢幕上看起來完全沒有問題。在部分地區雷神索爾：諸神黃昏，綠巨人浩克就像一個塑膠動作人偶。在哥吉拉大戰金剛，一些真人場景和數位渲染的場景在紋理上非常不同，就像它們來自不同的電影一樣。今年的綠屏叢林背景失落之城看起來很便宜，足以翻倒並壓扁桑德拉·布洛克。恐怖谷破壞了人類演員將特技工作交給數位替身的任何場景——也就是說，幾乎所有最近的超級英雄電影中的所有動作序列。 （在你問之前：是的，我已經關閉了電視的運動平滑功能。）

我是否選擇了大多數觀眾永遠不會注意到的像素大小的尼特？或許。但我並不孤單。 Jeff Rauseo 在 YouTube 頻道 Films at Home 上評論 4K 藍光光碟，他說他看到的許多東西與我在更換自己的電視時看到的東西相同。 「如果 CGI 一開始就做得不好，情況會更糟。一些新的漫威劇集看起來幾乎就像是 CW 的作品，」他說。 “使用標準高清，更容易消除懷疑：是的，那是哥吉拉，顯然他不是真實的，但至少他融入了背景。”

「在大多數情況下，像這樣的電影瘋狂的麥斯：狂暴之路 是 CGI 正確製作的一個例子，」在 High-Def Digest 上擁有 1,200 多個署名的評論家 Matthew Hartman 說道。 「你對實際效果印象深刻，以至於沒有註意到所有電腦生成的效果。但在 4K 中，一些不可靠的色彩分級可能會為未渲染的效果創造出失重的外觀。當它們衝向戰爭裝備時，排氣管會發出火焰，你會想，好吧，這明顯是假的」。

問題可能不是效果變得更糟，而是電視變得太快了。十年前，當第一批 4K 電視機首次亮相時，沒有人想要它們。它們的售價為 20,000 美元，而且幾乎沒有 4K 節目。但後來像 TCL 和海信這樣的公司想出瞭如何以如此低的價格生產 4K 面板，以至於它們成為你唯一可以買到的大尺寸面板。到 2021 年 3 月，44% 擁有電視的美國家庭購買了一台電視。

好萊塢的適應速度較慢。儘管許多真人電影片段是以4K 或更高的分辨率拍攝的，但大量電影CGI 仍然以2K 渲染——這有點令人困惑，它的清晰度可能不僅僅是4K 的一半，而是四分之一。由於 4K 鏡頭中的 2K 效果就像模糊的拇指一樣突出，因此大多數具有大量數位影像的影片都會採取變通辦法。所有實景鏡頭都會降級至 2K 以匹配數位元素，然後將組合產品升級（使用 AI 放大和增強）至 4K 以用於家庭視訊。同時，大多數老電影都可以按照更高的標準重新製作。這就是為什麼像 2019 年這樣一部耗資 3.5 億美元的電影復仇者聯盟：終局之戰與 1960 年代等無 CGI 的舊電視相比，新電視帶來的提升可能要小一些斯巴達克斯甚至是 20 世紀 90 年代獨自在家。

電影製片廠不願意花錢購買 4K 效果的原因之一是，在許多最大的螢幕上，沒有人能分辨出其中的差異。 2009年，詹姆斯·卡梅隆遊說連鎖影院安裝數位投影機放映阿凡達在 3-D 中。這些投影機大部分仍在使用並且將使用一段時間，但只能支援 2K。 「如果使用 2K 投影機將一堆光子投射到整個劇院，那麼在 CGI 中出現的結果是可以原諒的，」Jeroen “J.” 說。舒爾特是盧卡斯影業和工業光魔的全球影像主管。 “但對於 4K 電視來說，這些東西就真的擺在你面前了。”

與電影工作室不同，主要的串流媒體服務通常要求其原創節目和電影的 CGI 以 4K 傳輸，但這並不總是一種改進。 「渲染時間是原來的四倍，」VFX 工作室 BlueBolt 的聯合創始人 Angela Barson 說。 “您也許可以將預算增加 15% 或 20%，但這遠遠不能涵蓋所有額外的時間。”偷工減料，半途而廢的 4K 效果看起來可能比像樣的 2K 效果還要差。巴森認為最好的事情之一是4K電視— HDR，它擴大了明暗之間的對比度 — 也可能是 CGI 現在更加引人注目的原因。 「這可能會引發更多問題，」她說。 「你必須確保 CGI 在整個色域中與周圍環境完全匹配。這是一門藝術，不是每個人都能做到的。這需要專家，但世界上的專家還不夠。

Erik Winquist，Weta FX 視覺特效總監，其作品包括阿凡達以及最新的奇異博士，是 4K 懷疑論者。 「我最近剛看完的一部漫威電影是 2K 的。我現在正在準備的電影將採用 2K 格式。這些都是大片，而不是低成本的獨立電影或其他電影，」他說。 「考慮到一般觀眾與電視之間的距離，4K 的好處值得商榷。我曾經看過樣片，我們將某人的臉頰放大 16 倍，分析毛孔細節是否盡善盡美。我的一部分想知道，有人看到嗎？」 在家裡，溫奎斯特用高清投影機觀看電影。

我向今年執導了維京復仇傳奇的羅伯特·埃格斯 (Robert Eggers) 解釋了我自己的 4K CGI 問題北部人。 「我完全明白你的意思，」他說。埃格斯以逼真的製作設計而聞名，並且在他的前兩部影片中很大程度上避免了數位效果。 （當外景偵察無法找到合適的 1800 年代燈塔時燈塔，他建造了一個。北部人不過，埃格斯常常別無選擇。 「有更多 CGI“比我想要的要多，”他說。 “在 4K 中，有些東西看起來非常刺耳，讓我想閉上眼睛。”

北部人是用35毫米口徑拍攝的。電影，但其 CGI 是以 2K 渲染的。 「令我震驚和恐懼的是，一部獨立電影」（即沒有太多 CGI 的電影）「比一部大電影更容易以 4K 格式完成，」艾格斯說。他最滿意的是北部人面向家庭觀眾。 「4K 版本比影院版本具有更好、更具體、更準確的色彩等級，」他說。 “大多數影院放映的數位版電影都沒有真正的黑人。”

Blu-ray.com 的評論支持了他的觀點，稱這張 4K 光碟「精彩、銳利、完美的電影感」。這可能是因為大多數 CGI 都非常微妙。在高潮中，亞歷山大·斯卡斯加德和克拉斯·邦在一座噴發的火山腳下進行了一場赤裸裸的劍戰。在拍攝過程中，演員們穿著丁字褲來保護他們的生殖器，但在完成的畫面中，「時不時地，會有一點電腦生成的陰囊閃光，」埃格斯說，「這樣他們看起來就不像完整的肯娃娃。 （監督電影視覺特效的巴森表示，渲染數位性器官並不是一件小事：「我知道每個人都會看，所以你想賣得足夠多，讓它們看起來很裸體，但又不至於讓你去，哇，那飄來飄去的是什麼？”）

其他影響更為突出，尤其是對導演而言。埃格斯引用了電影的第二個鏡頭，其中一群電腦生成的維京船隻接近冰島海岸。 「我認為它確實很強大，但我只買了 97%，」他說。 “當這些船進來時，這對我來說並不完全有效。”