奧斯卡獎旨在反映好萊塢所能提供的最好的東西，但它們也反映了對其進行投票的人。這就是為什麼在提名缺乏多樣性的多年爭議之後，美國電影藝術與科學學院開始了前所未有的、長達數年的推動填補其隊伍新成員與過去負責奧斯卡大部分投票的年長白人不同。

這些新選民對最終被選角逐奧斯卡獎的電影和藝術家有何影響？為了找到答案，Vulture 專門向過去兩年被要求加入學院的選民發表了講話，一個更年輕、更多元化的群體比典型的奧斯卡投票者更重要。

我們訪談的 14 位新成員來自學院的多個分支機構，其中超過一半是女性，三分之一以上是有色人種。他們所有人都以匿名的方式發表了非常坦率的講話，看到他們的觀點在哪些方面與傳統智慧相一致，以及在哪些方面存在分歧，並開闢了一條更令人驚訝、更勇敢的道路，真是令人著迷。一位及時加入對去年獲獎者進行投票的新成員已經發現學院決定獎勵的內容髮生了切實的變化。 「什麼時候月光贏了，”這位投票者，一位年輕的導演說，“感覺學院的新成員，包括我自己，確實做出了改變。

我們調查的大多數新選民普遍對今年的奧斯卡提名感到滿意，許多人發現傳統的奧斯卡提名和他們的新生階層更傾向於選擇的票價之間有明確的界限。 「和出去,伯德女士，甚至請以你的名字呼喚我，你感受到了人口的年輕化，」董事部門的另一位新成員說。 「那你有郵報和最黑暗的時刻，這絕對代表了學院的老一半。

另一位新選民表示：「總的來說，感覺我們必須獎勵那些以前可能被忽視的人。」他推測，這種對新觀點的渴望可能阻礙了史蒂芬史匹柏的發展。郵報獲得的奧斯卡提名比大多數專家最初預期的要少，以及克里斯多福諾蘭廣受好評的二戰電影敦克爾克，本賽季尚未獲得主要獎項。 「這是因為不想獎勵那些他們認為過去獲得過很多獎勵的人，」她說。 “也許我們需要給別人一個機會。我絕對認為，無論是有意識的還是潛意識的，這種情況正在發生。

一位紀錄片部門的選民表示，學院迫切需要加強與年輕電影觀眾的聯繫。 「過去，獲得提名就會帶來一定的收入，但現在這種情況已經不再發生了。這樣一來，我擔心：奧斯卡獎會變得完全無關緊要嗎？她問。 「奧斯卡頒獎典禮感覺就像這個奇怪的南方初次亮相的舞會——它太古老了。通常開場獨白很有趣，有一兩個人會說一些離譜的話，但除此之外，它只是看著穿著這些奇裝異服的人。年輕人甚至不再看電影了……更不用說，他們為什麼要看這樣的東西？

儘管如此，所有新成員都認真履行了自己的職責，並認為他們的補充觀點至關重要。 「我加入學院是政治性的，所以我永遠不會忽視我提名的人是由我的議程驅動的，」一位新選民，一位有色人種女性說。 「我查看了會員的歷史，其中大部分是年長的白人男性。我認為他們不會做出任何積極的改變。我不會像他們一樣投票；我不想像他們一樣思考。他們並不代表我或對我來說很重要的藝術家群。

那麼，這些新的奧斯卡成員對今年的奧斯卡評選和顯著的遺漏有什麼看法呢？以下是他們對學院做得對的地方以及好萊塢還需要做得更好的地方的看法。

新選民最高興的是出去被認可

當我們要求最近的學院成員指出今年他們團體影響力的最佳例子時，幾乎所有人都提到了喬丹皮爾這部喜劇恐怖片的成功出去獲得最佳影片、最佳導演、最佳男主角和最佳原創劇本提名。 “我認為出去這是今年競選中唯一的傑作，這就是為什麼它在我的選票上佔據主導地位，」一位 30 多歲的選民說。 「在我看來，連續幾年的年度最佳電影是由一位黑人電影製片人製作的，這感覺真的很好，展示了我們在主流文化中很少看到的美國黑人生活的觀點，我真的希望今年的投票能夠再次反映出這一點。

代理部門的一位新選民感到振奮的是出去主演丹尼爾卡盧亞獲得提名。 「一部奇怪的、反流派的恐怖喜劇，帶有關於種族主義的社會評論，可能會讓選民兩極分化，」他說，「但他們認可他的出色表演，絕對支撐了這部電影，並將其從頭到尾結合在一起。幾位成員提到了出去舉辦了頒獎活動，引人注目的廣告宣布它是當下的電影。 「環球影業確實挺身而出，這很好，因為這一切都始於工作室——他們決定批准什麼，他們投入了資金——他們做了自己的工作出去”，一位選民說。

這一點更加重要，因為我們的一些新成員表示，在評估皮爾的電影時，他們遇到了學院中更老、更傳統的部門的干擾。 「我與奧斯卡的長期成員進行了多次對話，他們的反應是，『這不是一部奧斯卡電影，』」一位新選民說。 「我想，『那是胡說八道。小心點。老實說，他們中的一些人甚至沒有看到它，但他們卻這麼說，所以消除這種事情非常重要。另一位新的奧斯卡投票者說，她本人也是頒獎季競選活動的資深人士，「我認為出去兩年前我們不一定會認為這是一部學院電影。它並不真正屬於我們認為這些電影所屬於的任何範疇。它是在二月發布的，但這對學院來說幾乎從來沒有起作用……它實際上是具有挑釁性的。它質疑一切。太棒了。

許多新成員稱讚皮爾入選最佳導演獎伯德女士的葛莉塔·葛韋格,水形物語的吉列爾莫·德爾·托羅,敦克爾克克里斯多福諾蘭，以及幻線的保羅·托馬斯·安德森，後者是該類別中唯一一位曾獲得提名的電影製片人。 「我感到自豪的是，學院提名喬丹皮爾和格蕾塔葛韋格為最佳導演，而五名提名導演中只有兩名是白人男性，」一位選民說道。 “這絕對不意味著好萊塢的代表性問題已經解決，但我認為這是一個跡象，表明事情至少開始朝著正確的方向發展。”

女性選民並不輕鬆伯德女士

儘管今年多元化的最佳導演競選獲得瞭如此多的讚譽，但我們調查的新成員中只有一位將票投給了葛韋格。 「我愛她，我認為她做了一件幾乎不可能的事情，」該成員說。 “這是一部很難拍好的電影。”他還計劃投票給伯德女士的勞裡·梅特卡夫最佳女配角獎，也傾向於將最佳原創劇本票投給這部電影：「我可能會再次投票給葛雷塔，」他說，並補充道，「我很擔心她不會得到任何東西」。

我們採訪過的新女性選民卻沒有那麼熱情。除了導演部門中的一位女性喜歡這部電影並將為其劇本投票（儘管投票者選擇喬丹·皮爾（Jordan Peele）擊敗葛韋格（Gerwig）獲得最佳導演獎）外，學院的幾位新加入的女性成員認為伯德女士與奧斯卡相比表現出色。 「我不知道伯德女士值得獲得最佳影片提名，」製片人部門的一位女性說。 “這是一部好電影，我只是不知道它能獲得最佳影片。”另外兩位新女性選民也贊同她的觀點。 「我真的為葛蕾塔感到驕傲；這是她作為導演的第一部電影！一位女赫爾默說。 「這太不可思議了，她應該為自己感到非常自豪。值得奧斯卡獎嗎？我不這麼認為。迪伊[里斯]也是如此。是泥濘的值得奧斯卡獎嗎？不，但是很好。我只是想讓女性講述更多故事，因為我不想落後於女性只是到那個女人後面去。

“我完全發現[伯德女士]很有趣，而且我是格蕾塔·葛韋格的粉絲，但這值得出現在這個名單上嗎？另一位女性選民問。 「我對它的吸引力感到非常驚訝。我不想把它包起來，但人們真的這麼渴望找到女導演嗎？這位投票者繼續說道，“幾年前，你在聖丹斯電影節上觀看這部電影時會感嘆，'太棒了'，也許它會以500 萬美元的價格被買走……但事實上，這與敦克爾克或者幻線？投票者還提出，從技術上講，葛韋格已經聯合導演了 2008 年的獨立電影晚上和週末：「她首次競選獨立精神獎導演，但她之前曾聯合導演一部電影，而每個人都決定忽略這一點？人們只是想支持她作為第一次電影製作人。任何。

另一位來自奧斯卡選角部門的新選民簡潔地說：「我認為格蕾塔的電影值得提名，」她說，「但我認為請以你的名字呼喚我是一部比伯德女士」。

這三塊廣告牌強烈反對可能被誇大了

馬丁麥克唐納的電影密蘇裡州埃賓外的三塊廣告牌該片在頒獎典禮上表現出色：明星弗朗西斯·麥克多蒙德和山姆·洛克威爾因其表演贏得了所有電視轉播的獎杯，該片還獲得了美國演員工會獎和英國電影和電視藝術學院獎的最高獎項。也就是說，三塊廣告牌或許最有爭議的競爭者在最佳影片競賽中，至少如果你衡量一下網路上關於這部電影的討論：麥克唐納對棘手的種族問題的處理一直是批評的由紐約時代作家韋斯利莫里斯和羅克韋爾扮演的角色——一名種族主義警察，在試圖幫助麥克多蒙德為她被謀殺的女兒伸張正義時表現出個人成長——在推特上受到了特別的譴責。較年輕、較多元化的學院對這種批評是否敏感？三塊廣告牌以及它的奧斯卡希望？

我們接受調查的選民並不擔心：只有一位新的學院成員認為這部電影有問題，而且幾乎所有人都在至少一個主要類別中投票支持它。在四場表演比賽中，麥克多蒙德和洛克威爾是迄今為止新成員的首選。 「我不得不說我最喜歡的是三塊廣告牌”，一位黑人選民滔滔不絕地說，他在最佳影片的優先投票中將這部電影列為第一名。 “寫得超級好，我喜歡所有的表演。”另一位投票者補充說：「我理解為什麼人們不喜歡[羅克韋爾的]角色，但這並不意味著這部電影是種族主義的——我根本不相信所有這些東西。我認為 Twitter 是一件很棒的事情，但它也是一件極其危險的事情，因為它只會激起人們的興趣，然後他們會立即做出反應，而不會真正考慮其中的細微差別。

另一位有色人種新選民也為這部電影如何描繪羅克韋爾的角色進行了辯護。 「很多人認為他的轉變還不夠遠，或者轉變不足以消除他的罪孽，但我不在乎，」這位選民說。 「我相信有種族主義者、白痴和危險的人，但歸根結底，他們也是人。如果故事足夠吸引人，並且不一定對他們有救贖，我並不是不感興趣觀看他們的故事並在螢幕上看到他們。它可能仍然很複雜並且令人頭疼。

對於我們採訪過的一位女演員來說，她在這部電影中唯一的主要問題是配角選錯了。 「我確實愛三塊廣告牌，令人驚訝的是馬丁·麥克唐納沒有獲得最佳導演提名，但是那部電影中艾比·考尼什的口音到底是怎麼回事？這位選民特別指出了扮演伍迪哈里森妻子的女演員。 「她在電影的前半部分沒有澳洲口音——只有後半部分。她離開小鎮又回來了嗎？我在首映式上遇到了馬丁，我想，’嗯，我可以出演這個。

選民對「熱門觀點」懷有敵意，但#MeToo 運動產生了明確的效果

總的來說，我們接受調查的成員堅稱，他們沒有關注旨在影響他們投票的私人活動和社論。一位新選民表示：“我在秋季看到了幾乎所有最佳影片提名影片，在低聲競選季節開始之前，我的觀點就已經很確定了。” “此外，現在這一切都帶有更黑暗的含義，因為我們知道這是哈維·韋恩斯坦的標誌性技術，而且我知道我不想參與他版本的行業。”另一位成員表示，圍繞電影的 Twitter 討論至少在未來十年內不太可能對奧斯卡投票產生切實影響：「一旦千禧一代真正開始滲透到奧斯卡，」他說，「這將是一個有趣的轉變，了解對話如何透過社群媒體管道進行。因為老一輩？這根本就不是一個東西。

然而，一些新的學院成員承認他們的投票受到了外部因素的影響。一位非常成功的製片人說剽竊指控反對吉勒摩·德爾·托羅水形物語改變了他對電影的看法。這位選民表示：「知道吉列爾莫有一個巨大的圖書館，受到如此多不同事物的影響，並且欣然承認從其他電影中藉用了東西，他的極端否認確實讓我感到不舒服。」他將這種情況比作希拉蕊·柯林頓處理不當的情況。 「這不是什麼大問題，就像一個錯誤，但這和我對吉列爾莫的感覺是一樣的：如果他只是承認他可能已經看到了它並對他產生了一些影響，那就更好了，感覺就像由於所有的相似之處，他可能做到了。為了獲得選票而迎合……感覺很不誠實。

其他選民表示，他們考慮到了擾亂好萊塢的性行為不端指控，包括針對諸如災難藝術家的詹姆斯·弗蘭科和邁耶羅維茨的故事演員達斯汀·霍夫曼。 「[弗朗哥]肯定退出了我的競選，」一位新選民女演員說。 “當我第一次看到災難藝術家，我覺得他非常有才華，但在媒體上發表了所有這些指控之後，他肯定不再受我青睞。我不能允許那些不是好人、傷害女性的人拿走獎項。另一位新成員表示，他不會投票給最佳男主角候選人加里·奧德曼，後者是被告2001 年，他的時任妻子唐婭·菲奧倫蒂諾 (Donya Fiorentino) 或科比·布萊恩特 (Kobe Bryant) 對他進行了家庭虐待。被捕2003 年因性侵而入圍，今年還有一部動畫短片參與競爭。 「我不知道為什麼沒有對它們的內容進行更多的審查，」這位曾參與製作過去十年最著名的電影之一的選民說。

一位新的學院成員表示，關於#MeToo 的對話是複雜且持續的。 「我過去曾讚揚過一些藝術家……現在，很難證明做出肯定的決定是合理的，」他承認。 「有可能尊重電影而不尊重人嗎？這是我不斷與同事討論的話題：電影是一種協作的藝術形式，可以透過與犯罪者沒有直接關係的方式來紀念它們。這意味著你不必把所有東西都扔掉，對吧？投票者提出了一部即將完成的戈爾·維達爾傳記片，由凱文·史派西和邁克爾·斯圖巴主演，在史派西被解僱後，Netflix 選擇不發行該片。被告性侵犯。 「我很傷心，因為我無法看到它，因為我希望更多的人了解戈爾·維達爾，而且我確信斯圖巴在裡面很棒，」他說。 “也許我們會達到這樣一個地步：我們不必僅僅因為涉及一個肇事者就將一切都扔掉。”

佛羅裡達項目值得更多

哪位奧斯卡冷落傷害最深？大多數受調查的選民建議佛羅裡達項目,肖恩·貝克的傲慢而豐富多彩的研究一位貧窮的年輕女子和她的女兒住在佛羅裡達州的廉價汽車旅館。儘管威廉達佛憑藉這部電影獲得了最佳男配角提名，但它並沒有在最佳影片或最佳導演方面脫穎而出。一位選民表示，她對這些冷落感到“非常沮喪”，而董事部門的一位成員對今年的頒獎季表現基本不以為然，她說：“佛羅裡達項目考慮到其他獲得提名的影片，應該獲得最佳影片提名。為這部電影集會的新選民數量表明佛羅裡達項目如果不是年長的、更傳統的選民仍然主導著學院，他們本可以進入這個陣容，一位新成員用更鮮明的措辭劃出了分界線：「我寧願讓佛羅裡達項目或者泥濘的選票上比最黑暗的時刻”，該成員是生產者分支的成員。 「它們關乎階級、經濟、種族和生存。這些電影感覺比 [有] 更好的對話最黑暗的時刻或者敦克爾克」。

其他成員代表被冷落的傑西卡·查斯坦 (Jessica Chastain) 在莫莉的遊戲，三部曲結局猩球崛起之戰，以及去年最大的超級英雄電影之一：「我覺得如果出去加入——如果你要加入有趣的爆米花電影——為什麼沒有神力女超人進來？一位成員問。還有一些影片因進入最佳影片名單但本應在關鍵類別中獲得額外提名的電影而受到阻礙。 「對於最佳剪輯，我很失望格雷戈里·普洛特金沒有獲得提名出去，」一位最近加入學院編輯部門的選民說。 「電影中的許多恐懼和緊張都是透過丹尼爾卡盧亞臉上的反應鏡頭來講述的，這些鏡頭是在剪輯中創造出來的，我認為普洛特金做得非常出色。他的背景是恐怖電影，我個人想知道學院成員是否因此而存在一些偏見。

兩名新成員在提名階段忽略了更引人注目的競爭者，並將關鍵票投給了幾乎被排除在獎項討論之外的獨立電影。 「我是一部名為《皇冠高地毫不奇怪，這完全沒有引起人們的注意，」一位成員說，他整個賽季都在為由雷凱斯·斯坦菲爾德和納姆迪·阿索穆加主演的錯誤監禁劇辯護。 “它在今年早些時候上映，只是沒有引起所需的轟動，但我認為這是一部製作精美、表演出色的電影。”另一位成員支持這部電影古克該劇以韓裔美國人的視角講述了1992年洛杉磯騷亂的故事。 「這是賈斯汀錢 (Justin Chon) 的導演處女作，他自編自導、製作並出演，」該成員說。 「他製作了一部非常重要的電影，其中有關於種族和團結的重要對話，但在整個提名過程中它沒有引起足夠的關注或沒有足夠的存在。我對此感到非常失望……我認為學院落後於時代了。

這位新選民是亞裔，他承認兩屆最佳導演獎得主李安打破了電影業的壁壘，但他表示，亞裔美國人的故事仍然很少獲得進入獎項討論所需的支持。 「如果你去洛杉磯或舊金山的亞洲電影節，你會發現我們有非凡的計畫。節日過後就找不到它們了，」她說。 「和古克，我知道這是一群未知數，但看看月光——這是一群未知數。這部電影為何受到如此關注？我認為這是因為非裔美國學院成員非常敢於發聲。我們作為亞裔美國人群體，很有禮貌，並且處於這種有禮貌的文化之中。這位新的學院成員決心改變一切：「每年，我都可以認可一位新成員。我的成員將永遠是亞太地區的。

曾是請以你的名字呼喚我處理得當嗎？

盧卡·瓜達尼諾請以你的名字呼喚我曾是2017 年最受歡迎的電影之一並獲得最佳影片、最佳男主角、最佳改編劇本和最佳原創歌曲提名。我們採訪過的許多成員認為，將其納入其中進一步證明了新的、更年輕的學院的品味——一位沒有投票支持這部電影的成員仍然說她的女兒對這部電影著迷——我們的民調小組堅決支持請以你的名字呼喚我編劇詹姆斯艾沃里獲得最佳改編劇本獎，而本片的突破主角提摩西‧查拉梅 (Timothée Chalamet)獲得的票數幾乎與最黑暗的時刻最佳男主角的領跑者加里·奧德曼。

也就是說，請以你的名字呼喚我這是最佳影片提名中票房收入最低的一部，我們的受訪成員對發行商索尼經典影業如何處理這部電影有一些想法。一位選民表示：“我很驚訝它的票房表現並沒有更好。”他補充道，“不知何故，它已經成為討論的一部分，就好像它是一部更大的電影一樣。”兩名會員投訴請以你的名字呼喚我馬拉松宣傳活動開始了去年一月在聖丹斯電影節首映去年，還包括其他節日進站、媒體露面以及無數觀眾問答。 「我愛請以你的名字呼喚我因為這是我最喜歡的觀看體驗，」一位最年輕的受訪選民說道，「但我覺得行銷毀了我的體驗。

另一位學院成員表示請以你的名字呼喚我等了太久才利用它的熱度：儘管這部電影在聖丹斯電影節上獲得了好評，並且是全年備受期待的影片，但它直到11 月底才登陸影院，而且平台發行計劃緩慢而漫長。 「我很高興學院注意到了這一點——在很多層面上，這無疑是今年最感人的成就之一，我很高興蒂莫西得到了他應得的回報，而詹姆斯可能會帶著一個奧斯卡— —但發行計劃導致了強烈反對的蔓延，」該成員說。 「我不知道這部電影從那個漫長的過程中受益。我認為他們這樣做是因為「奧斯卡之窗」的概念，我希望這種情況能夠消失一點。那是殘留的東西。這位成員對那些將頒獎季的候選人從聖丹斯電影節或柏林電影節中引導出來的戰略家提出了一些建議：「如果人們對冬季電影節上的這些電影抱有極大的熱情，那就讓它們出現在觀眾面前，並最大限度地發揮它們的作用。

#OscarsSoWhite 不只是一個非黑即白的問題

活動家四月統治她的標籤 #OscarsSoWhite 成為頭條新聞連續兩年所有 20 名代理提名人都是白人。現在，距離那次連續的強烈反對已經過去兩年了，「像這樣的電影真的很令人興奮月光和出去獲得了這種程度的認可，甚至一開始就獲得了成功，」一位年輕的學院成員說。 「我認為這些運動比年長選民更有可能在年輕選民中展開：比佛利山莊有很多 70 多歲、80 多歲和 90 多歲的選民，他們的世界觀可能有點過於鎖定，和一部電影就像出去對他們來說可能太多了。如果這些運動確實影響了年輕選民，我認為這絕對是一件好事。我們正在努力彌補好萊塢 90 多年來只展示有限的世界視角的問題。

但最終，我們調查的大多數新學院成員表示，#OscarsSoWhite 不會影響他們的最終投票。 「我仍然認為，總的來說，很多人只是根據自己喜歡的事情投票，」宣傳部門的一位選民表示。另一位新成員表示：「也許這讓我更加意識到整體上的包容性問題，這是一件好事。也就是說，我不會僅僅為了避免爭議而投票支持喬丹皮爾（Jordan Peele）擊敗克里斯托弗諾蘭（Christopher Nolan）贏得最佳導演獎。我的投票投給了我認為最好的成就。

一些新成員指出，現在就學院的多元化困境進行反擊還為時過早。 “仍然有很多白人，”一位選民告訴我們，不過她補充說她會投票給其中的許多人：“蒂莫西·柴勒梅德？愛他，我覺得那是一場精彩的表演。這位新成員承認，2018 年電影業的嚴峻現實使這個問題變得更加複雜。 「我在白人男性領域有朋友，要讓任何電影成功都非常困難，」她說。 「試圖傷害那些試圖做看似不可能的事情的人，我對此感到很難過……我們應該為女性和有色人種騰出空間，但獨立電影的整個生態系統正在失敗。經濟正在我們眼前崩潰。

兩名亞裔新選民指出，縮小規模突破康洲這證明了好萊塢在多樣性方面仍有許多不足之處。 「我對它的優點完全持觀望態度縮小規模，但大多數人都同意洪洲能夠做的事情——從所有其他演員那裡偷走這部電影——令人印象深刻，」這兩位學院成員之一說道。 「但實際上，直到我遇到她，我才想，天哪，這個女人做了一些非常有趣的事情，超越了危險的亞洲陳詞濫調，這也可能是這個角色的一部分。當我和她談論這件事時，我印象深刻，我想如果有更多的學院成員進一步認識她的話，他們會留下深刻的印象，但她只是表現得不夠。我確信人們只是想，“她真的是一個口音很重的亞洲人”，但她是創造這個角色的演員。我得到了 #OscarsSoWhite，但這不僅僅適用於黑人。

另一個分支的一位亞裔選民也投票給了Chau，並認為她與水形物語的奧克塔維亞·斯賓塞和泥濘的瑪麗·J·布萊姬 (Mary J. Blige) 兩位女性確實進入了最佳女配角的最終五強。 「週使用的情感色彩、她性格中的身體特徵、她所經歷的情感距離，她說這是對她父母的致敬——這些都讓我感動，」這位選民說。 「我認為 Hong Chau 應該屬於這一類，但不明白為什麼她不屬於這一類。為什麼不呢？因為我們沒有足夠的會員投票給她……當我看到[提名]女演員擔任配角時，我非常失望。

這位新選民表示，去年，學院的 25 名亞洲成員集體與時任院長謝麗爾·布恩·艾薩克斯 (Cheryl Boone Isaacs) 聯繫，討論包容性問題。許多人仍然感到痛苦主持人克里斯洛克開的亞洲笑話在之前的奧斯卡頒獎典禮上，我們正​​在鼓動改變的發生。 「對話從那時開始，」我們的選民說。 「但我必須祝賀[艾薩克]——她確實為多樣性和女性開闢了道路。議程將由[新任學院院長]約翰·貝利 (John Bailey) 繼續執行……這可以追溯到我在 2016 年成為學院會員的原因。

這位新選民補充說：「我覺得，在某種程度上，透過成為會員，我就擁有了這筆選票。一票並不多。但一票就能改變。

明天：這些奧斯卡新成員在奧斯卡前八名類別的投票中是如何投票的？

新的奧斯卡投票者如何改變學院的思維方式