今年的奧斯卡真的會很好嗎？

2023 年奧斯卡金像獎將回歸舊模式——一種行不通的模式儘管它的不完美之處但是因為其中。照片：Ed Herrera/迪士尼，蓋蒂圖片社

去年，我們目睹了歷史上最糟糕的事情之一奧斯卡獎。事情是如此令人尷尬，以至於電影藝術與科學學院作為一個機構擔心它必須花費數年才能平息下來。不，我不是說耳光。巴掌大概已儲存去年的頒獎典禮，將每個人的注意力轉移到了這一具體事件及其後果上。

不，我說的是 2022 年取消許多技術獎的災難性決定，並頒發這些獎項播出前當紅地毯活動在外面進行時。這項決定完全違背了奧斯卡獎的初衷，奧斯卡金像獎及其製片人已經考慮了一段時間了。那一年，它為一項極其愚蠢的嘗試創造了空間，即添加兩個大眾投票的非類別（結果是大約和你預期的一樣）。

這些變化是由製片人多年來不斷嘗試「修復」奧斯卡獎而導致的，但失敗了。這就是為什麼他們嘗試不使用主機，然後使用三個主機。這就是為什麼去年的“貢品「看起來更像是匆忙拼湊起來的 TikTok，而不是你可能看到的東西奧斯卡頒獎典禮期間。這就是為什麼多年來這個頒獎典禮似乎一直在嘲笑它可能要慶祝的電影。以及為什麼整件事讓人感覺如此火爆、迎合一團糟。

正如我去年爭論過，奧斯卡頒獎典禮本身不需要修復。（學院作為一個態度有些僵化的組織——更不用說好萊塢本身了。現在這些都是不同的事情了。）製片人擔心的收視率下降與頒獎典禮沒有什麼關係，而與人數減少有關。在過去十年左右的時間裡，我們一直在觀看電視直播。

今年，製片人似乎已經醒悟過來，又回到了一些讓奧斯卡成為奧斯卡的東西。首先，將再次由單一主持人——吉米·金梅爾（Jimmy Kimmel）擔任，他也曾在 2017 年和 2018 年擔任主持人。所有類別將透過廣播播出。想必，考慮到最後一個的進展情況，將會有不是成為另一個他媽的#OscarsCheerMoment。

人們會看嗎？我也想這麼認為，但誰知道呢？每個頒獎季的這個時候，至少在過去的幾年裡，各種各樣的喜劇相關人士都會自豪地抱怨他們沒有看到或聽說過任何最佳影片提名者。這是相當老套的東西——即使它有一定的道理。但今年他們不能板著臉這麼做了，不是嗎？有史以來最大的兩部電影，捍衛戰士：特立獨行和《降世神通：水之道》，角逐最佳影片。

「提名熱門作品」是人們多年來一直聲稱奧斯卡需要做的事情。然而，這種說法很大程度上無視歷史，因為最佳影片類別通常包括至少一部大片——所有來自小丑,黑豹，和重力近年來至失落的方舟攻略,ET 外星人,致命的吸引力、幽靈、和這魔戒過去幾十年的電影。這些例子或許更能說明問題的是，它們突顯了多年來大熱門遊戲完全遷移到特許經營遊戲的程度。奧斯卡過去曾提名許多熱門影片獲得最佳影片獎。除了幾個特殊的異常值外，他們還沒有提名續集。今年，他們提名了兩位。這是一個巨大的改變嗎？是約翰威克 4和碟中諜7明年穩操勝券？如果它們是偉大的電影，那麼當然，為什麼不呢？

也就是說，特立獨行和阿凡達這並不是今年最佳影片的唯一熱門影片。艾爾維斯該片在國內取得了 1.51 億美元的票房，令許多票房專家感到震驚，他們原本認為褒貶不一的評論、成熟的題材和漫長的上映時間會讓觀眾遠離影院。一切同時發生賺了一大筆錢，事實證明這是我們過去經常擁有但最近相對稀缺的那種口碑相傳的獨立熱門遊戲。（我確實希望女國王也在其中。看到歷史動作類型凱旋回歸奧斯卡真是太有趣了。

也有一些實際的情感熱門獎項也獲得了大獎——無論是布倫丹·弗雷澤和克輝泉令人心潮澎湃的復出，或是科林法瑞爾和楊紫瓊在漫長職業生涯中首次獲得奧斯卡提名。同時，有些人認為安德麗亞·瑞斯伯勒的致萊斯利提名證明了低調的草根競選活動的潛在力量，而其他人則認為這代表了好萊塢的特權，以犧牲更多樣化的提名者為代價來維護自己的特權。（就其價值而言，這些現像不一定是相互排斥的現象。）但是，賴斯伯勒提名確實做了一件事，那就是為頒獎季增添了一些額外的戲劇性。

這一切都使得奧斯卡頒獎典禮這次不再是在漫長、令人窒息的頒獎季之後完全是事後才想到的。嗯，頒獎季是仍然沒完沒了（我們確實需要最遲在二月的某個時候舉行奧斯卡頒獎典禮），但今年，頒獎典禮周圍有一些真正的懸念、陰謀和興奮。可以肯定的是，某些類別仍然存在嚴重的多樣性問題，但與此同時，人們似乎真正對誰將贏得這些獎項以及他們獲獎時會說些什麼感興趣。

當然，還有「Slap」。我來這裡並不是要對這一事件進行重新起訴，但正如當時許多人指出的那樣，這一事件，無論好壞，都讓奧斯卡突然再次變得重要起來，引發了數週的討論。類似的事情不太可能再次發生，克里斯洛克和威爾史密斯最終不可避免地共同頒獎的場面可能還需要幾年的時間（好吧，也許幾十年）。但可以肯定的是，去年的意外事件將激起人們對今年奧斯卡的更多興趣。（即使有這個愚蠢的計畫組學院顯然正在採取措施確保此類事件不再發生，這似乎完全是從去年的事件中吸取的錯誤教訓。都是這樣：無論有多少人現場觀看，奧斯卡頒獎典禮都會定期提供數天的虛擬飲水機素材——如今很少有電視直播賽事（甚至體育賽事）能達到這樣的參與度。人們沒有觀看該節目並不意味著他們第二天就不會談論它。

所有這些因素應該使今年的展會成為近年來最受歡迎的展會之一。對於我們這些長期以來相信奧斯卡頒獎典禮本身並沒有什麼問題的人來說，這將成為一個測試案例。過去幾年，學院在試圖重塑奧斯卡獎的過程中，一直在搞亂一個基本上行之有效的公式。今年，它本質上回歸了舊的——我們稱之為奧斯卡經典吧。這不是一個有效的公式儘管它的不完美之處。這是一個有效的因為其中。平庸的獨白，淚流滿面而過分認真的演講，透過偶爾俗氣但仍然感人的蒙太奇來慶祝電影，不斷地感覺到某個名人可能會說或做一些愚蠢的事情——這些都是人們的事情喜歡關於奧斯卡。

所有這一切的另一面是，如果頒獎典禮的收視率仍然低迷，奧斯卡獎不會有任何責任。史蒂文·索德伯格 (Steven Soderbergh) 幫助製作了因新冠疫情而陷入困境的 2021 年頒獎典禮，最近也呼應了這個觀點。 “今年你不能說，’好吧，他們沒有提名任何熱門電影！’你不能這麼說，」索德柏認為滾石樂隊。「所以我們會找出這是否真的是問題所在，或者是否是一個更深層的哲學問題，即電影不再像以前那樣佔據相同的文化財產……它們並不像電影那樣重要。他們20年前就這麼做了。他沒有錯。但試圖吸引不看電影的觀眾是永遠無法挽救奧斯卡獎的。這一次，即使他們失敗了，他們至少還能忠於自己。

想想看：儘管有這麼多大片、熱門影片、感傷的最愛和爭議，今年的最佳影片獎盃實際上可能會頒給西線萬籟俱寂，英國電影學院獎 (BAFTA) 的意外獲獎者。這意味著經過多年的拼命努力以諸如此類的有價值的頭銜贏得最佳影片《愛爾蘭人》、《狗的力量》、 婚姻故事， 羅馬，和缺少（住口，缺少太棒了），Netflix 可能會發現這個獎項落在了它的腿上，因為它在幾個月前肯定還沒有把它視為奧斯卡的財富。無論如何，就像我說的，戲劇。