自我厭惡會扼殺奧斯卡

我們這些真正觀看頒獎典禮的人都喜歡頒獎典禮的愚蠢、宏偉和臃腫。為什麼學院不能？照片：講義/AMPAS，來自 Getty Images

再過一個多月，奧斯卡頒獎典禮將在美國廣播公司 (ABC) 現場直播。無論演出期間發生什麼，之後都會發生以下情況：活動結束後一兩天，我們將收到令人沮喪的消息，即收視率可能會有所改善2021 年受新冠疫情限制的災難性數字，持續下降。在我們爭論完之前這個消息是否會到來主機品質或者在儀式期間發生的一件令人驚訝的事情中找到更大的意義（無論是意外的勝利, 一個奇怪的言論， 一個巨額獎項亂七八糟，或一些其驚人的組合）還有待觀察。無論如何，我們都會相信奧斯卡獎遇到了麻煩，在接下來的一年裡，他們需要做些什麼才能再次與普通觀眾建立聯繫，並與普通觀眾重新建立聯繫，他們將面臨更多的痛苦。永遠破碎的奧斯卡獎將再次需要修復。

但如果我們沒有修復奧斯卡獎？如果我們根本不嘗試怎麼辦？因為，坦白說，那些自以為是的人總是讓情況變得更糟。每年，節目背後的人們——我猜是節目製作人、學院和美國廣播公司的聯合體——都會提出各種愚蠢的想法，旨在解決有時是想像中的問題。今年，他們超越了自己。首先，為了讓更多的大片加入其中，他們宣布了一些奇怪的流行選擇場景，其中來自 Twitter 的人（從來不是一個好主意）將投票選出他們最喜歡的電影。 （那部電影將繼續……不會獲得奧斯卡獎？但會以某種方式被提及？無論如何，我相信這將是超級令人興奮的。）就在昨天，他們宣布他們將轉向一邊八個完整類別，包括最佳原創配樂和最佳剪輯，這些獎項將在預演儀式上頒發，但不會現場直播。 （幾年前，他們嘗試了這個愚蠢提案的變體，但謝天謝地，公眾和業界的強烈抗議使該計劃泡湯了。）有趣的是，其中一些消失的獎項實際上可能頒給了一些受歡迎的選擇。漢斯齊默 (Hans Zimmer) 的音樂會經常在全球各地的體育場和競技場上舉行，他極有可能獲得最佳配樂獎。沙丘今年。

改變本身並不是一件壞事。在過去的十年中，學院一直致力於擴大其團隊並使其多元化。這是一個極為積極的進展。我一直很喜歡他們 2009 年決定將最佳影片提名名單重新擴大到 10 部影片，這使得小電影更容易參與其中。然而，我對將奧斯卡終身成就獎得主移至州長舞會的決定不太滿意。近年來，該劇的製片人似乎試圖廢除那些一直讓奧斯卡成為奧斯卡的東西。減少電影剪輯。消滅主人。現在，這些最近的侮辱。

每年為重組和簡化該計劃本身並使其更「受歡迎」而做出的許多奇怪的努力不僅讓人感覺是災難性的，而且是徹頭徹尾的敵意。很難判斷這樣的決定是由討厭電影的人（例如電視高層）還是只是討厭自己的人（例如藝術家）做出的。這些努力背後的想法確實帶有一絲自我厭惡的味道，不是嗎？我們選擇的最佳影片還不夠受歡迎。讓我們的電影看起來和聽起來都很棒的出色技術人員對於普通觀眾來說太無聊了。我們不要讓任何人真正看到成龍、史派克李或唐納德薩瑟蘭因一生的工作而獲獎。 讓我們不是展示我們提名的電影的片段。

所以讓我盡可能清楚地說：有人對這樣的電影感到憤怒狗的力量獲得最佳影片提名蜘蛛人：無路回家他根本不關心奧斯卡頒獎典禮，奧斯卡頒獎典禮應該停止擔心試圖讓那個人觀看奧斯卡頒獎典禮。那些對觀看剪輯師、混音師或製作設計師獲獎感到厭煩的人永遠不會成為你的觀眾。那些積極不想看到大衛林區或麗芙烏爾曼贏得終身成就獎的人不是關心電影的人。一個因為今年奧斯卡頒獎典禮只有三個小時而不是三個小時二十分鐘而決定觀看的人……不是一個真正存在的人。為了迎合這些人（其中一些很可能是虛構的），學院正在疏遠其實際觀眾。

如果奧斯卡獎的收視率繼續下降，那並不是因為奧斯卡獎本身做了什麼或沒有做什麼。幾十年來，電視直播的觀眾總體上一直在下降。除非你是超級盃，你的數字看起來相當不錯嚴峻。但這是一種更廣泛的社會文化趨勢，改變儀式並不能解決問題。考慮到所有因素，奧斯卡獎並非如此（同樣，除了值得注意的例外）去年的儀式）即使在那麼糟糕的狀態下。在頒獎典禮方面，他們仍然處於領先地位。這葛萊美獎，其中以泰勒絲（Taylor Swift）、碧昂絲（Beyoncé）和哈利史泰爾斯（Harry Styles）等默默無聞的人物為特色，殺擁有奧斯卡的收視率。 （疫情爆發前，2019 年葛萊美獎吸引了 1,990 萬觀眾，而奧斯卡同年吸引了 2,960 萬觀眾。同時，艾美獎吸引了不到 700 萬觀眾。）

近年來奧斯卡收視率下降的一個主要原因可能與認可的電影本身有關。這並不是說各種專家對此感到不安開我的車和結尾獲得最佳影片提名蜘蛛人：無路回家是對的。但確實，多年來，當像這樣的電影出現時，該劇的收視率往往會更高。泰坦尼克號和阿凡達和魔戒：王者歸來是真正的競爭者。但至少在學院看來，這些電影在藝術或技術層面上仍然很出色，就像之前的最佳影片提名大片一樣ET和大白鯊和星際大戰。事實是，學院在提名大片方面做得相當不錯——小丑就在兩年前，人們——當時這些大片是學院似乎真正喜歡的電影。隨意提名當年引起業界關注的任何熱門影片，不僅會與學院存在的理由產生反作用，而且會屈服於好萊塢最糟糕的傾向。在超級英雄電影和其他大片動作片佔據主導地位的世界裡，電影公司已經從市場上消滅了幾乎所有其他電影，包括那些傾向於爭奪奧斯卡獎的影片。如果僅僅因為大片是大片而開始頒發大片獎，只會進一步加速所有成人電影的消亡。 （你想因為賺了很多錢而被認可？我好像記得唐德雷珀模因您可能想重新熟悉一下。

所以，這是壞消息。好消息是，當你真正考慮實際參與度時——誠然，這是一個更模糊的指標——奧斯卡獎表現得很好。他們統治著推特。他們產生了大量的模因。事實上，如此多的人抱怨獲得或未獲得奧斯卡提名的電影（或者就此而言，節目中包含的類別），這一事實證明了奧斯卡獎仍然對大眾電影有影響力。越來越多的人在接下來的幾天裡了解獲獎者、演講、亮點和低點。這是因為該節目一直非常適合在早上進行討論。曾幾何時，在我們還沒有「病毒式傳播」這個術語之前，奧斯卡頒獎典禮就經常被病毒式傳播。來自臭名昭著的暴行羅布勞與白雪公主二重唱到無意識的搞笑詮釋性舞蹈再創作碰撞詹姆斯·卡麥隆宣稱自己「世界之王！從各種慷慨激昂、熱淚盈眶的演講，這個頒獎典禮總是混合著低級品味、真誠、戲劇孩子般的熱情和好萊塢的狂妄自大。

換句話說：儘管收視率不斷下降，而且業界不斷自責，但奧斯卡獎仍然具有重要意義。學院可能可以採取一些措施來增強這種相關性。破壞節目本身並不是其中之一。那麼，如果我們讓奧斯卡就是奧斯卡，儘管其奢華、魅力、媚俗和自以為是，又會怎麼樣呢？我們這些真正觀看奧斯卡頒獎典禮的人都欣然接受奧斯卡頒獎典禮的愚蠢、浮誇和浮誇，因為最終，有一個隱含的共識：我們都對電影有著共同的熱愛。但奧斯卡獎背後的人們似乎忘記了這一點。他們需要停止憎恨自己，並記住為什麼他們首先聚集在那個房間裡。