這可能是完美的喜劇素描

正在尋找一些優質的喜劇娛樂節目嗎？有誰比喜劇演員更適合尋求低調的喜劇推薦呢？在我們的循環系列中被低估,我們與喜劇界的作家和表演者討論了他們選擇的一個無名喜劇時刻，他們認為這些時刻值得更多讚揚。

英格蘭的水中有什麼東西可以促進偉大的喜劇小品二人組的誕生嗎？也許他們的幼兒園裡有一個夥伴系統，可以培養出難以相處但有生產力的夥伴關係？有弗萊和勞裡，米切爾和韋伯，強大的噓聲，晶片與引腳——我只是觸及了表面。史密斯和瓊斯（Smith and Jones）在美國的知名度較低。梅爾史密斯和格里夫里斯瓊斯從不是九點新聞並分為十個季節和兩個聖誕節特別節目。兩人還創立了對講是一家幾十年來塑造英國喜劇的製作公司。 Talkback 產生了很多東西，其中別介意嗡嗡聲,大火車,黃銅眼， 果醬,大阿里G秀,綠翼,打小馬,內森·巴利,環顧四周,阿曼多·伊安努奇 (Armando Iannucci) 秀,和艾倫·帕特里奇表演娛樂工業綜合體。如果沒有 Talkback，我們可能不會擁有波拉特或者副總統或者亡靈肖恩.

塞思·邁耶斯 (Seth Meyers) 的 Netflix 特別節目今天首播,第一次遇到史密斯和瓊斯90 年代末在荷蘭電視上播出。令他印象深刻的短劇《納粹將軍》來自第五季，該劇首播整整十年後，他才在荷蘭 BBC 附屬機構看到該劇重播。他與 Vulture 談論如何史密斯和瓊斯永遠改變了他對二戰電影、四人規則以及喜劇小品中口音的永恆吸引力的看法。

為什麼想談論這個特定的問題史密斯和瓊斯草圖？
哦，只是因為我認為這是一部完美的喜劇小品。我在阿姆斯特丹住了幾年，在一家名為 Boom Chicago 的喜劇劇院工作。我的室友是艾莉森·西爾弗曼（Allison Silverman）和皮特·格羅茲（Pete Grosz），他們仍然是非常成功的喜劇作家。我們基本上只能看 BBC，因為我們不喜歡看荷蘭電視，也不喜歡說荷蘭語。時不時地，我們會發現一些我們不知道的英國節目。和史密斯和瓊斯就是其中之一。我真的不記得我們有規律地觀看它，但我確實記得觀看了這個小品，並且一致認為這是一個完美的喜劇小品。

那它對你來說是完美的嗎？
從那以後我再也沒有看過一部有納粹的電影，也沒有想到這個草圖。它為我奠定了一個我無法擺脫的心理基礎。

它很完美，但它的功效幾乎令人震驚。因為在某些方面，它只是一個清單。
是的。

但它仍然設法升級並加劇緊張局勢。你認為不可能有另一個納粹刻板印象，然後他們找到了一個。
尤其是第四個人。這就是你發號施令並採取行動的事情。這基本上是一場馬術遊戲：納粹將軍說他不必給予同樣熱情的“希特勒萬歲”，然後他就這麼做了，這有點完美。因此，即使他告訴你他要這樣做，但在他這樣做之前，你不會意識到它是多麼完美。除了史密斯和瓊斯之外，三位演員都很棒。

我非常認真地對待這件事。我想找一些你們禿鷹人不會告訴我你們已經知道的東西。

你成功了。我認出了梅爾史密斯公主新娘，但我根本沒看過這個節目。
每次我試圖記住這個小品的名字時，我都會想“那個節目的名字是什麼？”因為我看了[史密斯和瓊斯期間] 在電視時代，你無法按下按鈕來查看你正在觀看的節目的標題。我總是不得不去公主新娘IMDB 頁面並向後找到梅爾史密斯。

但在我的研究中，我意識到他們創建了 Talkback，這是一家製作公司，在過去 30 年裡製作了大約一半的英國喜劇。
好吧，就這樣吧。這是我不知道的細節。很高興聽到這個消息。

你可能會說這個小品是在取笑納粹，但它實際上更多的是電影中的陳詞濫調。
是的。但我要說的是，我在歐洲生活的幾年裡也發現——住在荷蘭並看了很多英語電視——我認為他們那裡的納粹幽默比我們這裡多得多。他們是在第二次世界大戰後開始的。甚至從來不存在是否太早的問題。但是，是的，每當電影中出現納粹將軍時，它肯定會體現出電影的比喻。

其他戰爭在電影中也有同樣的角色嗎？越南一遍又一遍地使用同樣的歌曲，但有那些固有的角色嗎？
我認為在美國戰爭電影中，總會有新人加入……我意識到我缺乏軍事詞彙。劇團？當他加入演員陣容時，總會有一個叫特克斯的人，一個叫普里徹的人，一個來自布魯克林的人，用卡通意大利口音談論他有多想念披薩派。

但這張草圖的美妙之處在於它是多麼薄的一片。甚至不只是戰爭電影中的德國人；還有戰爭電影中的德國人。特別是將軍。還有，閉幕前令人印象深刻的四人規則。因為你會認為你會做三件事然後退出。但正如我所指出的，第四個實際上是最好的，然後他們實際上有一個相當好的結果。我參加過一些小品秀，但很難找到好的作品。

當我第一次看這個草圖時，我以為它以一個妙語結尾。但實際上，他們只是在完成任務。當第五個人找到他的東西時，你會感到如釋重負，這也以同樣的方式釋放了緊張感。
我真的很喜歡[第五位將軍]做已經做過的事情的舉動，但只有當他們還有第五個將軍尚未完成時，這才會令人滿意。在某種程度上，你試圖在事情發生之前思考它是什麼，因為你現在已經非常了解這個遊戲了。這是一款非常容易上手的遊戲，但它仍然讓我感到驚訝。我對這件作品的最高評價之一就是它的長度只有三分半鐘。

這種簡潔對您來說重要嗎？
這真是令人印象深刻。其中有很多很棒的細節。當它結束時，你實際上會有點驚訝地發現它只有三分半鐘。感覺並不短。它的效率非常高；那張草圖上根本沒有脂肪。

這張草圖中也有很多令人驚嘆的口音。
我把這張草圖發給了塞斯·賴斯（Seth Reiss），他是我們節目的編劇，寫過《波士頓口音》。當然，看過這個之後，[我想]，哦，這是一個非常相似的遊戲。

但我對口音的感覺非常強烈。我認為他們一直都很棒。我想說的是波士頓和德語可能是我最喜歡的兩個。使用這些口音的人截然不同，但都是非常深的喜劇金礦。

您選擇了有關納粹的草圖，而我們正處於一個可能需要大量有關納粹的草圖的時代。
應該指出的是，當我第一次看到這個草圖時，是在 90 年代末，我對納粹捲土重來的恐懼是零。我沒有考慮那麼多。

這更像是關於二戰電影的概述，而不是關於納粹本身。
這是。老實說，我覺得我們現在的納粹分子通常不會對電影院那麼友善。這不是我對他們最大的批評，但這是其中之一。

您的新 Netflix 特別節目讓人們可以選擇“跳過政治”如果他們想要的話，只需按一下按鈕。為什麼要滿潘達斯奈基？
這是看到的想法潘達斯奈基並意識到哦，這是你可以在這樣的平台上做的事情。

你也以你妻子的視角結束這篇文章。為什麼要這樣結束呢？
它將它們綁在一起，並以一種本質上召回早期材料的方式將它們組合在一起。我很幸運有一個非常支持我並提供很多回饋的妻子。有時她會針對我的節目中的材料指出她的觀點。我沒有任何興趣改變我原來關於發生的事情的笑話，[但是]似乎扭轉它並允許她自己說，可以這麼說，真的很有趣。

這是我喜歡的事情深夜: 你看到的實用性提高其他聲音。
我的職業生涯非常幸運，因為我可以說出很多其他人為我寫的東西，但我也可以寫很多其他人能夠說的東西。你工作於週六夜現場有時你會發現自己為別人而不是為自己寫作，你意識到這意味著你可以說不同的事情。你們對訊息有著相同的核心價值，但能夠以更真實的聲音的不同方式表達它是很有趣的。

在花了這麼多時間從多個角度寫作之後，從一個角度寫一整小時是不是很困難？
不，不是真的。然而，從我妻子的角度發現結束特別節目的舉動是我想到的那一刻，現在已經是一個小時了。與僅僅 60 分鐘的笑話相比，這感覺就像一個小時。如果說這個特別節目有一個主角的話，那就是我的妻子。在我生命的最後三年半里，自從我們開始生孩子以來，她就像是英雄。