看什麼 判決

羅伯特·澤米吉斯更感興趣的是他從單一角度講述一部跨越幾代人的電影的實驗,而不是精心製作一個我們可以真正投入的故事和角色,這導致了我今年看過的最糟糕的電影之一。

優點

  • +

    當電影聚焦於一個家庭的小而獨特的時刻時,它還過得去

缺點

  • -

    感覺就像一場舞台劇,而且不是很好的方式

  • -

    一個糊塗的、可預測的、令人翻白眼的劇本

  • -

    有些故事情節完全沒有意義

  • -

    只是看起來很糟糕

羅伯特·澤米吉斯從不害怕嘗試。他將真人表演與動畫結合在一起,表現得非常出色。誰陷害了兔子羅傑?作為最早利用動作捕捉技術的主要電影製片人之一極地快車。他最新的電影實驗,,講述了從恐龍出現到今天,在一個地點生活的故事,所有這些都從一個單一的、不動的角度進行。

值得慶幸的是,這部電影很快就跳過了恐龍,而是聚焦在大約 400 年左右的時間範圍,重點是住在同一棟房子裡的不同家庭。我們大部分時間都花在一個家庭的兩代人身上,他們經歷生命、愛和死亡,主要由湯姆漢克斯和羅賓懷特飾演,澤米吉斯的電影阿甘聯合主演30年來首次重聚。除此之外,劇本是由阿甘榮獲奧斯卡獎的抄寫員艾瑞克‧羅斯 (Eric Roth)。

但阿甘正傳這部電影不是。實際上,這裡很容易成為我今年看過的最糟糕的電影之一。

這裡改編自理查麥奎爾的圖像小說。我還沒有閱讀原始資料,但我可以理解它如何以這種形式工作。完全用一種視角來講述一個故事並在指定的空間中觀看事件的展開可能會起作用,但澤米基斯做得還遠遠不夠,無法實現這一目標。

這部電影的創作就像一部舞台劇。感覺好像演員被指示不要背對鏡頭,限制了他們在空間中可以做的事情。這似乎也影響了演員們的表演,就像他們在房子後面為觀眾表演一樣,忘記了螢幕有 50 英尺寬,我們可以很好地看到和聽到他們。這演員陣容還不錯漢克斯、賴特、保羅·貝坦尼、凱利·賴利和米歇爾·道克瑞都在球員之中,他們都是偉大的天才但他們被電影的設定和哈米劇本所束縛,劇本充滿了對生活的令人眼花繚亂的概括,並試圖要么太可愛要么太聰明來展示生活如何在代際之間平行。

我們也會不時地查看大約六個不同的故事情節,其中至少有兩個對故事來說絕對沒有任何實際價值(威廉·富蘭克林的插曲和關於 La-Z-Boy 的發明者的部分) 。雖然我們在漢克斯和賴特的故事情節上花費了最多的時間,但至少其他故事情節提供了一些有趣的花絮,但不足以讓這部1 小時44 分鐘的電影感覺像是一個艱難的故事。

更糟的是,這部電影看起來很糟糕。我知道要實現澤米基斯想要的想法,在沒有綠幕幫助的情況下在實際地點拍攝即使不是不可能,也是很困難的。但我們別無選擇,只能看整部電影的背景看起來很假。還有一些例子是漢克斯和賴特透過數位技術去年齡來扮演自己的年輕版本(其中漢克斯不是替身,但他的聲音被笨拙地插入年輕演員),這種技術仍然有一點恐怖谷的感覺。但最大的罪過是,當鏡頭最終在電影的最後時刻移動以展示這四面牆外的世界時,房子和城鎮看起來完全是電腦動畫的,顯然也是如此。他們不知道如何創建攝影機運動過渡來實際展示真實的地方,這是電影多年來一直在做的事情?

我並不怪澤米基斯想要嘗試格式,但這顯然是優先考慮的。當你這樣做時,故事和表演必然會受到影響。這就是這裡不幸發生的事情。

這裡11 月 1 日在美國電影院上映;它於 2025 年 1 月 17 日抵達英國。