小馴鹿的「真實故事」會成為艾美獎的失敗者嗎？

2024 年提名者投票已正式開始，理查德·加德 (Richard Gadd) 的挑釁性限量劇正在爭奪領先者地位。照片：埃德米勒/Netflix

本文原刊於淘金熱,一份僅限訂戶訂閱的關於永恆的好萊塢頒獎典禮的電子報。在這裡註冊。

在娛樂圈，就像在生活中一樣，真相可能是一把雙面刃。只要問問編劇理查德·加德 (Richard Gadd) 就知道了，他是 Netflix 影集的編劇、製片人和主演。小馴鹿，基於他自己生活中被跟踪和性侵犯的兩次深刻的創傷經歷。他的故事現在成為針對 Netflix 的訴訟的焦點，Netflix 聲稱加德的劇集充滿了不準確之處。嗯，有點像。

有一個微妙的平衡行為價值1.7億美元的訴訟蘇格蘭婦女 Fiona Harvey 對 Netflix 提起訴訟。她站出來聲稱自己是《瑪莎》角色的靈感來源小馴鹿——這個女人跟蹤加德的性格，攻擊他的女朋友，並威脅他的家人。然而，哈維指責 Netflix 節目捏造了許多細節，包括她曾兩次被定罪的跟蹤狂以及她對加德進行了性侵犯。她因此提起訴訟，要求其名譽受損。

加德一再敦促該劇的粉絲停止試圖找出施害者的真實身分。加德告訴我們：“我們竭盡全力將她偽裝成我認為她認不出自己的程度。” 格Q激發瑪莎性格的女人的形象。 “借用的是情感上的真相，而不是某人的事實簡介。”訴訟宣布後，Netflix 發表聲明解釋說，該公司打算「大力辯護，並支持理查德·加德講述自己故事的權利」。

這場訴訟對加德和 Netflix 意味著什麼，需要比我的薪資等級更高的專業知識。但作為一名頒獎季記者，我感興趣的是這場現實生活中的爭議可能會如何影響小馴鹿艾美獎的機會。和將軍轉移到戲劇類別後，小馴鹿被定位為限量系列的領跑者。 （黃金德比目前與法哥獲得提名的最佳機會。過去，娛樂獎投票者更喜歡自傳式或自傳式的連續劇和電影，這些連續劇和電影聲稱是根據痛苦的真實故事改編的。三年前，米凱拉·科爾 (Michaela Coel) 因根據她自己的虐待和生存回憶錄故事創作的限定劇而榮獲艾美獎，我可能會毀掉你。喜歡小馴鹿,我可能會毀掉你最初是在愛丁堡邊緣藝術節上進行的一場表演。

但如果這些真實的故事被揭露為操縱了真相太多了——儘管聲稱是虛構的描述——這些選民很快就背棄了他們。沒有人願意在歷史記錄中處於不利的一面。演出時間的逃離丹尼莫拉改編自 2015 年真實越獄故事，2019 年獲得 12 項艾美獎提名，但全部落空。是因為現實生活中的獄警激發了派翠西亞阿奎特這個角色的靈感嗎指責該劇和執行製片人本·斯蒂勒編造了關於她的“謊言”為了電視節目的目的？你無法確定。 Netflix系列發明安娜和當他們看到我們時 這些電影中的現實生活主題都引發了誹謗訴訟。考慮到這些對艾美獎成功意味著什麼，很難收集到具體的經驗教訓當他們看到我們時是艾美獎的熱門作品發明安娜的艾美獎獲得的點頭相對較少很可能是因為該劇本身不太好。

如果我們想向奧斯卡尋求指導，教訓也同樣模糊。還記得丹佐華盛頓 (Denzel Washington) 在 1999 年至 2000 年因在片中飾演拳擊手魯賓卡特 (Rubin Carter) 而競選奧斯卡獎嗎？颶風，在記者採訪之前，這位演員一直被奧斯卡專家視為領跑者引起一陣騷動關於導演諾曼傑維森在改編卡特自傳時的自由行為？即使是歷史小說也可能很脆弱。哈維·韋恩斯坦 (Harvey Weinstein) 因指責競爭對手工作室為了壓制周圍的嗡嗡聲而對事實過於寬鬆而臭名昭著思考像這樣的故事搶救雷恩大兵 和美麗的心靈。同時，其他根據真實故事改編的電影也略有捏造，例如聚光燈,阿爾戈,為奴十二年,艾琳·布羅科維奇，甚至——移開你的眼睛——綠皮書幾乎毫髮無傷地度過了競選季節。

今年爭奪艾美獎的許多其他電視節目都涉及現實生活中的靈感，儘管出於各種原因可能不會糾結於準確性問題，例如小馴鹿。瑞恩·墨菲的歷史小說儘管大量取材於現實生活記錄，但從未被期望表現出太多傳記的準確性。在宿怨：卡波特與天鵝隊第五集，編劇喬恩​​羅賓貝茲完全發明劇集長度的互動卡波特和他的酷兒文學當代人詹姆斯鮑德溫之間的故事既是一個時間膠囊，也是本季劇情的推動動作。歷史小說也允許鍍金時代帶著 19 世紀末紐約的靈感願景滑行，那裡散佈著現實生活中的阿斯特，但幾乎沒有可事實查核的細節。

但當然，還有皇冠。彼得·摩根對王室堅持不懈的八卦頌歌一直是「準確與否？」的主題。問題，特別是考慮到該劇經常向我們展示伊麗莎白對公共事件的私人觀點。隨著20 世紀中葉的歷史被20 世紀末的影射所取代，粉絲和評論家採取了更加挑剔的眼光，尤其是當該劇的粉絲開始做出一些精神錯亂的事情時，例如向真正的卡米拉·帕克·鮑爾斯發送仇恨郵件，因為她所做的事情角色（由翡翠芬內爾扮演，以免我們忘記）在節目中做到了。到第五季時，當戴安娜王妃進入時間線時，朱迪·丹奇和前首相約翰·梅傑等人呼籲在節目中添加免責聲明，以澄清這些都是虛構的描述。戴安娜一直是文化熱點，許多粉絲和評論家對摩根的感覺感到憤怒站在王室一邊反對其浪子媳婦。在第六季中，這些爭議延伸至劇中描繪穆罕默德·阿爾法耶德的方式，幾乎指責他策劃了狗仔隊的瘋狂活動，導致戴安娜和他的兒子多迪的死亡。不管是否巧合（這也是演替掃），第五季皇冠在艾美獎上表現最差。

蘋果的新面貌到目前為止，這本書似乎迴避了審查，描繪了第二次世界大戰納粹佔領法國期間競爭對手時尚先鋒克里斯蒂安·迪奧（本·門德爾森飾）和可可·香奈兒（朱麗葉·比諾什飾）背後熟悉的名字和真實歷史。香奈兒與納粹的真實故事長期以來一直是人們討論的話題，新面貌的創造者托德·A·凱斯勒發言渴望密切注意手頭上有記錄的歷史。在這樣做的過程中，該劇從未放棄將香奈兒描繪成納粹合作者，即使該劇的道德有點太過分了。舒適溫馨。但我很好奇，如果你看過或聽過皇冠（我相信你已經知道了），你知道或正在觀看嗎新面貌？缺乏負面關注可能是根本缺乏關注的結果。

我們還有時間 — 為 2024 年艾美獎提名投票只是於 6 月 13 日開放—均可供選民了解新面貌並了解針對哪些指控小馴鹿對他們來說真的意味著。當然，考慮到哥譚電視獎的投票者們投票了，他們似乎並不太在意小馴鹿突破性限量系列賽獲勝者（超過將軍，不少於）。同時，其他限量系列——FX's法哥, 蘋果的化學課程, Netflix 自己的里普利- 可能會在艾美獎選民中獲得動力。最後，根據真實故事改編的電視節目可能會讓人羨慕這樣的節目早晨秀，最初是根據布萊恩·斯泰爾特 (Brian Stelter) 的書改編的，該書講述了今天-展示 涉及馬特·勞爾和安·庫裡的醜聞，並演變成一個完全虛構的——甚至是科幻的——事件版本。如果你認為這是我最後一次左急轉彎以結束本通訊早晨秀請注意，您可能想檢查我自己的歷史記錄。