照片：Kevin Mazur/WireImage/Getty Images

近幾個月來，YouTube 社群充斥著不當性行為指控，其最大創作者之一詹姆斯查爾斯（法定姓氏迪金森）也捲入其中。嚴重指控誘騙。至少有六名男子和男孩站出來講述了類似的經歷，稱查爾斯試圖迫使他們透過Snapchat 進行性互動，無論他們的年齡或性取向如何，從而啟動了一場互聯網運動，要求支持他的平台和品牌承擔責任。但查爾斯並不是唯一被指控誘騙的主要影響者社群。肖恩·道森，曾經是 YouTube 最大的創作者之一去年，德安吉洛·華萊士(D'Angelo Wallace) 的病毒視頻“肖恩·道森(Shane Dawson) 職業生涯結束的確切時刻：2020 年6 月30 日中午12:37”中他的行為受到了質疑，該影片後來被刪除。 TikTok 明星托尼洛佩茲目前被兩名未成年人起訴，他們聲稱他在知道他們年齡的情況下強迫他們發生性關係。 YouTuber Onision，本名詹姆斯「格雷格」傑克遜，接受了克里斯漢森的調查捕捉掠食者因 2021 年 Discovery+ 紀錄片而聲名大噪。隨著針對知名創作者的指控不斷出現，讓我們了解影響者與其粉絲之間的動態以及它的潛在危險。

什麼是誘騙未成年？
誘騙是為了在性方面利用某人而建立信任的過程。信任是透過善待某人、贈送禮物或向他們表示關注來建立的。網路誘騙行為可能會導致線上或離線性虐待。據國家性暴力資源中心稱，提供教育和資源，在線性騷擾或虐待可能包括發送仇恨評論、發送不必要的性行為裸照或視訊請求、未經直播中涉及的所有人同意的情況下進行這些行為、未經同意分享私人圖像等等，儘管這些例子並不必然涉及這個故事中討論的指控。根據2012 年的一項研究，線上誘騙也被稱為“網路誘騙”，它與單次性剝削的區別在於重複、濫用信任以及受害者與犯罪者（在本例中為影響者和粉絲）之間的特定關係發表在心理學雜誌上心理主題。

「現在，作為一個社會，我們比以往任何時候都更開始認識到，在線生活並不比現實生活更不真實，這意味著當有人經歷過在線騷擾或虐待時，要認真對待， NSVRC 通訊總監勞拉·帕倫博(Laura Palumbo) 表示：“信任某人，但這種信任被侵犯，這給我們帶來了創傷。” 「一個人可能擁有你的照片或視頻，然後他們可以與他人分享或重新發佈到網上的其他地方，這一事實也可能真正[加劇]它的情感創傷。所以說危害確實很大。這不是在網路上「閉門」發生的事情；引用或取消引用。它發生在主流平台上。這可以透過這種信任和建立關係的過程來實現，而當涉及騷擾和虐待時，人們並不總是知道要尋找這樣的過程。

為什麼影響者與粉絲的關係如此獨特？
作為名人，有影響力的人擁有一種無人追捧的獨特影響力。名人和粉絲之間的所有互動都是從準社會互動開始的，其中一個人在關係中投入了情感，而另一方卻渾然不覺。大眾媒體都經歷過這種情況。作為一個富有的公眾人物，在名人和粉絲之間創造了一種權力動態，這種權力動態更像是老闆和員工、教練和運動員，而不是兩個朋友。 「你是社群媒體影響者的想法是，你影響他人的能力使你成為名人或在網路上值得注意——這本身就是——所以事實上，如果你作為一個有影響力的人，你對你所接觸到的受眾擁有這種影響力，」帕倫博說。 「這就是品牌與您合作的原因。這就是成為影響者的商業模式。因此，在關係方面，需要考慮這種力量。對於任何類型的名人來說，如果他們認為自己與非名人或有影響力的人處於公平的競爭環境，那就大錯特錯了。

肖恩道森為何被指控誘騙？
YouTuber Korviday 創造了這個詞“準社會觀眾修飾」 在一段影片中，描述了道森的性慾過剩內容如何使創作者能夠交叉線和他的年輕粉絲。評論創作者 D'Angelo Wallace 在他的影片「Shane Dawson 職業生涯結束的確切時刻：2020 年 6 月 30 日中午 12:37」中詳細介紹了 Dawson 在該平台上 12 年來的功績。 （華萊士於 4 月 9 日刪除了這段病毒視頻，說他不希望自己的頻道上出現任何「可能被用來捍衛自認是兒童掠奪者詹姆斯·查爾斯」的內容。查爾斯部分承認並部分否認這些指控。例如Dawson 的 2010 年至 2012 年頻道，由 Benny Fine 和 Rafi Fine 主持好兄弟娛樂，《HeyItsMilly》，主角是個性慾亢進的 8 歲木偶米莉，她對道森著迷。道森的觀眾也主要是年輕女孩，他經常在視訊聊天室、照片分享平台（如每日攤位，並親自要求他們“電臀舞”，索取“你的高潮臉”和“胯部”的照片，並進行性對話。在他的抱歉視頻6 月 26 日，道森沒有詳細說明他針對兒童的色情內容。 6 月 30 日，YouTube 確認他的頻道「無限期」暫停。自 2020 年 6 月以來，他沒有在 Instagram Stories 之外的任何地方發布過帖子。

詹姆斯查爾斯為何被指控誘騙？
查爾斯被指控與他人有不當互動超過 15 名男子和男孩。這位美容影響者因主動向兩名未成年人發送裸照而“承擔責任”，聲稱他不知道他們的年齡影片抱歉4 月1 日，但在4 月16 日的聲明中，他表示，「許多其他人提出了一系列誤導性故事和虛假指控，這些故事和指控已被許多人、創作者和新聞媒體報道。他繼續說道：“我的法律團隊已開始對那些傳播錯誤訊息和/或編造完全虛假故事的人採取行動，因為這已經太過分了。”查爾斯被至少一名受害者和戲劇界許多直言不諱的批評者指控為誘騙。在他的影片道歉中，這位網紅承認將自己的 Instagram 和 TikTok 當作「約會應用程式」使用，不知道他的名人如何影響這些互動的權力動態。

洋蔥被指控什麼？
自從 2019年YouTuber Onision，真名格雷格·傑克遜 (Greg Jackson)，被至少六名女性指控有掠奪性誘騙和虐待行為，其中幾名女性在他的直播中接受了克里斯·漢森 (Chris Hansen) 的採訪。其中至少有兩名女性是前粉絲。一名倖存者莎拉(Sarah) 聲稱，由於家庭生活不穩定，他和丈夫凱·阿瓦羅(Kai Avaroe)（他開始與當時26 歲的凱·阿瓦羅(Kai Avaroe) 約會時才17歲）在她與他們短暫同住時為她打扮。一部三集系列紀錄片以幾名指控者為主角的節目於 1 月份在 Discovery+ 上首播，之後 YouTube 於 1 月 19 日暫停了 Onision 的盈利，理由是“與兒童安全相關的平台外行為的指控”。

洋蔥否認了所有關於掠奪行為和虐待的指控。在他的網站上，他特別聲稱自己對兩名受害者莎拉和希洛的指控是無辜的。 2021 年 1 月 8 日回复洋蔥：現實生活中，他稱這部紀錄片「不準確且不誠實」。根據2020年6月病例報告華盛頓州皮爾斯縣治安部門於 2021 年 7 月獲得了調查結果，對傑克遜和阿瓦羅進行了調查，沒有發現「性侵犯」或剝削的證據。警方只能採訪一名據稱受害者莎拉，並得出結論：「沒有犯罪證據」。

針對托尼洛佩茲的誘騙指控有哪些？
熱門 TikTok 用戶 Tony Lopez 在 2021 年 1 月 8 日提起的訴訟中被指控對兩名少女進行性侵犯和精神困擾。法庭文件，他們都聲稱這位現年 21 歲的男子在明知他們未成年的情況下仍試圖強迫他們發生性行為並索要露骨照片。在 2021 年 1 月 7 日向 TMZ 發表的聲明中，洛佩茲否認了這些指控，稱該訴訟是「搶錢」。 「這些指控根本不屬實，」他說。 「我從來沒有給這些女人發過裸照，也沒有要求她們寄照片給我。而且，我當然不會和那些告訴我自己未成年的人發生性關係。

針對安德烈亞斯·洛佩茲的指控有哪些？
2021 年 1 月 26 日，影片片段暗示托尼當時 23 歲的弟弟翁德雷茲·洛佩茲 (Ondreaz Lopez) 與一名未成年粉絲有不正當關係的消息在 TikTok 上浮出水面。隨後刪除了帳戶的 TikToker 還附上了一封來自一家律師事務所的信，稱一名 14 歲的女孩及其父母保留了與 Ondreaz「互動」的服務。 Ondreaz 的發言人告訴諾過濾器這些指控是一個「騙局」。 「Ondreaz 絕對沒有做錯任何事，也沒有被任何人起訴，」他們當時表示。

關於透過網路誘騙兒童的法律有哪些？
有關網路誘騙的主要聯邦法律屬於強制和誘惑法規、《美國法典》第 18 條第 2422 條和《美國法典》第 18 條第 2251 條（對兒童的性剝削）的範圍。 18 美國法典 2422 涵蓋「故意勸說、引誘、引誘或脅迫任何未滿 18 歲的個人從事賣淫或任何可能被指控刑事犯罪的性活動，或企圖這樣做，」根據美國法典，透過康乃爾法學院法律資訊研究所。由於剝削往往是暴露性誘騙行為的罪魁禍首，因此該法律與 2251 法案共同規定，以創建裸體等視覺內容為目的，引誘、引誘或強迫任何未成年人進行露骨的性行為屬於非法行為。

YouTube 法律評論員、前洛杉磯地區副檢察官艾米麗·D·貝克 (Emily D. Baker) 表示，不同的州有不同的法規，但都是以這些聯邦法規為藍本的。 「在影響者領域，很多這樣的東西最終都會出現在電影中。然後是找到願意推進此事的檢察官，有時會不顧未成年人的反對，他們覺得自己積極參與是因為他們想與自己最喜歡的名人交談。他們並不總是意識到，直到幾年後——因為他們還是孩子——他們受到了不恰當的修飾，因為他們信任與他們一起從事這種行為的人，這使得事情變得如此復雜，”貝克在Zoom 上告訴Vulture 。 「但這兩項主要的聯邦法規是各州開始使用的，試圖將網上發生的事情與不適當的消息和不適當的照片混合起來——因為這些法規中的很多都是從兒童真的會被販運的想法開始的——這有點這與通過裸體和類似的事情來達到個人滿足的目的來修飾他們有點不同。

雖然兒童誘騙法規（18 USC 2422）涵蓋了影響者和粉絲等特殊關係，但貝克表示，檢察官和立法者必須「理解」名人和影響者之間的信任類似於家庭成員之間的信任。 「名人處於權力地位，以他們[以前]沒有的方式獲得權力，」貝克解釋道。 「最後一項法規 2422 於 2006 年更新。我的意思是，2006 年存在哪些我們今天仍在積極使用的社群媒體？接觸兒童的機會是不同的。

社群媒體平台針對性騷擾的政策是什麼？
所有平台都受到《通信規範法案》第 230 條的保護，該法案規定，用戶不能起訴平台禁止他們，即使是基於未經證實的指控。 YouTube 要求其用戶「創作者責任」協議，其中表示創作者必須遵守社群準則和服務條款，包括「保護 YouTube 社群」。 「如果我們發現創作者在平台上和/或平台外的行為損害了我們的用戶、社區、員工或生態系統，我們可能會採取行動保護社區，」它寫道。這包括「意圖對他人造成惡意傷害」和「參與虐待或暴力、表現出殘忍行為，或參與導致現實世界傷害的欺詐/欺騙行為」。限制包括暫停、取消或刪除 YouTube Originals、失去獲利權限以及不再在 YouTube 上推薦影片。 Youtube正式啟動「創作者責任」協議4 月 19 日，查爾斯在向 Insider 發表的聲明中反對查爾斯，限制了他的貨幣化。 3月26日，查爾斯被替換為主持人即時影響者，YouTube 原創作品，飽受指控。 YouTube 也利用該協議對 Dawson 和 Onision 進行非貨幣化。然而，大多數平台都會根據具體情況處理創作者的不負責任行為，例如推特、Snapchat、Twitch國會大廈騷亂後，1 月 6 日和 1 月 7 日，更多人以「仇恨內容」為由禁止唐納德·川普。

「YouTube 已對[Charles] 採取行動，因為他的行為確實發生​​在Instagram、TikTok 和Snapchat 上，而不是在他們的平台上，但所有媒體報道都是'YouTuber James Charles'，YouTube 認為這損害了廣告商的信心，損害了社區總的來說，這傷害了其他創作者，」貝克說。 「那麼，他們對詹姆斯查爾斯的義務在哪裡，因為這些都是指控，但他們對其他創作者的義務在哪裡，因為平台失去信心，他們的業務可能會受到損害？”

網路騷擾的受害者有哪些資源？
認為自己與網上某人有不當互動的未成年人應該與值得信賴的成年人分享信息，或者聯繫“基於社區的資源，例如您所在地區的當地強姦危機中心，甚至是全國強姦、虐待和亂倫調查中心」。網路熱線，」帕倫博建議。貝克說，對於未成年人及其家人來說，向警方追究刑事案件可能很困難，特別是在當地執法部門沒有配備人口販運部門的情況下。儘管受到影響者粉絲的強烈反對，許多受害者還是選擇「揭露」他們的指控，例如賈斯汀天堂，他指控傑克保羅於 2021 年 4 月 9 日強迫口交。陳述，聲稱他是“媽媽的兒子”。 「你也會看到像FKA Twigs 這樣的人透過民事訴訟講述她的故事，並不一定尋求經濟賠償，而是真正尋求法官說，『是的，你在這段關係中經歷的事情是非法和虐待的，我們看到你了。有時這可能就是有人正在尋找的那種恢復。

是否有影響者因網路誘騙而面臨法律指控？
在許多情況下，網路誘騙指控不會導致刑事指控或公眾輿論以外的後果。 2018 年，英國 YouTuber Chris Ingham 被被告向粉絲發送不當信息，包括給一名 16 歲女孩發短信要求“偷偷溜出去”，在半夜與他見面。英厄姆在 2018 年 8 月 24 日發布的影片中否認做過“任何可能被歸類為對某人進行性修飾的事情”，並在他的家庭 YouTube 頻道上保持活躍。另一個例子是 Ryan Haywood，他是遊戲頻道 Achievement Hunter 的前主持人。被指控掠奪並在幾名粉絲未達同意年齡時與他們發生性關係。 2020年10月6日，海伍德被影片製作公司Rooster Teeth解僱。他暗示將於 2020 年 1 月回歸個人 Twitch，但強烈反對促使該平台禁止他2021 年 1 月 20 日。

一個值得注意的例外是前 YouTube 音樂家 Austin Jones。 2019年5月5日，他因向未成年粉絲索取露骨影片而被判處十年有期徒刑。 2015 年有報道稱他聯繫粉絲向他發送不當影片後，他承認了一項「接收兒童色情製品」罪名。每Buzzfeed 新聞瓊斯承認，2016年和2017年，他在認罪協議中引誘六名年僅14歲的女孩發送視頻，以“證明”她們是他的“最大粉絲”。他還承認「在大約 30 個其他場合」試圖說服其他女孩，要求她們發送「電臀舞」、模特兒和露骨的色情照片和視頻，並告訴一些女孩他將幫助她們獲得粉絲。 2017年，他被捕，YouTube取消了他的帳戶的貨幣化，完全刪除通道2019 年 2 月 6 日。

這篇文章已經用新資訊進行了更新。

影響者在線誘騙指控指南