吉蓮安德森在《瑪格麗特柴契爾夫人》中飾演瑪格麗特柴契爾皇冠以及現實生活中的她自己。圖片插圖:Vulture、Netflix 和 In Pictures Ltd./Corbis,來自 Getty Images
這新賽季的皇冠 奧利維亞·科爾曼 (Olivia Colman) 飾演的伊麗莎白二世 (Elizabeth II) 逐漸退出聚光燈,取而代之的是 20 世紀 80 年代的兩位標誌性人物。美國觀眾可能非常熟悉這個故事戴安娜王妃,但當談到該劇的另一位新面孔:吉蓮安德森飾演的瑪格麗特柴契爾時,他們可能會更加茫然。該劇為我們提供了大致的輪廓——第一位女首相,與女王同齡,大頭髮,極度保守。這通常就足夠了!但對於那些想更深入地挖掘的人,請享受這本關於瑪格麗特·撒切爾所有事情的補充閱讀。 (為了獲得最佳結果,請只參考她按姓氏,最好伴隨冷笑、翻白眼或兩者兼具。
首先要做的事是:她真的會這樣說話嗎?
吉莉安安德森 (Gillian Anderson) 的誇張口音作品皇冠這可能是她表演中最具爭議的部分;作為我的朋友喬·里德和克里斯·菲爾說吧,聲音就是選擇。對我來說,她還沒有完全明白。在下面的影片剪輯集中,您可以聽到真正的柴契爾夫人的聲音如何輕盈,輕柔的音樂輕快,這是安德森版本所缺乏的。 (這種輕盈感並不自然;她在形象顧問的建議下採用了它。) 然而,我注意到那些經歷過撒切爾時代的人更相信它的準確性。安德森的更重、更不祥的語調帶給我們的不是柴契爾夫人真正說話的方式,而是那些討厭她的人如何看待她的聲音?
我們來談談仇恨吧。皇冠明確表明柴契爾夫人因其政策而受到憎恨。但這些政策到底是什麼?
我必須信用皇冠因為做了一些我沒有預料到的事情,奉獻一整集八十年代英國的壓抑與骯髒。但由於該劇也必須為十年來最炙手可熱的三角戀留出空間,所以可以理解的是,它不會太深入政治雜草。正如她的盟友所總結的奈傑爾·勞森(是的,奈傑拉的父親),柴契爾主義代表“自由市場、金融紀律、對公共支出的嚴格控制、減稅、民族主義、‘維多利亞價值觀’……私有化和一點民粹主義。”補貼業被切斷。工會被鎮壓了。任何可以出售的東西都是。還是,什麼皇冠人們所理解的是,她的政府的實質有時不如其風格重要。正如托尼·朱特所說戰後,“撒切爾主義是關於你如何治理,而不是你做什麼。”該劇巧妙地展現了她冷酷、不屈的統治,這與她的任何政策一樣,激起了反對她的人的憤怒。
時代的一方面皇冠沒有提到的是,在這十年的中期,英國的經濟確實出現了好轉,儘管增長並未平均分配,但通貨膨脹得到了抑制,這要歸功於政府的購買權計劃(罕見的撒切爾式政策)。然而,正如朱特所寫,「作為一個經濟體……柴契爾化的英國是一個更有效率的地方。但作為一個社會,它遭受了崩潰,帶來了災難性的長期後果。正如我們所看到的皇冠, 失業暴漲; 1984 年達到高峰時,失業人數是五年前的兩倍多。所得不均也加劇,犯罪也加劇。如果你是那些被排除在繁榮時期之外的人之一——比如說,如果你住在北方,或者在製造業工作——你就會經歷她的統治時期,這是一個日益不穩定的時期。
隨之而來的公民信任和社會凝聚力的喪失同樣真實且無法量化。即使是保守派歷史學家羅伯特·圖姆斯很清楚在轉型中失去了什麼:「在 1970 年代和 1980 年代,很多東西確實消失了:父權制的工人階級社會、睦鄰友好的社區、去教堂……家庭穩定、自尊。整個景觀——維多利亞時代的紡織廠、高大的煙囪、碼頭、坑口、造船廠和聯排房屋的景觀——都被抹去了。取而代之的是今天的英國。
知道了。讓我們更具體一些。她和皇室的關係真的很緊張嗎?
溫莎家族絕對不會承認那麼多,但是皇冠政府首長和國家元首之間冰冷關係的描繪是基於廣泛接受的敘述。在公開場合,柴契爾總是支持君主制,將其視為愛國主義的象徵,但那些從字裡行間解讀的人不禁會注意到一些緊張氣氛。正如阿爾文·特納在書中寫道麾!麾!對於撒切爾來說,王室可能看起來是“她所反對的一切……最終的壟斷,最排外的封閉商店。”保守黨一直是貴族和小資產階級的聯盟,但她的政府代表了後者對前者的最終勝利。它的特點是在各方面都與當權派發生衝突——不僅是出身於莊園的托利黨和文化精英,還包括公務員制度和英國教會。根據朱特的說法,首相對「盡可能靠近政治中心進行統治的英國長期傳統」不感興趣,這對這位代表英國長期傳統的女性來說,無疑是一個令人痛苦的前景。
你在劇集中看到的大部分內容“48:1”以我們現有的間接證據為基礎:星期日泰晤士報確實講了一個故事建議女王對柴契爾夫人的「對抗性和社會分裂」政治以及拒絕簽署針對種族隔離南非的製裁感到不安。白金漢宮和唐寧街都否認了這一點,而該報的消息來源新聞助理確實辭職並成為政治驚悚小說的作者。女王在這起事件中實際上扮演了多大的角色可能永遠不會被人所知,但無論其價值如何,這位助手直到最後都聲稱他被錯誤引用了。但他會這麼說,不是嗎?
早些時候的一集,“巴爾莫勒爾測試”需要稍微多一點的自由。根據莎莉·比德爾·史密斯的說法伊莉莎白的傳記,在蘇格蘭拜訪女王時,撒切爾夫人“總是穿著粗花呢西裝和高跟鞋,對鄉村生活完全沒有準備”,但我和湯姆和洛倫佐“這看起來更像是她特有的撒切爾夫人的固執,而不是對她的期望一反常態的無知。”史密斯還指出,女王並沒有在周末羞辱她的客人,而是重新安排了傳統慶祝活動的元素,以適應撒切爾夫人的喜好,舉辦“燒烤”而不是“晚餐”,這樣首相就不必隨撒切爾夫人一起退出。
福克蘭群島呢?她真的是兒子失蹤促使她採取行動在撒哈拉沙漠?
可能不會。該劇對時間線做了一些改動:馬克·撒切爾在 1982 年 1 月失踪並被找到,而福克蘭群島危機直到春季晚些時候才開始。這是可以預料到的;這是皇冠我們談論的是政治始終是個人的。
不管怎樣,人們懷疑柴契爾是否需要佛洛伊德式的藉口來為這些島嶼發動戰爭。在她看來,當選是為了扭轉英國戰後衰落的局面,她投入了大量的政治資本來保衛這個人口稀少、羊群遍布的群島。當她的政黨的其他成員擔心捲入南大西洋的泥潭時,她帶著一種不自覺的邱吉爾式的熱情投入了衝突。特納指出:“如果沒有全面的軍事勝利,柴契爾夫人的首相任期肯定會結束,因為她完全認同這場戰爭。”但這是一場勝利,因此,“以前被視為可怕的政治錯誤——她頑固地走自己的路,拒絕聽取其他觀點——現在神奇地轉化為她最偉大的美德。”
正如我們在《費根》中看到的勝利慶祝活動所表明的那樣,柴契爾夫人的支持率從未像戰後那樣高,當時她的支持率高達59%,而其他情況下,撒切爾夫人的支持率卻高達59%。水下她大部分時間都在唐寧街。 (1984 年這一數字也有所上升,當時柴契爾夫人幾乎被愛爾蘭共和軍炸死,但劇中卻忽略了這一事件。)
如果她這麼不受歡迎,她是如何在位11年的?
好問題!除了福克蘭群島效應之外,很大一部分責任必須歸咎於反對派的不幸。朱特寫道,柴契爾夫人“與其說是贏得了選舉,不如說是看著工黨輸掉了選舉。” 1979年大選保守黨獲勝後,工黨分裂。一群中間派議員分裂成立社會民主黨,最後與自由黨合併。一個非常英國式的醜聞創建今天無關緊要的第三方——自由民主黨。目睹了 70 年代末搖擺不定的工黨政府的崩潰,那些留下來的人在意識形態的純潔性中找到了庇護所。這是一場災難。工黨 1983 年的宣言是著名的配音“歷史上最長的遺書”,而反撒切爾的選票現在已經分裂,他們在隨後的選舉中被消滅了。
在接下來的幾年裡,工黨溫和派試圖清除該黨的激進傾向——通常是這樣。字面上地。但對不受歡迎或過時的想法的依賴,再加上不斷的內訌,給工黨帶來了一種無能為力的光環,在十多年的時間裡,工黨都無法動搖,最好的總結是:隨地吐痰圖像“我們沒用”部分:
柴契爾夫人的不受歡迎也因為她的許多批評者都在媒體和藝術領域工作,這當然在決定她的遺產方面發揮著巨大的作用。但她的支持者並不限於埃塞克斯短線交易員和默多克的追隨者。特納引用了音樂團體的 DJ Jazzie B 的話靈魂二靈魂受益於政府提供失業者的小企業補助金:「對我來說,瑪格麗特柴契爾非常重要,因為她幫助我們使我們所做的事情合法化。她的整個精神就是讓你更有進取心並繼續前進。
為什麼她最後還是被解雇了?
1990 年導致柴契爾夫人下台的事件大多與 1990 年的情況如出一轍。本季大結局:她的外交部長杰弗裡·豪在下議院的辭職演講激起了她所在黨內反對她的起義,儘管從技術上講她在隨後的領導層挑戰中贏得了第一輪投票,但優勢微乎其微,以至於她確信辭職。
後座議員為何起義?部分原因是1987年再次崩潰的經濟。時代的。部分原因是她與部長們在英國應該與歐洲其他國家進行多少經濟接觸方面存在分歧——劇透一下,稍後會再次出現。而且,在唐寧街十多年後,她根本就沒有盟友了。正如朱特總結的那樣,她「帶領她的政黨連續三次贏得大選,並幾乎獨自執政近十二年。但這當然是重點:瑪格麗特柴契爾統治獨自的」。