我們來談談《只有大樓裡的謀殺案》的結局

顯然，前面有劇透。

「這將是一個多麼棒的結局啊，」奧利佛（馬丁·肖特飾）在影片開場時說道。第一季結局的只有大樓裡的謀殺案。這位前百老匯製作人和永久麥克風運營商指的是 Hulu 系列中的播客，也稱為只有大樓裡的謀殺案，但在本季的眾多元改動之一中真是令人高興，奧利佛的話很容易被視為對即將展開的情節的評論。只有像奧利佛（Oliver）這樣的老派表演者——以及肖特（Short）——才會在偵破謀殺案時宣布，「今晚我們為您準備了一場非常精彩的表演」。

事實是，這個結局確實兌現了奧利佛的承諾。它回答了“誰殺了蒂姆·科諾？”這個問題。 （那是一月份。就像每一個非官方的、非孩之寶認可的遊戲一樣線索我曾經演奏過，巴鬆管演奏家做到了。飾）和查爾斯（史蒂夫馬丁飾）辯護。有了新的謀殺受害者——兔子咬了它！ ——奧利佛、梅布爾和查爾斯在此案中被捕，這為它設置了一個全新的謎團。第二季已經開綠燈，我認為，就像辛達坎寧關於我們三人面臨的指控的潛在播客一樣，將被稱為大樓裡只有兇手。在第十集中，我們還看到史蒂夫馬丁扮演中毒且部分癱瘓的查爾斯，做了一些令人難以置信的肢體喜劇體操。

基本上，只有大樓裡的謀殺案在結局中做了大多數觀眾可能想要的所有事情。但結局和第一季的整體表現並不令人滿意，只是因為它們達到了預期。是什麼造就了只有謀殺案它的突出之處在於其令人驚訝的能力，無論是蒂姆·科諾案的曲折，還是其作為一個系列不斷演變的身份。

我們收聽真實犯罪播客的原因有很多：病態的好奇心、對暴力的執著、避免感受到 FOMOOCAM（即害怕錯過關於謀殺的對話）。但一個巨大的動力是我們對驚喜的熱愛。儘管在播客播出之前偵破犯罪案件非常有趣，但與任何講故事一樣，這種樂趣來自於對每一集的發展完全措手不及。

只有大樓裡的謀殺案出其不意地出其不意地打擊了我們和角色，引入了可行的嫌疑人（好吧，斯汀不算），然後又傾向於新的嫌疑人；將提姆的死歸咎於迪馬斯夫婦，然後又透露他們根本沒有責任；讓查爾斯避免喝簡提供的可能有毒的飲料，卻發現為時已晚，她反而在他的手帕上下了毒。梅布爾發現一隻死去的兔子的那一刻也是一個驚喜，但只有那些忘記了整個系列開始於梅布爾穿著一件血跡斑斑的毛衣的場景開始於一具死屍的場景，然後事件閃回到兩個月前早些時候。就連查爾斯在90 年代的電視角色布拉佐斯中廣為人知的口號——“這將調查帶向了一個全新的方向”——也表明了該劇中的曲折是多麼珍貴（以及程序上的對話是多麼糟糕）。但更令人著迷的是這個系列不斷將我們對它的概念理解推向全新的方向。

基於以下前提只有謀殺案從前幾集來看，我們有理由相信這是一部聚焦於三位主要演員的明星影片：馬丁、肖特和戈麥斯。這並不是一個錯誤的評估，但在本季後半段，該劇讓威廉斯警探（達文·喬伊·蘭道夫飾）和西奧·迪馬斯（詹姆斯·卡弗利飾）等配角的視角佔據了舞台中心。關於提奧的劇集泰迪·迪馬斯（內森·連恩飾）的聾啞兒子透過沒有聲音對話的方式，從西奧的角度向我們展示了世界，結果證明它是整個系列中最優雅、最雄心勃勃的一部。在結局中，甚至蒂姆·科諾（朱利安·奇希飾）也有機會解釋自己、他的孤獨以及他與簡的戀情。之前，先了解他，對吧？

只有大樓裡的謀殺案乍一看，這似乎也是對播客和播客文化的諷刺。當然，這裡確實發生了一些事情。梅布爾、奧利弗和查爾斯能夠如此迅速地啟動並運行播客並最終吸引觀眾，這一事實表明任何蘭多都可以開始一個成功的播客。並且每第八集，該節目並沒有讓播客超級粉絲看起來像適應良好的普通人。它也承認真正犯罪的剝削本質，儘管它永遠不會變得足夠黑暗或堅韌真正深入挖掘這一堆問題。

但最終，只有謀殺案表達了對播客及其所能取得的成就的欣賞，傾向於更認真的方向而不是真正批評的方向。梅布爾和奧利佛在她的浴室裡發現了直接指向簡有罪的證據，他們因為對另一個播客的著迷而想到去這個地方，貝克的十幾個，兇手將她所有的罪證都放在她的浴室裡。在 Arconia 前閒逛的一小群播客超級粉絲無疑是癡迷的，但他們也知識淵博：當奧利佛邀請他們參與最初設想的播客結局時，他們能夠批判性地考慮證據並提供有用的見解。儘管有種種失誤，只有謀殺案播客最終確實在一名真正的警察的協助下找出了真正的兇手，這就是一項公共服務。對真實犯罪的認可——例如，簡的有罪匹配筆跡必須參考羅伯特·德斯特 (Robert Durst) 中拼寫錯誤的“貝弗利山”(Beverley Hills)。厄運- 暗示對播客形式或其他形式的流派的尊重。誠然，該系列從未試圖將這種尊重與它所帶來的負面方面調和起來，但對於一個同樣旨在娛樂和有趣的系列來說，這可能要求太多了。

也許是最令人驚喜的事只有大樓裡的謀殺案然而，事實證明它不僅僅是一部令人愉快、有趣的懸疑喜劇。在賽季之初，這就是該系列設定的期望，我對此表示同意。一個輕鬆、有趣、曲折的系列是一件非常好的事情。但到最後，我意識到，雖然仍然是一部有趣的懸疑喜劇，只有謀殺案歸根究底，對成年人來說，打破代溝是多麼重要，尤其是在紐約這樣的地方，儘管人口眾多，但仍有可能感到深深的孤獨。

幾乎該系列的每一個核心關係都涉及代溝，梅布爾與奧利佛和查爾斯的關係是最突出的例子。他們之間的脫節是持續幽默的泉源。她取笑他們年紀大、與世隔絕、不知道如何正確使用科技。當她將斯汀描述為 U2 的那個人時，他們都驚呆了。但到最後，他們成為真正的朋友，查爾斯甚至了解到你不需要在簡訊末尾簽名。奧利佛和他的兒子威爾之間一直存在問題，但在結局中他們重新建立了聯繫。查爾斯和他前任的女兒露西也是如此。就連泰迪和西奧·迪馬斯之間的混亂關係也是跨世代關係。簡與提姆的調情也體現了跨世代主題。

起初，艾米·瑞安飾演的簡是我們之前在史蒂夫·馬丁的電影中見過的那種類型：一個年輕得多的女人，儘管年齡不同，但最終與馬丁的角色建立了關係。 （例如，請參見羅克珊,洛杉磯故事， 和女店員。 「我很喜歡在電梯裡遇到的年齡差異明顯的孤獨男人，」Jan 解釋道。換句話說，她可以輕鬆地變老20歲或年輕20歲。她可以討好嬰兒潮世代或千禧世代。她是一位不分年齡的 X 世代。所以基本上，這裡的教訓是永遠不要低估 X 世代，永遠害怕他們。

事實上，沒有。真正的要點是，年齡不一定而且通常也不會成為人際關係的障礙。當建立健康的聯繫時，這可能是好事，或者更糟的是，在一種掠奪性的關係中，或者，你知道，最終導致一個人中毒。 人與人之間的距離並不總是像看起來那麼廣闊。正如查爾斯在他的播客畫外音中所說，「我們都是相互連結的。我們都是蒂姆·科諾。不幸的是，這意味著我們所有人都有可能進入一段使我們成為受害者的關係。而且，就像梅布爾、奧利佛和查爾斯一樣，我們中的任何人都可以結盟，讓所有相關方看起來都像是嫌疑犯。