賽琳娜戈梅茲、馬丁肖特和史蒂夫馬丁組成了一個不太可能的喜劇三人組只有大樓裡的謀殺案，但這只會增加 Hulu 系列的不正常魅力。照片：Craig Blankenhorn/HULU
只有大樓裡的謀殺案感覺就像是那種由熟悉的、危險的、令人陶醉的時刻驅動的電視節目，有人說，“如果……那不是很有趣嗎？”然後，這個想法並沒有因為太難、太奇怪、或顯然沒有意義而被關閉，而是每個參與其中的人都只是？與它一起運行。
做一個電視節目諷刺不是很有趣嗎真實犯罪播客？為馬丁·肖特寫一個角色不是很有趣嗎？發揮他所有最大、最愚蠢的衝動但也能展現出他罕見的令人心酸的一面？嘿，以經典偵探風格拍攝，一切都集中在上東區一座又大又古板的公寓樓上，這不是很有趣嗎？ （你可以讓一群百老匯演員以小角色的形式出現；這不是很有趣嗎？）如果每集都有不同的敘述者怎麼辦？如果有艾米·瑞安 (Amy Ryan) 演奏的巴鬆管演奏家，如果由於某種原因斯汀 (Sting) 出現怎麼辦！如果你，史蒂夫馬丁，這個節目的創作者，也出演了它怎麼辦？如果你也讓賽琳娜戈梅茲出演該片該有多好！這樣有道理嗎？這行得通嗎？不清楚，但是嘗試一下不是很有趣嗎？
如果你把它一點一點地擺出來，並嘗試把它全部釘在一面大牆上，或者將它展開並探索它的解剖結構，看看它們是如何組合在一起的，你很快就會發現，關於它的資訊很少。只有謀殺案很有道理。該劇的內部機制是這樣嗎？這個謎團和諷刺性的播客講述它充滿了荒謬和不可能以及徹底的聳肩？對於該劇的後設概念也是如此。戈麥斯飾演的梅布爾（Mabel）是一個奇怪的角色，梅布爾是該劇同名建築中的一位神秘居民，但看到她與該劇更廣泛的風格發生衝突是一種樂趣；她作為三合會的一員而不穩定，史蒂夫·馬丁和馬丁·肖特是三合會的另外兩名成員。但十集季的八集（發送給評論家的放映員數量），我仍然沒有適應她的表演和她的聯合主演之間的節奏差異。只有謀殺案試著寫出解決這個問題的方法：這是世代相傳的！他們來自不同的世界！但該劇從未弄清楚如何將梅布爾部分的風格光澤和情感直率與該系列的其餘部分結合起來，這都是喜劇的輕鬆和尖銳、安靜的悲傷時刻。
在某些方面，對於某些劇集和場景來說，它根本不起作用。然而，這種精神似乎為該系列中的一切注入了活力？不過，你不覺得嘗試一下會很有趣嗎？ ？無論如何，這一切都在脈動著，就好像馬丁和該劇的另一位創作者約翰霍夫曼坐在你旁邊的沙發上，微笑著看著不匹配的表演風格並非常享受。
整件事有一種歡快的品質，一種有趣的能量滲透到從佈景設計到選角，再到長期創意合作夥伴馬丁和肖特之間的化學反應的一切方面，這並沒有什麼壞處。馬丁扮演的角色查爾斯是一位演員，曾出演過布拉佐斯在一部犯罪程序片中，他扮演了一位大膽而疲憊的偵探（當然叫布拉佐斯）。所有愚蠢的布拉佐斯的東西都有這麼多的樂趣：從這個虛構的節目中重新製作的舊剪輯，布拉佐斯可怕的口號，每當有人認出查爾斯時，查爾斯半辭職半自豪的表情。肖特扮演的角色奧利佛是一位戲劇製片人，多年來沒有成功的演出，他很容易吸引百老匯愚蠢而悲傷的笑話。每一盎司都是？接下來是一系列對失敗的百老匯作品的不斷誇大的描述，所有這些都被內森·萊恩（Nathan Lane）放大了，他扮演了大樓裡的另一位居民，他經常為奧利弗的作品提供資金。
很容易陷入看似合理的陷阱，陷入這三個人在這種情況下實際製作播客的不可能的後勤工作，或者堅持解決犯罪本身不太可能發生的事件。這種想法應用到這樣的節目中，會導致挫折感。只有謀殺案希望觀眾能真正感受到劇中的角色，但又把周圍所有的真實犯罪用具視為精心設計的、近乎滑稽的粉紅豹?風格設定。從這個角度來看，只有謀殺案絕對實現了它的目標，而它的創作者似乎在製作它時所獲得的樂趣有效地轉化為觀看它的體驗。有效，但不輕鬆？你仍然可以感受到那些時刻只有謀殺案在概念上比在執行上效果更好，它跳躍然後落地時有一點搖晃。但它的缺陷並沒有使它失去魅力。對於一個似乎誕生於「這不是很有趣嗎」精神的節目來說，答案顯然是「是的」。
Philomena 
Philomena 
Philomena