紀錄布蘭妮·斯皮爾斯

隨著今天布蘭妮·斯皮爾斯監管案的另一場聽證會展開（這增加了斯皮爾斯的父親傑米可能會最後被解除了這位流行歌星的長期保管人的職務），人們競相發行多部以斯皮爾斯為主題的紀錄片 以滿足#FreeBritney 的興趣。

上週五，紐約時代記錄控制布蘭妮·斯皮爾斯，後續塑造布蘭妮·斯皮爾斯FX 和 Hulu 出人意料地播出了該節目，承諾提供新的細節，講述斯皮爾斯自 2008 年以來在她父親和經理的控制下所忍受的壓抑生活條件。週日晚上，CNN 播出有毒：布蘭妮·斯皮爾斯的自由之戰，對斯皮爾斯的職業生涯以及圍繞她的監管的爭議進行了簡單、非揭露性的基本概述。週二，Netflix 開始串流布蘭妮 vs 斯皮爾斯這部 90 多分鐘的紀錄片講述了她的成名之路以及導致她受到監管的因素，由紀錄片導演艾琳李卡爾 (Erin Lee Carr) 執導，她與滾石樂隊撰稿人珍妮·艾利斯庫。

鑑於之前的 Fyre Fest 紀錄片 Hulu 和 Netflix 之間的競爭——2019 年，Hulu 意外下跌夥計們欺詐比 Netflix 早幾天法雷——布蘭妮的這兩段歷史最受關注。他們的時間安排非常接近，而且距離今天的聽證會很近，這表明他們希望利用對斯皮爾斯案件的無限關注。但要知道她的私生活有多少被揭露給大眾消費和娛樂，這是塑造布蘭妮·斯皮爾斯細問，在如此令人擔憂的轉折點，再次挖掘更多泥土是否合適？ #FreeBritney 運動的目的是最終承認這位女性確實需要幫助。這些紀錄片真的有幫助嗎？

如果是控制布蘭妮·斯皮爾斯，答案是肯定的。仿照斯皮爾斯製作冗長且遲來的證詞在6 月的Zoom 法庭聽證會上，這部由導演薩曼莎·斯塔克和監製莉茲·戴牽頭的電影採訪了在聽到布蘭妮直言不諱的證詞後願意公開談論監管事宜的消息人士。儘管這位流行歌星的話令人驚訝，控制布蘭妮·斯皮爾斯她的父親和其他人竭盡全力將斯皮爾斯置於他們的控制之下，同時仍然對她施壓，這再次引起了人們的注意。 錢在他們的口袋裡。當結合考慮時塑造布蘭妮·斯皮爾斯，它不僅對斯皮爾斯和她的處境，而且對我們的文化結構（從媒體到法律體系）如何如此容易地被操縱以邊緣化女性提供了更深刻、更明確的思考。

「這讓我想起了監獄，」Black Box 營運​​和網路安全前執行助理亞歷克斯·弗拉索夫(Alex Vlasov) 說，該公司應傑米·斯皮爾斯和布蘭妮管理公司三星體育娛樂集團代表的要求為斯皮爾斯提供安全保障。瓦斯洛夫觀察了監管期間如何追蹤她的藥物和活動情況，並在短片中提供了最令人震驚的信息，包括傑米·斯皮爾斯(Jamie Spears)、三星公司的羅賓·格林希爾( Robin Greenhill) 以及黑盒子安全主管、弗拉索夫的前任安全主管伊丹·葉米尼(Edan Yemini) 是如何追踪她的情況的。她和律師之間的簡訊。 （不是法律專家，但這似乎侵犯了律師-委託人特權！）

喜歡裡面的一切控制布蘭妮·斯皮爾斯，這些資訊以令人信服的新聞方式呈現，更讓人感興趣 揭露 布蘭妮·斯皮爾斯 (Britney Spears) 一直在迴避 Instagram 上閃亮的濾鏡，而不是利用她。可以說，它的內容已經對斯皮爾斯有所幫助；她的律師馬修羅森加特 (Mathew Rosengart) 提交了一份本週稍早向法庭提出的第三項請求引用紀錄片中有關記錄和監控斯皮爾斯通訊的內容，解除傑米·斯皮爾斯的監管。

需要明確的是，紀錄片導演的職責並不是幫助其主題或改變法庭案件的軌跡，儘管有時確實有這種效果。紀錄片的職責是提供資訊和啟發，並以明確其主題為何相關的方式進行。控制布蘭妮·斯皮爾斯建立在建立的主題之上塑造布蘭妮·斯皮爾斯，它重新審視了廣為流傳的憤怒的剃光頭布蘭妮的形象，以及他們如何創造了一種“布蘭妮的瘋狂”敘事，人們可能會認為這種敘事為監管鋪平了道路。我們再次看到媒體剪輯，包括斯皮爾斯本人的一些剪輯，這些剪輯突顯了歌手對發生在她身上的事情感到多麼震驚，以及她的擔憂被忽視的程度之間的差異。 （2008 年紀錄片中的一個場景布蘭妮：記錄在案，斯皮爾斯說她對監管感到“非常憤怒”，而她周圍的每個人都在笑。時代文件明確表示，她的監管應該引起每個人的注意：如果布蘭妮·斯皮爾斯的權利被剝奪，那麼這種情況很容易發生在你或你所愛的人身上。

布蘭妮 vs 斯皮爾很難將這些聯繫起來並建立更廣泛的聯繫。正如卡爾和艾利斯庫在紀錄片中所解釋的那樣，他們於 2019 年開始開展該項目，旨在慶祝斯皮爾斯的音樂和職業生涯。在她的監管成為這樣的新聞故事之後——之後塑造布蘭妮·斯皮爾斯將其進一步推向聚光燈下——他們重新調整了電影，並更多地關注監管。結果是一篇更個人化的作品，但也沒有那麼嚴格客觀。

卡爾和埃利斯庫公開表達了他們對斯皮爾斯的欽佩以及個人對講述這個故事的投入。卡爾描述了她在10 歲時就愛上了自己的音樂，而曾多次採訪過斯皮爾斯的Eliscu 分享了她如何設法偷偷溜過斯皮爾斯的保安並躲進酒店浴室，以便幫助這位藝術家簽署表達自己願望的文件。事實證明，這是斯皮爾斯多年來為獲得對監管程序的一定控制權而進行的多次徒勞嘗試之一。

這部 Netflix 紀錄片重點介紹了斯皮爾斯案件中之前未公開的一堆文件，這些文件是由匿名消息來源提供給卡爾和埃利斯庫的，兩人詳細閱讀了這些文件。也許最令人震驚的發現是，建立監管機構的文件將斯皮爾斯的疾病定義為“癡呆症”，對於當時27 歲的斯皮爾斯來說，這是一個大膽的說法，他很快就變得清醒，能夠在職涯中東山再起。

前狗仔隊阿德南·加利布（也是斯皮爾斯的前任）和她的前經紀人薩姆·盧特菲（後者被斯皮爾斯的父母和一些粉絲指控試圖利用這位明星）都出現在鏡頭前，講述了他們保護她的失敗嘗試。盧特菲暗示他成為實行監管的「完美替罪羊」。但布蘭妮 vs 斯皮爾斯沒有更深入地探討這項指控，也沒有向盧特菲提出真正尖銳的問題。

雖然這部電影在前25 分鐘左右回顧了她職業生涯的早期，包括她受到的狗仔隊的鋪天蓋地的關注以及她與凱文費德林的婚姻，但它避免了她時間線上的一些黑暗時刻，也許是出於對這位明星的尊重。但它也沒有像紐約那樣將各個點連接起來時代紀錄片確實如此。因為它的重點更集中在監管上，並且它的到來是在控制布蘭妮·斯皮爾斯這部原本是為了慶祝布蘭妮的 Netflix 作品不幸地被認為是跟風而行，這部紀錄片只為《紐約》描繪的更完整的畫面增添了一些色彩。時代及其在 FX 和 Hulu 上的合作夥伴。