哪部 Fyre 節紀錄片適合您？

比利麥克法蘭 (Billy McFarland) 在 Hulu 的鏡頭中夥計們欺詐，以及 Netflix 節目中 Fyre Fest 慘敗的場景法雷。照片：Hulu 和 Netflix

如果您有脈搏並且有網路連接夥計們節去年春天，從夢幻般的熱帶音樂會變成了價格過高、災難性的失敗，那麼您已經了解了兩部新紀錄片中講述的關於現代歷史上幸災樂禍的最偉大時刻之一的故事的基本內容。

了解基礎知識並不影響法雷，週五開始播放的 Netflix 紀錄片，或者夥計們欺詐， 哪個本週早些時候，Hulu 上出現了驚喜。事實上，稍微了解一下Ja Rule 和企業家兼騙子Billy McFarland 決定舉辦巴哈馬科切拉音樂節時發生的事情，只會讓你更渴望深入挖掘那些瘋狂、有趣、令人抓狂的問題——劇透：一切！ ——當這些傢伙決定為千禧世代的 Instagram 用戶創建一個夢幻島時，幾乎沒有時間或沒有適當的準備。

儘管如此，這兩部紀錄片之間還是存在顯著差異，並且存在一定的競爭，特別是考慮到 Hulu 在 Netflix 計劃已久的首映前幾天先發製人地推出了其電影。如中所述Scott Tobias 的這首 Ringer 作品, 葫蘆的夥計們欺詐由朱莉婭·威洛比·內森和詹納·福斯特執導，還收錄了電影製片人花錢購買的對麥克法蘭的採訪，以及一些幕後花絮。 （Netflix 影集導演克里斯史密斯法雷，告訴託拜厄斯，麥克法蘭聲稱因參加該活動而獲得 25 萬美元夥計們欺詐，儘管弗斯特說他們為採訪支付的費用“低於這個數字”。

同時，Netflix 的法雷缺乏與麥克法蘭的坐下來，但由埃利奧特·特貝勒（Elliot Tebele）聯合執行製作，埃利奧特·特貝勒是Jerry Media 的創始人，Jerry Media 是一家社交媒體機構，也是Fyre Festival 的主要推廣合作夥伴。看完這兩部紀錄片，我認為可以公平地說夥計們欺詐對 Jerry Media（也稱為“Fuck Jerry”）及其宣傳活動的努力更加嚴厲，該活動虛假宣傳其可以提供的服務。但這兩部電影都毫不猶豫地審視了 Fyre Fest 的籌備、執行（或缺乏執行）和後果中發生的事情，並且在基調和信息方面存在足夠的分歧，使兩部電影都值得。事實上，其中有兩個，這增加了您可能會經歷某種程度的遺憾的可能性，具體取決於您選擇查看哪一個，這是適當的。兩部專注於旨在利用那些患有 FOMO 的人的事件的紀錄片應該引發他們自己的 FOMO 形式，這是正確的。

那麼，您該如何決定哪部 Fyre Festival 紀錄片最適合您的興趣呢？我根據八個不同的因素對這兩篇文件進行了細分，這些因素應該可以幫助您確定要觀看哪一篇。 （或者，至少，先看哪一部。）我們 Vulture 甚至不會向您收取 25 萬美元的費用來獲得閱讀這篇評論的獨家特權。

巧合的是，想必這些串流電影的長度幾乎完全相同。 Netflix 的文件長度為 1 小時 37 分鐘，而 Hulu 的文件長度為 1 小時 35 分鐘。

優勝者：領帶

這些紀錄片的故事敘述肯定有重疊之處，它們都涵蓋了2017 年4 月最後一個週末的炒作和基礎設施的缺乏，當時Fyre 音樂節的觀眾抵達大埃克蘇馬島，發現帳篷和旁邊的床墊路上的麻煩，草率的三明治，而不是他們承諾的豪華別墅和美食。夥計們欺詐列出了有關麥克法蘭的背景和他在Fyre 之前的努力的更多信息，包括一家失敗的、針對千禧一代的獨家信用卡公司，這應該成為Fyre 的一個危險信號，Fyre 是一個基本上充當人才預訂Uber 功能的應用程序，其相關的盛會可能不會按計劃舉行。

費雷，另一方面，以更線性的方式深入探討音樂節從一個極其昂貴的概念，到由貝拉·哈迪德和艾米麗·拉塔科斯基主演的臭名昭著的誘人宣傳視頻，再到一場絕對不可能齊聚的售空活動，最終，一場拙劣的努力從人們的錢包中掏走了現金，並迫使與會者飛離了這個本應為他們提供一生難忘的體驗的“專屬”島嶼。法雷也變得更加細緻，因為它講述了音樂節令人瞠目結舌的預算（3800萬美元用於搭建舞台，350萬美元用於支付表演者）和劣質的後勤工作，例如活動如何最終在大埃克蘇馬的一塊礫石地上結束，而不是諾曼島，一個該島因與毒梟巴勃羅·埃斯科瓦爾的關係而聞名，因為麥克法蘭和他的同事被趕出了後者的所在地。

優勝者：Netflix 的法雷

因為 Fyre Festival 似乎是可支配收入過多的人的終極假期，所以當整個事情崩潰時，至少可以說，很多網路觀察家都被逗樂了。正如喜劇演員羅恩芬奇斯在剪輯中所說柯南包含在費雷，「如果你花了數千美元去看 Blink 182，那就由你承擔。這就是最好的達爾文主義。

如果您觀看這些紀錄片中的任何一部是為了獲得另一次享受，而犧牲了炫耀性消費者的痛苦，那麼老實說，無論哪種方式都不會出錯。夥計們欺詐花更多時間與社群媒體影響者相處，他們準備在巴哈馬參加派對，但立即對迎接他們的救災條件感到震驚。 （當一輛校車停在現場時，一位與會者遺憾地笑道：「我們剛剛燒光了所有的錢，支付了數千美元的人們意識到他們將睡在脆弱的 FEMA 帳篷裡。）相當多的時間在類似的時刻，甚至使用相同的校車鏡頭來捕捉Fyre 恐怖的最初時刻。

優勝者：領帶

夥計們欺詐更公開地圍繞代際問題進行敘述，影片開場觀察了 Fyre Fest 如何“利用所有最大的千禧一代趨勢”，除其他外，指的是在社交媒體上樹立形象的願望以及融入其中的渴望與影響者的距離很近。 The babies of the '80s and '90s may resent the stereotypes that rear their heads in the Hulu documentary, but it does raise provocative points about what makes portions of this demographic so susceptible to endorsements from Kendall Jenner and other, similar attempts at Insta-行銷.那些喜歡嘲笑富有的白人和嘲笑易受影響的千禧世代的人將在 Hulu 上得到最大的收穫。

裁決：葫蘆的夥計們欺詐

比利·麥克法蘭 (Billy McFarland) 比任何人都應該為 Fyre Fest 的內爆承擔更多責任，這就是為什麼他目前因欺詐而在聯邦監獄服刑。儘管他在兩部紀錄片中都被視為主要壞人，但他作惡的原因卻各不相同。

透過獨家付費採訪，夥計們欺詐麥克法蘭出現在鏡頭前並拒絕直接回答紀錄片製片人提出的關鍵問題，從而使自己陷入有罪。 “有沒有人說過你是一個強迫性說謊者？”電影製片人問他。 「自從音樂節以來，我被人用了很多名字來稱呼，」他一開始說道，然後回答道，「你用這些瘋狂的名字來稱呼我，夥計。讓我看看我說過的一件事不是真的。讓我看看我今天說過的一件事不是真的。那時，夥計們欺詐他在採訪過程中說了一大堆謊言。電影製片人不只一次讓麥克法蘭凝視著太空，也許是出於法律原因，他拒絕詳細說明諸如賈·魯爾是否理解電影節尚未準備好按計劃進行等問題。

然而，雖然 Netflix 的法雷沒有對麥克法蘭的採訪，看完那部電影後我對他的憤怒比觀看 Hulu 紀錄片時還要強烈。最後，影片展示了麥克法蘭被保釋但住在酒店頂層公寓的鏡頭，而他最新騙局的一名合夥人試圖說服以前的Fyre Festers 花大量現金購買大都會藝術博物館慈善舞會和格萊美頒獎典禮等活動的門票。這是麥克法蘭在他失敗的信用卡公司所犯下的騙局的更新版，更不用說他又回到了他用來吸引人們來參加 Fyre Fest 的那種騙局。這兩部紀錄片都解釋說，麥克法蘭是在等待策劃 Fyre Fest 時編造的一連串謊言而被判刑時這樣做的。但看著他在 Netflix 上實際做這件事——當然，因為他雇了一名攝影師來拍攝這一切——讓人覺得更加離譜。

優勝者：Netflix 的法雷

如果法雷在精神上更接近埃羅爾·莫里斯的紀錄片，那麼夥計們欺詐更像是麥可摩爾或亞當麥凱的電影。它的語氣比較輕鬆，尤其是在開頭，將麥克法蘭的騙局和戴夫·查佩爾的單口喜劇進行了比較，辦公室，以及 Entertainment 720，這是一家由湯姆·哈弗福德 (Tom Haverford) 和讓-拉爾菲奧·薩珀斯坦 (Jean-Ralphio Saperstein) 在公園和休閒。還有幾個以 Ja Rule 為代價的笑話，以及多次使用氣喇叭音效來表達荒謬。如果您想嘲笑 Fyre Festival 的失敗，請直接向 Hulu 舉報。

優勝者：葫蘆的夥計們欺詐

我已經看過了夥計們欺詐當我坐下來看法雷，所以我對麥克法蘭冷酷無情的謊言非常了解。但 Netflix 的紀錄片仍然揭露了一些細節，這些細節讓我驚掉下巴，熱血沸騰，甚至比 Hulu 電影中的時候還要高。

法雷導演克里斯史密斯（美國電影和唯唯諾諾的人）擁有創作關於那些擁有遠大夢想和完成長期騙局的能力的故事的經驗，並且他具有尋找最可怕的軼事的強烈本能。一個很好的例子是他對安迪金（Andy King）的採訪，安迪金是一名活動製作人，他對麥克法蘭非常忠誠，他承認自己差一點就應麥克法蘭的要求為巴哈馬海關官員提供口交，這樣Fyre 團隊就不會為一堆裝滿依雲水的 18 輪卡車支付海關費用。事實上，（1）麥克法蘭要求他這樣做，因為他認為金是他們的“同性戀領袖”，（2）金後來繼續為這個人工作，這一事實是完全令人震驚的。

史密斯還做了一項更具影響力的工作，捕捉了麥克法蘭在多大程度上掠奪了那些被騙去參加 Fyre Fest 的人之外的大量標記。埃克蘇馬角餐廳(Exuma Point Restaurant) 的老闆瑪麗安·羅爾(Maryann Rolle) 在節日參加者抵達島上時接待了他們，並拿出5 萬美元的個人積蓄來支付當地工人的工資，這些工人在Fyre Fest 上從未拿到一分錢。 「他們真的、真的、真的真的傷害了我，」她淚流滿面地說。 “當我不得不談論它時，我真的很痛苦，所以我就把它擦掉。”

Netflix 的紀錄片也捕捉到了 Fyre 員工所經歷的背叛感受，他們專注於開發應用程序，與節日無關，但仍然因為麥克法蘭的魯莽而失業。基本上，法雷在捕捉麥克法蘭所造成的個人傷害的程度和深度方面更加徹底。哦，順便說一句，在麥克法蘭保釋的鏡頭中請睜大眼睛，當時他正在托斯卡納酒店的頂層公寓裡進行新的騙局。一位名叫安吉洛·羅法羅 (Angelo Roefaro) 的朋友和麥克法蘭一起出去玩，並告訴攝影師“別讓我接觸到你的東西”。羅法羅有理由提出這樣的要求：他是參議員查克舒默的新聞秘書，可能知道他與麥克法蘭的關係不會很好看。

優勝者：Netflix 的法雷

這兩部紀錄片都探討了 Fyre Fest 的慘敗，講述了美國人，尤其是富裕的千禧世代如何按照理想的價值觀生活。

「就像所有美麗的海灘和日落一樣，」電影節顧問馬克·韋恩斯坦 (Marc Weinstein) 在 Netflix 影片中描述他在參與該活動時在社交媒體上發布的信息。 「我正在經歷一生中最艱難的經歷。但如果你看到了它，你會說，哇，這傢伙過著多麼美好的生活。他住在巴哈馬，整天去海灘。 Fyre 展示了當你將其發揮到極致時會發生什麼。

夥計們欺詐更進一步，不僅將節日的想法置於更廣泛的歷史背景中，而且承認麥克法蘭與其他知名騙子之間的相似之處，其中包括在費雷節同時晉升到該國最高職位的人正在計劃中。 （一位評論者在 Hulu 紀錄片接近尾聲時說道：“西翼實際上正在舉辦一場 Fyre 音樂節。”夥計們欺詐提出了一個稍微更有說服力的案例，即我們目前生活的時刻最終可能被稱為「美國的偉大欺騙」。如果是的話，Fyre Festival 肯定會成為那個時期值得注意的一章。

優勝者：葫蘆的夥計們欺詐

優勝者：嘿，你猜怎麼著？這是一條領帶。這意味著您是真正的贏家，因為您可以觀看這兩部非常好的紀錄片。