幻滅伴隨著獎項榮耀的雲彩抵達我們的海岸，但不要因此而反對它。澤維爾·吉安諾利(Xavier Giannoli) 改編自奧諾雷·德·巴爾扎克(Honoré de Balzac) 19 世紀中葉的小說，精彩絕倫，贏得了法國多項凱撒獎，其中包括最佳影片獎，擊敗了以下廣受好評的影片：發生的事情和我的愛人安妮特。這樣的血統可能會讓人覺得莊嚴、有禮貌，但坦白說，有點無聊。但事實證明，這部電影是一部快節奏、令人驚訝的低俗情節劇，至少有一個精神層面的立足點。詹諾利清楚知道該按哪些按鈕以及按多長時間。他把一本塵封已久的大部頭本可能是繁瑣的改編作品變成了非常有趣的東西。
幻滅事實上，這可能是巴爾扎克最偉大的小說，講述了呂西安·德·魯本普雷（本傑明·瓦贊飾）的命運，他是一位有抱負的詩人和來自外省的印刷廠工人，愛上了一位年長、富有的已婚婦女路易絲·德·巴格東（塞西爾·德·弗朗斯飾），並與她一起前往巴黎，他希望在那裡成為一名作家。由於無法出版他的作品，遭到醜聞貴族的拒絕，並且完全被排除在德·巴格頓夫人旅行的社交圈之外，他在該市一家蓬勃發展的小報紙找到了一份工作。
在那裡，他得到了關於新聞業如何運作的相當令人沮喪的介紹。這些報紙對報道任何類似的新聞都不感興趣。相反，不同的贊助人花錢惡意刪除或熱情地宣傳不同的主題，而每篇文章都競得最高出價者。報社看起來更像是喧鬧的賭博沙龍：喝得酩酊大醉、喧鬧的工作人員用猴子來決定他們要寫哪些書，用鴨子來決定他們要報道哪些假新聞。 （鴨翼明白了嗎？ （有些電影製作人就是這樣看待他們的批評者的？他們是野心勃勃、不誠實的演員，對地位、金錢和人氣負有責任？如果是這樣，我對他們和我們來說都有一些可怕的訊息。
但不僅僅是報紙業以這種方式運作。我們很快就了解到，這座城市的劇場也受到同樣力量的影響。有權有勢的人花錢請觀眾為某些作品和表演者歡呼或噓聲。在社會鏈上上下下，沒有什麼是神聖或真實的：不同的政治派別、部落、報紙、作家和出版社不斷地互相爭鬥，所有人都興高采烈地參與了這種文化核心的道德腐爛——儘管每個人都堅持嚴格的行為準則和禮節。虛偽的程度足以讓你尖叫。
賈諾利擅長電影速記，並且很好地安排了這件事，輕描淡寫地講述了呂西安的起源，並僅用幾筆靈巧的筆觸就確立了他的敘事困境。導演帶著我們踏上一段愉快的旅程，了解這個社會的運作方式，他可能會展示一台複雜的、新穎的機器，既令人著迷又令人憤怒。他筆下的人物也同樣具有自我意識。內森·達納斯塔齊奧(Nathan d'Anastazio)（由極具魅力的澤維爾·多蘭(Xavier Dolan) 飾演）是一位在高層圈子裡嶄露頭角的知名作家，他既是呂西安的導師，又是他的競爭對手。 （我記得，內森並沒有出現在巴爾扎克的原著中；他是書中幾個角色的綜合體。）精明而憤世嫉俗的報紙編輯艾蒂安·盧斯托（文森特·拉科斯特飾）同樣將呂西安置於自己的羽翼之下，並向他展示了腐敗的一面。艾蒂安對自己的職業不抱任何幻想，但他珍惜自己扭曲的獨立性──他不會被權力所左右，只會被金錢所左右。
賈諾利對原著保留了自己的自由（他必須這樣做；這本書又厚又長），但他有效地消除了來源的道德譴責。巴爾札克本人在他那個時代經營過一些報紙，以煞費苦心、令人憤怒的細節描繪了這個世界。 （然而，值得注意的是，作者在描述當時的記者時並沒有超越某種算賬的態度；這個行業並不像他所描述的那樣毫無靈魂，並且有一些更大的、成熟的報紙這保持了某種尊嚴。
賈諾利正在追隨大師的腳步，但他夠聰明，沒有效法他們。影片對這個社會的儀式和習俗的所有解釋，以及所有優雅的時代細節，幻滅從來沒有像馬丁史柯西斯那樣完全迷失在紋理和手勢中純真年代在描繪一個同樣陌生的道德世界時確實如此。雖然呂西安的命運帶有庫伯力克式的冷酷野蠻色彩，幻滅不敢與宇宙或存在主義問題調情，à la巴里·林登。賈諾利可能明白他無權試圖匹配或喚起這些電影。他更感興趣的是講述一個撕心裂肺的故事，而他這裡有一個非常狂野和狡猾的故事。
Philomena 
Philomena 
Philomena