這部電影更令人滿意的地方在於，萊恩·約翰遜與他的角色坐在一起，而不是立即展示他們的腐朽。照片：約翰威爾遜/Netflix
這篇評論最初發表於九月的多倫多國際電影節。我們正在重新循環它的時間玻璃洋蔥在 Netflix 上首次線上播放。
富人更富有玻璃洋蔥, 泡騰的續集出刀該片剛剛在多倫多國際電影節首映，可以說更糟——或者至少在更宏大、更明顯的方面更糟。萊恩·約翰遜(Rian Johnson) 2019 年的偵探小說聚焦於一位著名小說家發育不良的親戚，他們至少裝出一些受人尊敬的樣子，而他的新偵探小說則將注意力轉向了一群“顛覆者”，他們足夠傑出，可以立即實踐各自的詭計。在公開場合。克萊爾·德貝拉（凱瑟琳·哈恩飾）是康涅狄格州州長，也是一位有抱負的參議員，她在 CNN 上言辭強硬，同時悄悄批准未經測試的技術以換取捐贈資金。萊昂內爾·圖森特（小萊斯利·奧多姆飾）是阿爾法公司的首席科學家，該公司負責這項未經測試的技術，他在老闆的要求下匆忙完成時間表並跳過了安全程序。伯蒂·傑伊（凱特·哈德森飾）是一位媒體名人，後來成為吸汗帶品牌所有者，她很容易引發病毒性醜聞，以至於她的助手佩格（傑西卡·亨維克飾）負責保管她的手機。科迪公爵（戴夫·巴蒂斯塔飾）是一位社交媒體明星，他轉向了另類右翼，用他隨身攜帶的槍和年輕得多的女友威士忌（瑪德琳·克萊恩飾）作為道具。
他們中最富有、最令人厭惡的是邁爾斯·布朗（愛德華·諾頓飾），他是周末度假的主持人，在這段期間神秘事件逐漸展開，他是一個大亨和被認為是天才的人，除了自我神話和使用他的錢之外，實際上似乎沒有做太多事情。他的功勞不只是伊隆馬斯克（Elon Musk），但當代社會這些搖搖欲墜的支柱都被設計成至少讓人感覺有點熟悉。 （哈德森的例子可能太熟悉了，她飾演的乏味的伯蒂絕對是一個尖叫聲，但她的運動服品牌一直對虐待勞工的指控心知肚明，這與她所扮演的角色的公司的指控沒有什麼不同，這種融合更像是對觀眾的一個玩笑。玻璃洋蔥比出刀，但使它成為一部更令人滿意的電影的是，它更多地與角色相處，而不是立即展示他們的腐朽。相反，他們的空虛來自於一生中較小的道德妥協，直到突然你和一些老朋友在希臘島上，考慮謀殺。
顯然，這是一起謀殺案，儘管它最終發生，而不是在電影開始時發生，在邁爾斯的私人希臘島嶼上的年度聚會過程中，緊張局勢不斷發酵，他在那裡建造了一座令人愉快的醜陋豪宅，其中包括一個充滿透明圓頂的房子。今年，邁爾斯打算舉辦一場謀殺之謎派對，儘管他有兩位驚喜嘉賓。前商業夥伴安迪（加奈爾夢奈飾）因被他從公司解僱而起訴他，但未成功，預計她不會露面。還有伯努瓦布蘭克（丹尼爾克雷格飾），來自美國的偵探大師出刀，根本沒有受到邀請，但不知何故成為了邁爾斯寄給他選擇的與會者的定制拼圖盒之一的接收者。克雷格顯然很喜歡扮演布蘭克，帶著他的圍巾和南方油炸口音，這是有感染力的，玻璃洋蔥較長的結局可以讓我們一睹角色的個人生活，其中包括一些隨機但令人愉快的客串。約翰遜讓事件發展成一個關鍵的派對序列，該序列因剪輯太快而變得緊張不安，然後帶我們回到起點，從不同角度和新資訊重新審視場景。
儘管它的建造非常複雜，而且坐落在奢華的地中海地區，玻璃洋蔥其潛在背景一點也不具有異國情調——這部電影發生在大流行病開始之際，但並沒有被它吞噬的感覺。相反，新冠病毒既是背景，也是一些關鍵人物細節的來源，從邁爾斯設法從博物館借來的名畫到伯蒂喜歡的無用的網狀面罩。在我們全球認識新型冠狀病毒的早期發生的電影往往給人的感覺都是一樣的，因為我們很多人只是坐在家裡，感到恐懼、孤立和非常無聊。但劇中的人物玻璃洋蔥不是那種感覺自己會受到同樣規則約束的人，即使是那些認為自己名義上更負責任的人。他們基本上是在做一個簡短的、非常高端的版本，形成一個豆莢，加速進入伴隨著許多類似安排崩潰的戲劇。不像出刀其政治近乎沾沾自喜，玻璃洋蔥允許其階級批判融入其流氓嫌疑人畫廊的特徵中，他們也經歷了一個暫時團結世界許多地方的時刻，但他們根本不像我們其他人。
Philomena 
Philomena 
Philomena