艾美獎是時候擴大限量系列了

伊森霍克（本應獲得艾美獎提名）好鳥主（這也應該獲得艾美獎提名）。照片：\/威廉·格雷/SHOWTIME

就在十多年前，即 2010 年，當時被稱為“傑出迷你劇”類別的艾美獎競爭者如此之少，以至於只有兩部劇獲得提名：HBO 的太平洋，獲勝者，以及 PBS 的返回克蘭福德，但沒有。為此，隔年迷你劇和電視電影類別合併，以擴大競爭領域。

十年過去了，現在所謂的「傑出限定劇」或「選集系列」類別——由於選集和單季目的增加，在 2014 年再次脫離最佳電視電影獎——出現了相反的問題。每年都有許多非凡的、有資格獲得艾美獎的限量劇集，但仍然只有五個提名名額可供填補。

今年，五場值得一看的演出提名在此類別中：我可能會毀掉你,東鎮母馬,女王的策略,地下鐵路， 和萬達視界。但其他幾部精彩的作品被排除在外，包括史蒂夫麥奎因的選集小斧頭,好鳥主,這是一種罪過， 和一位老師。一部備受矚目的 HBO 連續劇，在過去幾年裡肯定會穩操勝券，毀滅，被拒於門外。我們就是我們，出於某種莫名其妙的原因，它把自己當作一部戲劇——也許限量版似乎競爭太激烈了？ - 也將是另一個可靠的限量系列作品。與各獲得八項提名的傑出喜劇系列片和傑出劇情片相比，呃，有限類別的局限性變得更加令人震驚。

就像生活中的許多事情一樣，數字差異的原因可以歸結為模糊數學和隨機規則。艾美獎規定的指導方針傑出戲劇和喜劇領域將有八項提名，部分原因（大概）是因為許多節目都有資格獲得這項榮譽，而且他們希望這兩種類型能夠保持平衡。然而，在幾乎所有其他類別中，提名數量取決於該資格因素。根據種類今年的限定係列賽共提交了37個節目。由於艾美獎規則規定，一個類別有 20 到 80 份提交作品即可產生 5 名提名者，因此只有 5 部提名的限定劇集。

如果我可以使用只有最善於表達的批評家才能使用的語言，那就是：太棒了愚蠢的。首先，在喜劇和戲劇方面，這種方法假設擁有更多符合條件的節目自然意味著有更多值得艾美獎關注的精彩節目。但更多的數量不一定等於更多的偉大。相信它確實如此，這就是我所說的「按照 Netflix 規則玩生活」。

去年電視上最好的戲劇例子大部分（儘管不是全部）都出現在限定劇領域。作為一個實驗，比如說，我可能會毀掉你或者東鎮母馬在傑出戲劇系列類別中。兩者都很有可能立即消滅競爭對手。如果萬達視界被認為是一部喜劇，我不能肯定地說它會打敗泰德索，但它很可能會碰撞眼鏡蛇凱或者艾蜜莉在巴黎從提名名單中刪除，這本來是完全合適的。

這也不僅僅是一年的異常現象。去年，普通人,我知道這是真的， 和針對美國的陰謀站在被忽視的人之中。在那之前的一年，非常英國式的醜聞,骯髒的約翰， 和瘋子被忽略了。未來幾年，高成就限量系列的數量似乎只會增加。

我並不主張廢除傑出限量劇集類別，並且所有節目都以戲劇或喜劇的形式競爭，儘管如果是這樣的話，看看艾美獎的表現將是非常有趣的。但鑑於越來越多的高品質限定劇，只有限定劇、戲劇和喜劇類別中的優秀劇集獲得相同數量的提名才有意義。 （表演提名可以保持不變，至少目前是這樣，這會導致每個類別的提名數量都不同。）

我意識到製作一個正在進行的系列與製作一個你知道只會持續一季的系列是一種不同的藝術。限量劇通常會吸引更大的明星，擁有相對更大的預算，並且比許多傳統電視項目更靈活地採用電影化的方式。但當艾美獎選民坐下來投票時，他們主要關注的是特定電視季的優點。事實是，許多限定劇的季數即使不是優於大量正在播出的節目，也可以與網絡和串流媒體服務上的大量正在播出的節目相媲美，這些節目每天都在不斷增加，就像午夜後暴飲暴食的莫格‧韋斯一樣。限量系列的總數可能較少，但其中好與壞的比例相當高。

如果今年限量系列類別中再多一兩個名額，我們可能真的會看到轟動一時的作品好鳥主今天早上獲得提名，儘管事實上伊森霍克沒有獲得提名超乎尋常的精彩表現其中表明選民一定沒有看過它。也許是開創性的小斧頭也會在那裡，儘管它可能被忽視，因為一些選民仍然對它是否符合資格存在矛盾一部電影或連續劇。回想起來，亞馬遜在電視電影類別中支持麥昆對英國西印度移民經驗的每一次探索會更有意義；它本來可以席捲整件事情。在你翻出艾美獎規則手冊來開始解釋為什麼這沒有意義之前，我只想提供一個反駁，即其中很多都是沒有意義的！當伊森霍克在任何類別中都無法獲得年度最佳電視表演之一的提名時，「有意義」就不再重要了。

無論艾美獎在其主要類別中提供多少個位置，總會有一些精彩的節目被排除在外或被冷落。但是，對喜劇和劇情片如此敬而遠之，卻沒有將同樣的靈活性延伸到有限的劇集中，而其中一些最令人興奮的當代電視節目正在製作中，這不僅僅是不公平的。這是拒絕測量介質的溫度並根據氣候變遷進行相應調整。