貝蒂·吉爾平（Betty Gilpin）很有趣，但這部諷刺作品太語無倫次，不值得引起爭議。照片：環球影業提供
最好的應對狩獵來自它自己的主角克里斯特爾，一名密西西比州汽車租賃公司的員工和退伍軍人，他是十幾名因運動而被綁架和跟踪的人之一，原因最初尚不清楚。水晶 — 飾演輝光貝蒂·吉爾平 (Betty Gilpin) 的鎮定自若是 80 年代動作片的基調——她認為，解釋發生在她身上的事情背後的原因取決於責任人是“聰明的假裝白痴還是白痴假裝聰明” ”。從技術上講，她說的是那些好戰的綁架者，一群富有的自由主義者，透過殺害精選的另類右翼成員來尋求刺激和宣洩。但這項觀察雖然直言不諱，但應用於她所主演的電影時也同樣有效。
如果你採取狩獵和前者一樣，這只是一部令人討厭的剝削電影，是《最危險的遊戲》的即興演繹，帶有一層薄薄的當代背景。但除了後者之外，幾乎不可能將其視為其他任何東西——諷刺作品，實際上是試圖講述我們所生活的兩極分化的時刻。這部電影在上映前就引起了保守派的憤怒最初計劃發布去年九月，憤怒蔓延至總統的關注，亂碼評論狩獵提供的內容幾乎肯定會比背後的創意團隊（包括克雷格佐貝爾導演作家尼克·庫斯和達蒙·林德洛夫）可能也曾預料到。充滿了2020年的諷刺意味狩獵鑑於電影本身經歷了可笑的暫時取消，描繪了取消文化。兩個小時的故事證明了隨意拋出“可悲者”和“無神論精英”等術語的危險，卻沒有真正意識到它們可能沒有什麼意義，但它們卻背負了多少包袱。
腳本來自狩獵人們常常感覺它是從地獄的詞雲中隨機抽取出來的，雙方都像推特機器人大軍一樣在互聯網上互相謾罵——“笨蛋”、“雪花”、“危機演員”、“鄉巴佬”。被追捕的人包括白人民族主義者、福克斯新聞迷、大型狩獵者和恐同者，他們在樹林中醒來，發現自己被武裝起來，然後遭到槍擊，彷彿留言板上的每一個陰謀論都是他們所看到的。以雅典娜（希拉里·斯萬克飾）為首的獵人都是心胸高尚、收入豐厚的偽君子，他們都為自己進步的責任感感到自豪（“艾娃·杜威內剛剛喜歡了我的一篇帖子！這部電影最精明的見解是，復仇的追捕者堅持試圖讓獵物在被殺之前承認各自的罪行，因為被告知他們是對的將比隨之而來的自以為是的謀殺更真實的獎勵。
狩獵這並不是一個完全的不幸，吉爾平和佐貝爾對暴力有著令人愉快的天賦，這也不是一個完全的不幸，但這就是它如此令人惱火的地方。它有一種習慣，每當它開始累積動力時，就會以惡搞傾向阻礙自己的發展。令人遺憾的是，儘管這部電影對相關性進行了各種猛烈的攻擊，但它並不想真正深入探討它所想像的血腥運動事件中雙方所感受到的憤怒的細節。在狩獵，雙方都被視為同樣愚蠢，南方公園風格，只是勢利小人和鄉巴佬－當一方的罪惡完全是虛構的，而另一方的罪惡卻從現實世界的例子（如聯合右翼集會和威斯特布羅浸信會教堂）中汲取靈感時，這種油嘴滑舌的感覺令人難以忍受。為了將其政治分歧呈現為一種根本上的文化分歧，它選擇了一群似乎與遊戲沒有直接利益相關的角色，然後將實際上可能關心的想法視為深不可測。對於銀幕上的人來說，種族主義和經濟不平等等問題足以讓他們大喊大叫，除了難民家庭衝過現場承認有是那些過得很糟糕的人，他們只是離得很遠。這是一種有特權的孩子對時事的看法，更不用說一種方便的白人偏見了。
意識形態的不連貫性狩獵特別令人沮喪的是，它即將在劇院與朱利亞諾·多內萊斯和小克萊伯·門多薩的歡快表演一起上映巴庫勞一個關於為了娛樂而獵殺人類的更尖銳的故事，並證明一部電影可以在不放棄其善意剝削的情況下表達自己的想法。在片中，一群武裝的美國人（和奇怪的歐洲人）非常渴望射殺某人，開始了謀殺之旅——但他們出國了，他們選擇的目標是巴西塞爾唐的一個小鎮，他們認為這是一個小鎮。故事的中心是這座小鎮，而不是兇手，這座小鎮以其鮮明的性格而出現，是一個務實、包容的社區，有著悠久的歷史，並且在很久以前就建立了照顧自己的堅定決心。巴庫勞這是一首反殖民主義的戰爭吶喊，一部充滿懸念的血腥嬉戲，也是一首對巴西獨特的前哨基地的頌歌，該前哨能夠在所有來者面前堅定不移。人們只能想像川普會對這部電影發表什麼推文——考慮到字幕，他可能不會看這部電影。
Philomena 
Philomena 
Philomena