尼爾布倫南談卡特威廉斯偉大的美國揭幕戰的天才

正在尋找一些優質的喜劇娛樂節目嗎？有誰比喜劇演員更適合尋求低調的喜劇推薦呢？在我們的循環系列中被低估,我們與喜劇界的作家和表演者討論了他們選擇的一個無名喜劇時刻，他們認為這些時刻值得更多讚揚。

繼去年廣受好評和情感驅魔之後3 麥克風特別的，尼爾·布倫南需要一個釋放閥。筆者（特雷弗諾亞每日秀），導演（米歇爾沃爾夫的 HBO 特別節目好女士）, 脫口秀又回到了他的道路上Here We Go 全國巡演，昨晚在芝加哥拉開序幕，本週末在密爾瓦基和印第安納波利斯停靠。

在這次巡演中，布倫南在嘗試了懺悔性、啟示性的領域後恢復了狀態，該領域伴隨著個人原始主題3 個麥克風。「我真的沒有更多悲傷的故事可講，」布倫南在電話中告訴我。 「如果這就是你所期望的，我很抱歉。開始了 只是站起來。這是笑話。這只是一個麥克風。我保持它的美觀和輕便。我把[悲傷的事情]全部從我的系統中清除了。

也許是因為布倫南又回到了單口喜劇模式，他決定談論喜劇演員卡特威廉斯的故事偉大的美國Netflix 一月特別節目作為一個被低估的喜劇時刻，最近讓他興奮不已。但不是特別節目的整體——只是令人興奮的開場，卡特以其獨特的動畫風格，連續十多分鐘煞費苦心地詳細描述了他對傑克遜維爾市的熱愛（特別節目是在佛羅裡達劇院拍攝的）。卡特採用了一種經過驗證的通用人群工作的視角，並將其轉化為極其具體和具有洞察力的東西，以至於用我自己的話來表達並不能公正地對待卡特的觀點。

這很有趣——我從來沒有想過讓卡特參與一場「被低估」的對話。偉大的美國證明他仍然明白。
事情是這樣的——我不認為卡特被低估了。我想具體談談他以佛羅裡達州傑克遜維爾為開場的 12 分鐘特別節目。

為什麼要用這個特別的開場白呢？
這就像喜劇失誤一樣。它不應該工作。但在 12 分鐘的揭幕戰結束時，我感覺很好。我在他的手掌裡。你知道，大多數喜劇演員都會站出來大聲喊出他們所在的城市。克里斯[搖滾]著名的 DC 巧克力城帶來痛苦，所以他當然在頂部提到了馬里昂·巴里。每個玩紐約的人都會以美食或鄰裡風格作為開場，yada yada yada。但要在美國人口排名第 30 的城市停留 12 分鐘嗎？光是這承諾就很搞笑。奇蹟般的是，你一直和他在一起。

為什麼你認為它不應該具有喜劇效果？是不是公然迎合觀眾的家鄉自豪感？
老實說，這不應該起作用統計上。就在我們說話的時候，我正在查看傑克遜維爾的統計數據。這是一座擁有80萬人口的城市。 60% 是白人，37% 是黑人和拉丁裔。對於一個大城市來說，這是相當令人印象深刻的。從百分比來看，黑人數量很大。同時，您處於一個全球平台。我們為什麼要關心傑克遜維爾？卡特只是讓你關心。他讓傑克遜維爾聽起來像是地球上最有趣的城市。

他甚至深入研究了該縣的特殊性。
“這是世界上最著名的縣！” 我必須查一下！我還是不知道這個縣。我以為一定是達德，但不是達德。這是杜瓦爾。 “人們只知道縣城，卻不知道城市！”我的每一位喜劇演員朋友都在互相發短信，“嘿，你知道我在哪裡可以找到關於傑克遜維爾的 12 分鐘節目嗎？”我們都在取笑它，但我們也都得出了相同的結論，那就是它仍然很有趣。就像他在傑克遜維爾商會工作一樣。我從未見過有人主動嘗試去拿城市的鑰匙。再說一次，為了強調這一切，我懷著敬畏的心情說這句話，因為它完全有效。

即使當偉大的美國開始，卡特被介紹為“地下喜劇之王”。你認為為什麼卡特在影院爆滿並且在 Netflix 上推出特別節目的情況下卻沒有被輕易接受為主流喜劇演員？

因為他從未向白人尋求幫助。你知道我的意思？他製作過 HBO 特別節目。他現在已經完成了 Netflix 的特別節目。但他沒有出現在迪士尼情境喜劇中。他沒有走傳統的深夜設定路線。可以這麼說，他並沒有真正「打球」。他就像街頭傳奇。他總是觸犯法律。他沒有試圖維護任何形象。可悲的是，現在當你聽到他的事情時，通常都是法律問題。卡特是一個現代的成功故事，但他仍然感覺像是回到了另一個時代。

我認為對於在喜劇舞台上嶄露頭角的漫畫家存在著許多偏見，這很大程度上是由種族和階級決定的。我認為白人觀眾不會接受戴夫的單口喜劇，除非他們轉向像查佩爾這樣的「說真話的人」角色，或者像凱文哈特這樣更容易接近的角色。卡特還很原始。

他也更注重表演。他的凳子比賽是有史以來最偉大的。這傢伙能用凳子做這麼多事，真是史無前例。他會像騎摩托車一樣騎它。他會像大象腿一樣躲在它後面。他可以用身體做很多事。我確信他在某個時候戴過它。看，仍然有很多像卡特這樣的漫畫家，他們是地下傳奇人物，他們沒有得到他所擁有的那種名氣或惡名，也無法在大型舞台或劇院上演。有些人像他一樣 Def Jam-y，但他們從未弄清楚如何將其轉化為更大的舞台。他有點像他自己的東西。他可能會和其他人一起巡演，但卡特只是走自己的路。他是如此獨特的傢伙。

您能否指出可能將 Katt 歸類為「地下」盒子的特定趨勢或特徵？
這是法律上的麻煩。另外，我認為卡特確實是最後一個幾乎僅靠口耳相傳就成功的人。這不是「病毒式傳播」。我不記得什麼時候皮條客編年史，Pt。 1出來了，也許像'05或'06。人們不記得的是 YouTube 只有 12 年的歷史。 YouTube 上沒有名氣。他只是 HBO 特別節目中的喜劇演員，其中有關於邁克爾傑克遜的歷史性內容。這傢伙有令人難以置信的部分！這不像, “然後這位喜劇演員在周四晚上在 NBC 上播出了一部情景喜劇！ ”卡特並沒有把它變成任何東西。不，他首先是一名喜劇演員。當然，他有時會拍電影，但他是個喜劇演員，也是一個人。他從來沒有利用這一點來做其他事情。許多喜劇演員不介意成為——或者只是想成為——喜劇演員。就這樣，就夠了。

記得他上場的時候狂野出擊？
這是他最先爆炸的事情之一！當你觀看那個節目並看到他的表演時，你就知道這是不可避免的。他是即興表演中的單口相聲演員，你會說：「那是誰？他沒有讓我想起任何人。他不像我以前見過的任何人。 有點像 50 [Cent] 的早期混音帶，有時你可以壓倒感知和你所在的整個行業。在問自己是如何在商店買到那盤錄音帶的。

偉大的美國並沒有避免談論現任政府，但沒有什麼感覺是直接的或直接從頭條新聞中剝離出來的。卡特以一種距離的方式談論話題時刻。另一方面，你在喜劇中表現得更直接——尤其是現在你的片段正在播放每日秀。小心權衡羅珊娜和薩曼莎·蜜蜂爭議？
我認為薩曼莎的做法很愚蠢，反擊則更愚蠢。薩曼莎做了一個錯誤的選擇。羅珊娜有種族主義的記錄。所有這些人都說她可能服用了安必恩或喝醉了或其他什麼。我確實看到有人說，“那個[拍攝安排]差點殺了她！”她十二月就殺青了，老兄。你在說什麼？她有五個月的時間來調整自己的睡眠時間表。羅珊娜是真正的種族主義者。這並不是她第一次在推特上發這樣的言論。這是薩曼莎第一次稱某人為混蛋。這是第一個。對羅珊娜來說，這是一次重複的冒犯。

他當選後，您公開表示喜劇無法將我們從川普手中拯救出來。
十六個月後，這仍然是我的診斷。

川普透過譴責薩曼莎並為羅珊娜辯護，將自己融入了喜劇世界。他的追隨者將其變成了惡意的言論自由問題，沒有意識到薩曼莎的粗俗言論與羅珊娜的種族主義之間的錯誤等同。
他們不在乎。他們只是希望他們的人獲勝。他們不在乎他是否不道德。大多數情況下，他們只是想要他們的錢，並且覺得憎恨窮人從社會中「榨取」錢是有道理的，儘管這就是醫療保險和醫療補助，而且他們的父母（如果不是他們個人的話）也參與其中。這很大程度上可以追溯到：「這些棕色人種正在做『空白』。」你知道那個白人女士在燒烤時報警嗎？這基本上就是川普選民在選舉中所做的事情。他們說：「嘿，這個黑人是總統，我不喜歡它。可以派人出去嗎？他們派出了川普。我就是這樣的感覺。如果你只是想要錢和減稅之類的東西，那好吧——別再表現得像個道德高尚的人了。這就是讓我發瘋的事情。你沒有道德。你不能說你是道德的，你不能說你是始終如一的。我知道錢很重要，一想到錢不夠就讓人害怕。同時，我們可以建立合理的社會安全網，照顧到每一個人。