《狩獵》導演克雷格·佐貝爾認為電影的取消“非常元”

克雷格·佐貝爾照片：Daniel Zuchnik／WireImage／Getty Images

自最初發布之日起延遲六個月後，“生病的」和「可恨的」布魯姆豪斯電影狩獵終於在這個週末到達戲院。這最危險的遊戲——人類狩獵人類的故事去年夏天美國兩極化，成為右翼評論家的目標，他們指責這部電影集中體現了自由派好萊塢及其「觀點」的一切錯誤。可悲的」——儘管那些評論員還沒有看過這部電影。沒有人對這種先發制人的手足無措感到更驚訝。狩獵導演克雷格·佐貝爾（Craig Zobel）最近向《Vulture》雜誌哀嘆，憤怒的浪潮讓他的電影變成了“蒸花椰菜”，而本應是“蛋糕”。

狩獵講述的是一群毫無同情心的富人聚集了一群毫無戒心的美國公民，並將他們運送到歐洲的森林，在那裡富人可以獵殺窮人作為娛樂。但除了爆炸性的主角克里斯多（貝蒂吉爾平飾演）之外，這部電影中沒有一個人看起來很好。在一個虛構的兩極化的宇宙中，幾乎每個人都是壞人，即使他們沒有意識到這一點。這是共同編劇達蒙林德洛夫 (Damon Lindelof) 和尼克庫斯 (Nick Cuse) 有意為之的舉動，也得到了佐貝爾的支持：針對雙方，不帶明顯偏見。現在那狩獵終於迎來了它的大首映，並因醜聞而被宣傳為熱門商品，《禿鷹》與導演坐下來談論了他在爭議性電影首映中的經歷，以及成為那個能開玩笑的人的榮幸以及他希望人們如何參與他的電影。

在尼克和達蒙有了這個劇本想法後，你很早就開始與他們合作，所以當故事融合在一起時，你有沒有討論過爭議的可能性？
你知道，我必須說，我認為這部電影的全部意圖不是讓任何一方看起來很好，而是讓每一方看起來都很糟糕，這樣我認為我們會沒事的。我當然沒有想到的是，可能會出現一種關於這部電影是什麼的想法，而這不是這部電影，這會讓人們覺得它比實際情況更可恥。你知道？你只能拍你想拍的電影。你不能計劃讓人們對此做出錯誤的假設。你什麼也做不了。所以，答案是否定的。我沒想到它會這麼做。

您還記得您意識到您的電影在實際上映方面可能遇到一些真正麻煩的那一刻嗎？
我對此的回答可能與其他人的回答不同，因為我可能天真地總是這樣，嗯，但這部電影談論了所有這些東西！我一直想，這就是它的實際意義。這太棒了！[笑了。] 電影中發生的事情就是電影想要談論的，我確信會有一個時刻，它會慢慢平靜下來，讓每個人都像，哇，太瘋狂了。但沒有。所以，當我們跨過某個門檻時，我的理解有點落後了。

我猶豫著要不要說出這個詞有趣因為這不是很有趣。這只是一次獨特的經歷，哇，其實沒有人知道這部電影是什麼。沒有人見過它。你知道，我們已經進行了幾次試映，但實際上我的朋友都沒有看過它。

您是否因無法真正說出這件事而感到沮喪？您透過電子郵件回答了一些問題種類發布後不久就被取消了，但僅此而已。
聽著，你拍了一部電影，你想讓人們看它。這就是拍電影的意義。我想說，另一點是——至少對我來說——我需要知道我正在製作的電影是關於什麼的。希拉里·斯萬克飾演的角色有一次說：“你希望它是真的，所以你決定它是真的。”那件事正在發生到電影裡有一句台詞裡面電影的。所以，作為一個希望人們看到他們的電影的人，這種情況繼續下去是令人沮喪的，但至於我想讓這部電影說什麼，它仍然有理由說那個特定的事情，因為發生了所有的事情到電影裡去——這非常元。

您希望人們如何參與這部電影？
我拍這部電影只是為了好玩。最重要的是，當尼克和達蒙第一次接近我時，我的直覺總是，只要能是一部好玩的動作片,因為我現在需要一點逃避現實。如果你看過[佐貝爾的 2012 年電影]遵守, 你知道，我並不反對製作主題強烈的電影，但我現在最想看的電影類型是幽默有趣、動作很酷、屬於類型電影。我實際上覺得這是一個平衡。因此，圍繞這部電影發生的所有事件的困難之處在於，它確實剝奪了它的所有樂趣。它讓這部電影變得像蒸花椰菜一樣——但事實並非如此。這部電影太棒了！

這是蛋糕。不過既然是蛋糕，還調侃人，那你是故意得罪的嗎？
不，一點也不。我想——好吧，我正在尋求平等機會的進攻。每個人。

這是我想特別問你的問題，因為有這些「花椰菜」方面狩獵。它並非沒有社會評論，所以我想問一下，當參與創建它的關鍵人物與大多數將要做出判斷的人相比，都處於相當高的特權位置時，你如何參與對人們做出判斷的事情？如果你知道自己不是你所諷刺的某些概念的利益相關者，那麼說你想要刺穿「雙方」是一種奢侈。
一定。我記得我和尼克和達蒙之間的對話正是關於你剛才所說的話。你知道，我能給的最好答案是，你必須盡力而為，知道嗎？問題變成了，你還想講那個故事嗎？您仍然覺得自己作為一個能夠講述這個故事的人有足夠的價值嗎？看，這部電影大多荒唐又有趣。我不會逃避責任，也不會迴避承認我可能擁有的任何特權或我可能帶來的 POV，但在製作某些東西時不帶 POV 也不是我的工作，你知道？

不，我同意這一點。我不認為藝術——對我個人來說——應該是中立的，我想知道電影製片人來自哪裡。但我確實認為人們有責任在製作諷刺他人觀點的同時質疑自己的觀點。
確切地。是的，我認為對所有這些的簡短回答是，確保我們首先嘲笑自己變得很重要，而這些似乎是我們都覺得最有趣的笑話，是我們製作的東西我們自己的樂趣。

那麼，當你和達蒙和尼克一起開發這個時，你正在與誰交談來進行這種審訊？
我們自己。我會說，在紐約生活了很長一段時間後，我搬回了我來自喬治亞州雅典的地方，我開始意識到我正在對人們做出假設。我突然周圍有一群人，他們可能不會總是擁有與我相同的信仰體系，但實際上我們分享的信念比看起來要多得多。可以這麼說，與走道另一邊的人交談比你想像的要容易得多。我聽起來像是某個團結候選人之類的，我並不想成為這樣的人，但這確實是我開始有的看法。因此，製作一部這樣的電影在某種程度上是一種嘗試，反思我們如何根據我們認為其他人所處的群體對其他人做出假設，但不一定是正確的。

狩獵這不是你第一次經歷電影引發爭議。我在 2015 年參加了聖丹斯電影節，組織者透過引用介紹了另一部電影臭名昭著的問答你的電影首映後遵守2012 年的事件就是一個例子，展示了音樂節上的喧囂。 [在問答環節，佐貝爾被指責為厭女者，對主角的裸體和羞辱感到不滿。那麼，在過去的十年裡，電影爭議的中心是如何演變的呢？
嗯，我認為圍繞這個問題的爭議遵守主要涉及那些想要弄清楚製作這部電影的意圖的人。

對於這部電影，沒有人看過這部電影。甚至沒有人談論這部電影。他們只是決定他們知道它的內容，並且他們知道我們的觀點是什麼。這就是引發爭議的原因遵守我要去奧馬哈，在當地的藝術劇院為大約 46 個人放映，然後站在那裡舉起手，說：「我就是製作這個的人。如果你生氣了，就讓我來回答你的問題吧。人們想聽這個，你知道嗎？

在發生的事情過程中我不覺得狩獵，我在推特上說，“讓我撣掉這個肥皂盒上的灰塵，告訴你們我的所有想法。”在某種程度上，它實際上感覺與我在電影中想要表達的內容背道而馳。讓我感到非常高興的是，我們現在能夠進行這些討論，並且在電影上映後的幾週內，將會有一個完全不同層面的討論。我不能百分之百確定那會是什麼，但我願意參與其中。當沒有人看到它時，我不願意參與其中。我認為如果你要談論一部電影，最好的方法就是先看它。