《守望者》的提姆布萊克尼爾森永遠不會在曼哈頓扔下巨型魷魚

提姆·布萊克·尼爾森。照片：吉爾伯特·卡拉斯奎略/蓋蒂圖片社

在週日晚上的劇集的守望者這部 HBO 劇集揭開了最難以捉摸的角色之一的面具：Looking Glass，又名 Wade Tillman，又名戴著由“reflectatine”製成的閃亮面具的傢伙。這一小時以閃回開始，我們了解到韋德曾經是一位年輕的宗教狂熱者，他於 1985 年 11 月 2 日（這一天）到新澤西州霍博肯進行了一次非常不合時宜的旅行。奧茲曼迪亞斯在紐約投下了一隻巨大的通靈烏賊。他勉強活了下來，這要歸功於一個 80 年代的女孩引誘他進入一個鏡子大廳，並誘騙他脫掉衣服，但這次襲擊讓他受到了嚴重的創傷，因為他赤身裸體在廢墟中徘徊。

這一切都有助於解釋韋德當今的行為，特別是他對反光材料的痴迷，以及作為演員提姆·布萊克·尼爾森說，他的「對女性的信任問題」。 《閃電小恐懼》的其餘部分講述了尼爾森沉默寡言卻引人注目的表演，韋德在經歷一些與魷魚相關的創傷後，也面對了襲擊的真相——或者至少是詹姆斯·沃爾克飾演的參議員基恩所決定的真相版本。 Vulture 採訪了Nelson，討論了這部劇如何讓Looking Glass 的面具如此具有反光性（提示：它涉及GoPro）、他在完善Wade 說話方式方面的想法，以及為什麼這個角色最初有一個非常不同的背景故事。

我想問很多問題，但首先是面具：它是由什麼製成的，在它下面行動是什麼感覺？
最初，我要戴三種不同的面具，具體取決於鏡頭尺寸、攝影機角度以及攝影機與動作的距離。這三個面具將是一個貼在我臉上的硬塑膠面具，一個反光亮片面具，然後是一個綠色面具。他們給我戴上硬塑膠面罩，這是銀色的，完全反光的，我看不到我的場景夥伴，也無法移動我的頭。很明顯，我將無法完成我的工作，更不用說音響部門將無法完成其工作，因為你聽不到我的聲音。拍完一次之後，我們就再也沒有使用過那個面具。

亮片面具，從未消亡。我們自始至終都使用它。綠幕蒙版與所謂的分形蒙版結合在一起。剩下的面具是半透明的，但我仍然看不到我的場景夥伴發生了什麼事。他們自願剪出眼睛孔和嘴孔，因為音響部門也抱怨我的聲音看起來低沉。拍攝過程中，事情變得容易多了。最初很困難，但總是很有趣。我唯一真正反對的時候是當我無法移動頭部並且看不到我的場景夥伴時。

大多數時候，我戴著一頂王冠，上面有兩台 GoPro，一台向後拍攝，一台向前拍攝。然後他們會從 GoPro 中獲取鏡頭並將其繪製到數位掩模上。他們以數位方式將其繪製到綠色蒙版或分形蒙版上。

那麼他們可以在他的面具中產生反射嗎？
你會看到鏡子的對話者的反映。我在大學學習了符號學，所以我真的很喜歡相機作為一個有權力的偷窺者的整個概念等等。內化這個總是試圖了解他人發生了什麼的角色是很有趣的。這對於扮演這個角色來說真的很好。

提姆布萊克尼爾森 (Tim Blake Nelson) 飾演鏡子 (Looking Glass)，雷吉娜金 (Regina King) 飾演 Sister Night守望者。 照片：HBO

在本週的劇集中，我們了解到，Looking Glass 在 1985 年魷魚襲擊的心靈爆炸中倖存下來。改變了背景故事登入後。發生了什麼變化？
我不想談論他最初擁有的東西。如果你想問他而他選擇告訴你，那對我來說沒問題。我覺得我揭露這一點對他不公平。我只想說，這非常具有挑釁性，非常有趣，也是我決定扮演這個角色的原因之一。也就是說，我喜歡取代它的東西。雖然不那麼挑釁性，但它同樣有趣，並且最終對整個故事更好。不一定那麼尖銳，但肯定對整個賽季來說更加不可或缺。

這無疑使他與圖像小說中的事件更加緊密地聯繫在一起。這個版本的韋德背景故事如何影響你扮演他的方式？
我只是將其視為事實，並嘗試做出最危險、最熱門、最具挑戰性的選擇來追求這一目標。顯然，我得到了一個即使在家裡也戴著面具的人的很好的原材料。身為平民，他甚至把它縫在帽子裡面。他對女性有信任問題。所有這些都在文字、對話和場景描述中。

拍攝基恩參議員向韋德講述襲擊事件的真相（即奧茲曼迪亞斯製造的騙局）的場景感覺如何？
我在片場獲得了傑瑞米艾恩斯 (Jeremy Irons) 的表演，可以在大約 40 個電視螢幕上觀看，正如您在劇集中看到的那樣。在扮演這個角色時，最終我發現自己試圖少做一些事情，除了從角色內部說出真相之外，盡可能少做一些事情。

達蒙所做的事情的非凡之處與我所說的有關法律。他在源材料中保留了適量的有趣廢話。當然，俄克拉荷馬州的這位偵探碰巧在哈德遜河對岸的新澤西州狂歡節上分發宗教傳單，並在魷魚襲擊曼哈頓時經歷了他的第一次性經歷。然後，這將告知他在俄克拉荷馬州塔爾薩的位置，以及促使他從事這一職業的創傷。也許，遠離宗教信仰。這種用原色繪畫，但仍然發現細微差別、人性和人類複雜性，是使源材料如此有效和持久的平衡。

我的一位同事訪問達蒙並問他是否會將魷魚扔到曼哈頓，令我驚訝的是他答應了。既然你對哲學有興趣，我很好奇你是否願意。
不，我不會把魷魚丟到曼哈頓，因為我不是功利主義者。我不相信為了追求「更大的利益」而折磨或放棄無辜。我認為這是這種計算的軟肋。此外，奧茲曼迪亞斯將他的所作所為基於核大屠殺的不可避免性。至少到目前為止，這種情況還沒有發生，也沒有人在世界各地的主要城市上扔過魷魚。

那麼，我們的現實中沒有發生核戰這一事實就證明了奧茲曼迪亞斯的錯誤？
儘管敘利亞現在正在發生一場代理人戰爭，但它比俄羅斯和美國要複雜得多。我不確定向大馬士革投放一隻魷魚是否會讓那裡的人們停止互相爭鬥。但不，我不會丟下魷魚。達蒙說他會丟魷魚？他會這麼做嗎？

你在俄克拉荷馬州塔爾薩長大，也是這部劇的拍攝地。你了解了多少1921年種族大屠殺作為一個孩子？
作為一個青少年，我對它的了解比我希望的要少。當大學教授提醒我種族屠殺——我在成長過程中總是聽到一些含糊、鎮痛的術語——實際上是美國歷史上最致命的種族屠殺時，我才知道這一點。直到那時，我才選擇比我十幾歲的時候有機會更深入地審視它，或者我十幾歲的時候願意追求的東西。當我讀到這篇文章時，我為一個來自塔爾薩的孩子感到羞愧，塔爾薩仍然是一個非常種族隔離的城市，也為一個自以為了解情況的孩子感到羞恥。作為一個經常去塔爾薩的白人，塔爾薩現在比我小時候在那裡長大的時候不再是一個種族主義的地方了。

說到節目中處理種族的方式，我很好奇你如何看待安吉拉和韋德的親密友誼，以及他們決定透過隱藏他的三K黨長袍來保護賈德的事實。
首先，我們很容易感受到與她性格之間的親密感，因為雷吉娜就是一個如此非凡的人。她扮演安吉拉的方式暴露了她的很多東西。

就這個角色以及他與安吉拉·阿巴爾/奈特姐妹的關係而言，一切對我來說都是完全合理的，為什麼他會對她如此忠誠，為什麼他通常會信任她，儘管他完全理解有有很多事情她沒有告訴他。儘管她與警察局長的關係不健康，不為他人所動，他仍然在她身上發現了塔爾薩警察局其他地方所不存在的超自然的正派。他對此的欣賞使她成為迄今為止他周圍的人中最親密、最值得信賴的人。

但韋德在這一集中背叛了安吉拉，對嗎？他欺騙她透露她的祖父殺死了賈德。
我相信他在這一集中所做的事情是為了拯救她的生命。第七騎兵隊要去殺了她。他相信這是真的。還有——[暫停] — 我想這是劇透，所以我不能這麼說。我只是想提出另一點，但這會給我帶來麻煩。

由於韋德經常戴著面具，所以你的表演很大程度上取決於聲音。你是如何做到這一點的？我讀到你選擇了口音來自俄克拉荷馬州南部的特定地區，而不是塔爾薩。
他說得很少，即使在試播集裡也是如此，他的回答非常乾巴巴、具體，而且在分享任何類型的信息時也非常謹慎，我覺得克制會贏得勝利。當我打電話給達蒙談論寫作時——在我很少這樣做的時候——我會非常謙虛、近乎溫順地詢問這個角色是否可以少說一點。偶爾，我會問，當他作為俄亥俄人變得有點太口語化時，語法是否可以清理一下。因為總覺得口音會帶有很多水分。他越聰明，就越有趣，他說的越少，就越有力量。因為這就是達蒙最初想要的，所以這些談話總是很容易。