可以騙子奧斯卡角逐中的騙局？

吳恬敏和珍妮佛洛佩茲在騙子。照片：由 STX 提供

去年在多倫多國際電影節，我參加了一部喧鬧的首映式，影片講述了一群不同的女性透過從富有的白人男性那裡偷竊來實現自我實現的故事。離開時，我確信這部具有社會意識、精心製作的驚險之旅將成為獎項角逐的一員，但與我交談過的專家們並不相信——這部電影真的是學院會喜歡的嗎？

那部電影是寡婦，我在一篇名為“「是寡婦奧斯卡電影？這恰好證明了一句古老的格言：標題中每個問題的答案都是「否」。史蒂夫麥奎因的犯罪行為被大多數獎項機構完全忽視，並且最終達到了零奧斯卡提名對於一位上一部電影獲得最佳影片獎的導演來說，這是一個重大的失望。現在，12個月後，同樣的爭論再次發生。

今年 TIFF 中我最喜歡的電影之一是 Lorene Scafaria 的騙子講述了紐約市一群脫衣舞孃從玩弄華爾街男人的心到剝奪他們的信用卡的真實故事。多倫多不只一位影評人稱這部電影為“好傢伙，與性工作者”，這些電影確實有著相似的推動力，以及講述故事的訣竅。完美的音樂提示。作為騙子是基於2015年紐約雜誌文章，我別無選擇，只能完全接受它，如果我是奧斯卡投票者，我會在每個類別中選擇它，甚至是一些尚不存在的類別。（朱莉婭·斯蒂爾斯獲得根據記者傑西卡·普萊斯勒改編的最佳男主角獎！）

但儘管電影票房強勁和出色的評論，奧斯卡觀察者們還猶豫是否將這部電影列入他們的候選名單。與寡婦，有一種揮之不去的感覺騙子可能不是“奧斯卡電影”，這種精神上的區別同樣真實，因為幾乎無法定義。（永遠不要忘記自殺小隊是奧斯卡獎得主。我聽說夏天的時候騙子GoldDerby 的後端甚至沒有這個選項，儘管後來情況發生了變化。即使在首映後，也不是每個人都相信。 “這是奧斯卡競爭者嗎？不要相信炒作，」專家安妮湯普森寫了在獨立電線，添加與那些更挑剔的奧斯卡投票者相比，這部電影“更有可能為好萊塢外國媒體播放，他們希望他們的奧斯卡競爭者閃耀著藝術的光芒。”

讓選民重新考慮這部電影將面臨一些挑戰。騙子正在由 STX 發行，這是一家中型工作室，正如一位評論家提醒我的那樣，它只獲得過一項奧斯卡提名。（最佳改編劇本莫莉的遊戲.) 全面的頒獎活動是一項昂貴的提議，而且與其財力雄厚的競爭對手相比，STX 的資源稍微有限。我還看到了輕微的代溝的出現騙子已收到。這部電影即使不是完全贊同，也傳達了這樣一種觀念，即許多女性受害者都是自找的，這一論點似乎並沒有讓那些熟悉網路文化的年輕觀眾感到困擾，在網路文化中，詐騙是一個理想的目標。然而，我聽說參加電影節的年長女性觀眾表示，她們認為這部電影“噁心”且“令人反感”，這些抱怨可能會在頒獎時在謝爾曼·奧克斯電影節上得到回應。

什麼最終可能會影響選民的支持騙子，恰當地說，就是金錢。去年，一位奧斯卡策略師向我指出了寡婦出了問題：這部電影非常害怕被認為是“只是一部類型電影”，因此它的營銷煞費苦心地強調其嚴肅、具有社會意識的一面。結果是一場相當沉悶的競選活動，當觀眾沒有出現時，寡婦絆倒了。騙子同時，它正在以毫不掩飾的樂趣來推銷自己，在加入之後首周末票房超過 3000 萬美元看起來很受歡迎。現在，在已經確立了票房誠意的情況下，這部電影可以依靠其政治訊息，而不顯得像蔬菜——去年剛完成的一個支點波希米亞狂想曲。

和騙子還有一些東西寡婦缺乏的是：珍妮佛洛佩茲作為騙子團夥頭目的真正突破性表演。這個角色要求洛佩茲充分利用她的明星力量——在她的介紹中，以菲奧娜·艾普爾的《罪犯》為背景的強力鋼管舞片段更是如此——但她也為這個角色賦予了以前從未見過的層次。 “她正在做她職業生涯中最好的工作，”我們自己的 Angelica Jade Bastién 寫道”，“將不可否認的魅力武器化，並將其轉化為強硬、尖銳、正義，甚至憤怒的東西。

這部電影尚未宣布洛佩茲將參加哪個類別，但除了勞拉鄧恩之外婚姻故事今年，女配角類別似乎是開放的，洛佩茲的精明競選活動不必增加 STX 的預算即可有效。但這是很少提前鎖定的一年，洛佩茲獲得首次提名的道路將遇到一些障礙。據傳，這位多重連字符的明星是在超級碗中場秀上表演的首選，雖然獲得這場演出會讓她的名字滲透（對於9 月發布至關重要），但也會讓她在超級在碗中場表演中遠離舞台。並且作為凱爾·坎南在時代洛佩茲的明星形象對於那些更喜歡首次獲得奧斯卡獎的選民來說可能很難推銷：「如果洛佩茲的神秘感的關鍵部分是她如何炫耀來之不易的成功，那麼學院成員可能會嗤之以鼻她沒有做太多的表演騙子」。

儘管如此，她的角色的結束語——“這都是一個脫衣舞俱樂部：有人扔錢，有人跳舞”——對於習慣於取悅自己金主的選民來說，這可能是正確的，而這位女演員精明地做到了這一點。挪用為她自己撥打的電話騙子促銷電路。如果有足夠多的觀眾挖掘這個訊息，洛佩茲仍然是明年在一個完全不同的舞台上聽到這部電影名字的最佳機會。遺憾的是她的許多最佳場景永遠不會成為電視廣播剪輯包。