照片：Maya Robinson/Vulture 和 Getty Images 拍攝

有邁克·比爾比利亞 (Mike Birbiglia) 的場景不要三思而後行一群即興表演者聚集在一起觀看“週末直播”，這是電影版的週六夜現場。塔米·薩格爾 (Tami Sagher) 扮演的角色似乎是為了回應比爾比利亞 (Birbiglia) 扮演的角色對劇中某個演員的工作所說的話，“我很高興你能記分。”比爾比利亞說，“這是喜劇中唯一的現場體育賽事”，吉莉安雅各布斯飾演的角色對此回應道，“但喜劇不是一項運動。”

他們都是對的。喜劇不是一項運動，但你一定可以跟上週六夜現場就好像它是一樣。這樣做會讓你更享受它。

您可能已經有了相似之處。每個草圖都是比賽中的一局、一節或一節。每集都是一個賽季的一場比賽。季節和季節是同一個字。演員（和編劇）是團隊中的成員，每個人都有不同的技能和才能水平。洛恩·麥可斯就像是教練、總經理和專員的融合體。如果你不熱衷於嘗試將這個想法應用到一項特定的遊戲中，而只是將其視為團隊/個人運動的抽象混合體，那麼這是最簡單的。不過，這只是第一步。更重要的是如何應用這個框架來與節目互動。解釋這一點最簡單的方法就是使用完整的比喻。

假設您正在觀看一場棒球比賽。投手本想將一個突破球向下投進，但它沒有得到他想要的突破，所以它只是坐在那裡。擊球手得到一些“好木頭”，球飛向左中心。中外野手背靠牆。我就到此為止——無論這部戲的下一秒發生什麼，你都會感到興奮。在跑者被宣布安全或出局之前的那一刻，失敗的雙打與成功的雙打一樣令人興奮。一部劇或一組劇的好壞是可以確定的，但與愉快地度過一系列時刻相比，這都是次要的。

尤其是當你觀看時週六夜現場在現場，給定的草圖同樣透過預期、解決和偶爾的驚喜來運作。週六夜現場與體育運動一樣，在“不知道接下來會發生什麼”類別中具有額外的魅力，因為它實際上還沒有發生。為了週六夜現場，這意味著觀看小品既是一部喜劇，也是人類表演的壯舉。令人驚嘆的是，一群人能夠在六天內製作出 90 分鐘的內容（我知道這包括音樂表演，但人們也必須製作），這與內容本身一樣令人驚嘆。挑選最近記憶中最令人興奮的例子，梅麗莎麥卡錫首次飾演肖恩斯派塞感覺就像是在季後賽第九局觀看替補投手三振出局，但即使不那麼成功，它仍然是值得一看的。正如塞思·邁耶斯 (Seth Meyers) 發推文時，麥卡錫拋出了“108 英哩/小時快球」。

麥卡錫在著陸時卡住了這一事實（一個不同的體育比喻！）進一步支持了這種比較。我們可以每天、每年繼續觀看棒球比賽或籃球比賽——而不是分別觀看一年一次的本壘打大賽和扣籃比賽——因為我們更欣賞那些罕見的精彩時刻。無論中央電視台在 80 年代或秀先生在 90 年代或查佩爾的表演在 00 年代或基和皮爾在 10 年代，出現了更頻繁地製作更好草圖的節目，但是週六夜現場之所以能夠持續下去，是因為當某件事真正發生時，它是多麼令人興奮。

我並不是說要評判週六夜現場在曲線上；像曲線球一樣判斷它。如果草圖不好，你就無法否認它不好。就像體育一樣，你可以準確地分析為什麼它不好：“這個前提對於諷刺的目標來說完全沒有意義。” “時機不對。” “其實並沒有結局。” “其實並沒有結局。” “其實並沒有結局。”這就是樂趣的一部分！如果每次我和朋友聊天“他們花了太長時間才確定應該有趣的內容”，我就能得到 5 分錢，那麼我大概會得到 50 分錢！與其他喜劇節目相比並沒有多大用處。雖然是一個偉大的週六夜現場素描，尤其是在線上剪輯時，可以提供與任何精彩素描表演類似的體驗，觀看週六夜現場現場直播不同於電視上的任何其他體驗。嗯，你知道，除了運動。

其實在看週六夜現場這只是我喜歡像運動隊一樣關注節目的一部分——甚至不是很大一部分。還有淡季！當一個季節結束時，真正的樂趣（對於書呆子來說）開始了（對於書呆子來說）。誰該留下來？誰該去？他們還需要什麼？較少的？未成年人中誰會出現？這些對話在賽季中會發生一些，尤其是在較弱的賽季中，但在過去一個月左右的時間裡，它們確實升溫了。當然，對於喜劇界的人來說，八卦的聲音更大，但從外部推測並不難。 （這類對話一直在發生來自紐約的現場直播，週六夜現場紅迪網子版塊.) 例如，如果一個人發推文說他們希望在接下來的幾週內在盡可能多的節目中扮演一組簡短的角色，那麼他們正在試鏡。

儘管如此，許多管理階層的陰謀都是在公共場合發生的。就像上一季我最喜歡的一個時刻：宣布麥可切 (Michael Che) 和科林約斯特 (Colin Jost) 將與肯特薩布萊特 (Kent Sublette) 和布萊恩塔克 (Bryan Tucker) 一起擔任聯合首席編劇。這並不是因為我是喬斯特黑德（Josthead）或車裴（Che-Bae），而是因為我是一個大人物。和我的朋友討論這件事如何以及為什麼會發生是非常有趣的。我將簡要介紹我們談論的內容。在宣布這一消息之前，我一直覺得這部劇需要一位像亞當·麥凱或蒂娜·菲那樣有遠見的首席編劇。薩布萊特和塔克是優秀的草圖作家，讓事情得以順利進行，但自從塞斯·邁耶斯辭去首席編劇後，該劇缺乏一定的推動力。克里斯凱利和莎拉施奈德提供了一些希望在他們短暫的巔峰時期，但他們最終只持續了一年。 （這是另一個熱門討論話題。）我一直想知道這部劇是否會讓斯特里特·塞德爾和米奇·戴擔任首席編劇，因為塞德爾已被提升為寫作主管，據傳他們一起寫了很多草圖。 “但邁克爾斯會讓非週末更新演員擔任首席編劇嗎！我想了好幾個月。相反，晉升給了有爭議的（至少在 Twitter 上）Che 和 Jost，儘管事實上喬斯特特意辭去了聯合首席作家的職務就在幾個賽季前，重點關注週末更新。陰謀被分享了。人們猜測邁克爾斯的馬基雅維利動機。就像棒球中沒有哭泣一樣，電視中也沒有交易，但這樣的舉動為那些密切關注節目的人提供了同樣的感覺。提拔切和約斯特就像克里斯保羅被交易到休士頓火箭隊時一樣：天賦是可以發揮作用的，但是它將如何發揮作用，它最初是如何產生的？

現在，正如一位知情朋友所說，經過一個夏天對「重大變化」的猜測後，只有塔克辭去了共同編劇的職務。為什麼！這意味著什麼基南湯普森可能離開?!?!?!?!

沒有交易，但人們確實會被徵召入伍（即被雇用）和被裁掉（被解僱）。不是遊戲時間，而是螢幕時間。 （如果你谷歌一下，你甚至會發現一些例子週六夜現場幻想聯盟，但自己做起來非常簡單。你持有所有演員的選秀，每週，你都會衡量他們的出場次數，以及他們是否是現場的明星、配角，或者只是在派對/辦公室/遊戲節目觀眾中扮演一個人。）結果是一個無休止地爭論節目應該做什麼以及它與過去的策略有何關係的機會。比方說，一個全素描演員陣容（如90 年代末）就像一個快速、傳球優先、分散進攻的陣容，而一個強大的、充滿單口表演的演員陣容（如90 年代初）就像一個古老的——學校，大進攻線，基於跑動的進攻。每個人都有自己的好處和支持者，他們可以在倡導改變當前演員陣容時以他們為例。同樣，特別是如果您住在紐約、洛杉磯或芝加哥，這種思維方式可能會導致您將各自的喜劇場景視為大學橄欖球或籃球會議，在那裡您可以幻想在自己的電視上看到某個特定的球員（表演者）。週六夜現場）。如果你見過不要三思而後行可以想像，當一個新演員加入節目時，他家裡的所有朋友都是非常高興，又非常不滿。戲劇！

對你來說還不夠迷人嗎？嗯，該節目每集都會選一個新人——主持人——而且它有自己的一套裝飾，因為主持往往反映一個人在娛樂業的相對地位。例如，我和其他人對以下公告感到震驚：亞當·德賴弗 (Adam Driver) 將主持下一季首播。這是因為首映主持人往往是夏季大片中的突破表演者（瑪格羅比、克里斯帕拉特）、前演員（蒂娜·菲、艾米·波勒），或者只是一個有宣傳項目的經典名人（瑞恩高斯林） 。黑人黨徒 這是一部不錯的電影，但它是一個多月前上映的，顯然這對司機來說並不是一個突破性的角色。他證明了自己一個可靠的，如果不是很好的主人他是第一次，但為什麼他要主持首映會呢？誰說不？他們的名字與 Wady Waga 押韻嗎？關鍵是，每位主持人都具有與高調的前台變動相同的陰謀。

總而言之，聽起來不錯，對吧？你怎樣才能開始呢？讀來自紐約的現場直播，湯姆謝爾斯和詹姆斯安德魯米勒對該劇的權威口述歷史。當然，它有關於性、毒品、搖滾樂和喬·皮斯科波的所有故事，但更重要的是，它描繪了在劇中工作的全貌以及作為演員固有的政治，即使在過去 15 年裡它變得更加寒冷（儘管過去幾個季節不太冷）。不想給你更多的東西要讀，但如果你已經讀到這裡，你至少已經證明你知道如何做，所以在讀完這本書後我會推薦閱讀回顧和思考文章以及對演員和作家的採訪。我特別建議聆聽過去和現在的演員和作家的意見在播客上，其中對話性質導致更多秘密滑落。 （詹姆斯·安德魯·米勒將其中兩項建議結合起來目前專注於他的播客，起源，在最後一季週六夜現場。）之後，只要有機會就嘗試觀看現場直播，並注意誰上場、何時上場以及上場時扮演什麼角色。最後，利用淡季的幾個月來追蹤演員陣容的謠言，並思考該劇正在做什麼或沒有做什麼，以及這可能意味著它的未來。 （關於即將到來的這一季的一些問題：這部劇是否有太多的演員只能做一件事？凱爾·穆尼現在只是為了製作額外的網絡內容嗎？亞歷克·鮑德溫飾演的特朗普會不會覺得自己真的是這部劇的一部分了？ ？

就是這樣。你準備好跟隨週六夜現場就像這是一項運動一樣。這很容易。我的意思是，這只是看電視節目。時間就在標題裡了。

觀看的簡單方法週六夜現場更有趣