本惠特利的自由射擊是一部關於槍枝的電影：已定完全在倉庫裡一群愛爾蘭共和軍成員（希里安·墨菲飾）、一些美國人（布麗·拉爾森和艾米·漢莫飾）和一名南非人（沙爾托·科普利飾）之間的一項軍火交易被搞得一團糟。一旦交易失敗，多方就會武裝起來，放手一搏，電影就會爆發一場持續一個多小時的血腥槍戰。

這並不使自由射擊聽起來完全不同暴力交響曲這些已經成為今年工作室大片的定義。到目前為止我們已經看到了羅根在這部電影中，休傑克曼用爪子將無數的咕嚕掏出內臟；金剛：骷髏島一部講述巨猴和惡魔蜥蜴屠殺一群士兵和科學家的電影；速度與激情的命運這部影片講述了一群偷車賊出身的國際特工在俄羅斯殺死了一群「分離主義者」的故事；和約翰威克 2，一部基努李維殺死所有人的電影。雖然這些電影也涉及有真實姓名和意圖的惡棍，並且風格多樣，從崇高（約翰威克 2）到卡通化的（速度與激情的命運），他們最引人注目的動作場景是女主角們給一群不露面的追隨者帶來了冷靜、虛張聲勢的死亡。

從我們大多數人在現實生活中都會同意的角度來看——暴力是不好的，所有的死亡都是悲劇——那麼這一系列的殺戮開始顯得近乎荒謬。當然，追隨者不露面是有原因的。這是讓這種規模的殺戮變得可以接受的唯一方法。當我們熟悉的角色死去時，就像他們在羅根和孔，這些場景都經過精心校準，以從其他匿名、充滿空間的謀殺中脫穎而出。但無論你對爆米花娛樂主角所犯下的屠殺行為在道德或倫理上有何感受，這些電影式的瘋狂殺戮的主導地位決定了電影的基調和方式。自由射擊暴力事件令人欣慰。

自由射擊當然是暴力的：電影中的每個人都至少吸收了一兩顆子彈，有些人的命運比這更可怕。但與當今主流主流電影不同的是，觀眾實際上必須考慮到這樣一個事實：這場浩劫是由有名字和麵孔的角色所造成的。而問題是你是否喜歡這些人可能取決於你對某些事情的興趣——侮辱、糟糕的髮型、20世紀70年代的庸俗——你當然會認識他們。憑藉一流的演員陣容，其中包括滑稽的科普利、酷炫的漢默、拉爾森的出色表演，以及試圖搶盡風頭的薩姆·萊利和傑克·雷諾，你甚至可能會為其中的一些人加油。因為我們在大屠殺的各個方面都有主角，所以動作永遠不會演變成電子遊戲風格的場景之一。槍戰仍然不可預測、隨意，最重要的是，很有趣——直到一顆子彈擊中目標，你才想起槍會殺人。

惠特利告訴我，他根據聯邦調查局的彈道分析記錄，講述了發生在邁阿密的真實事件，拍攝了這部電影的近距離接觸和看似無能的槍戰。 「這真的很混亂。你就像，哇，這些傢伙受過訓練，但他們錯過了很多。這是可怕和艱難的，而且在非常近距離的情況下持續了很長時間，這絕對不是我在電影中看到的，」惠特利說。 “我想做一些類似的事情，把你的動作電影像一塊煤一樣壓碎成一顆真正在地下深處的鑽石。”

他也希望該動作能夠在人性化的尺度上發揮作用，避免出現典型時期犯罪電影中常見的角色。這導致了愛爾蘭共和軍購買美國武器的概念（取自現實生活），結合了 70 年代反主流文化的元素和那些看起來可能在當時存在的玩家——而且你實際上會看到他們的臉。

「當你的英雄面對一群戴著防毒面具的人時，你就知道自己遇到了麻煩，這意味著他們中沒有一個人有角色，而且他們都是同一個特技演員，一次又一次被殺， 」惠特利說。 「前幾天我和妻子一起看電影，她說，『好吧，如果我們改變聲音，這部電影真的很悲傷——這就像一個連環殺手到處殺人。他不是英雄，他是殺人犯。

這導致了效忠的轉變和相對平衡的方面自由射擊，其中誰應該獲勝從來都不是很清楚——事實上，大多數戰鬥參與者根本不清楚他們為什麼要戰鬥。無論是角色還是觀眾，所發生的事情的荒謬性始終縈繞在心頭。 「從流派的意義上來說，就像，你為什麼喜歡它，為什麼享受它？這並不意味著你不能享受它，但這裡有一個問題，」惠特利說。 “角色的喜歡程度變得非常複雜，然後他們就會互相對抗，你會同時感到內疚和快樂。”

對於一部有許多充滿愛的槍枝特寫鏡頭的電影來說，自由射擊最終為槍支管制提供了一個出色的案例：如果角色一開始就沒有攜帶武器，一切都會順利得多。

自由射擊是另一部暴力槍枝電影，除了一件事