《權力遊戲》第五季標誌著改編爭論佔據整部劇的關鍵時刻

跟著我重複一次：這在書中沒有發生！照片：海倫·斯隆/HBO

喬治·R·R·馬丁 希望你停止給他發電子郵件。這權力的遊戲粉絲們向作者詢問 HBO 劇集對他原著的改動，這讓作者不知所措，本週他在自己的網站上發布了一封信現場日記請大家不要讓他參與這些討論。 「[因這些變化]戰爭正在爆發，」馬丁寫道。 “我無意參與這些活動，也不想讓他們接管我的部落格和網站，所以請停止向我發送有關他們的電子郵件，或在這裡發布離題評論……我無法控制其他人說什麼或做什麼。」

這與他幾週前發表的評論相呼應，當時他懇求粉絲們停止與他談論劇集主管大衛貝尼奧夫和 DB韋斯如何改編他的故事。很難責怪馬丁對這個話題感到疲憊不堪——從第五季一開始，權力的遊戲元討論主導了貝尼奧夫和韋斯從書中保留了什麼、改變了什麼以及為什麼。今年，編劇們如何改編這個故事成為故事。

早年權力的遊戲，很容易將HBO 的節目和馬丁的書籍視為一個敘述，有兩個不同的觀眾：節目觀看者，他們只是很高興在電視上觀看精彩的奇幻連續劇，而書籍讀者，他們勤奮地跟踪敘述的變化一位塔木德學者的著作。關於改編的爭議僅限於後者的觀眾，其重要性從輕微（用塔麗莎·梅吉爾取代珍妮·維斯特林）到愚蠢（席恩妹妹的新名字）到極其愚蠢（沒有藍禮·拜拉席恩標誌性的桃子）。但隨著每一季的播出，隨著節目受歡迎程度的提高，該劇與馬丁的模板越來越背離。更多的觀眾（包括我自己）拿起書籍並吸收了馬丁的知識，形成了第三批粉絲。這個新群體繼承了圖書讀者對原始材料的熱愛，同時仍然保持著節目觀看者對原著的痴迷需求。權力的遊戲＃內容。

隨著第四季的兩個場景，貝尼奧夫和韋斯的敘事選擇問題突然被推到了風口浪尖。第一個是詹姆-瑟曦的性愛場景《打破枷鎖》這在書中是雙方同意的，但對於大多數節目觀眾來說顯然不是。（僅透過分析場景札普魯德強度是否有可能理解創作者的意圖。曾是爭議。然後，在本季大結局,粉絲憤怒了在期待已久的石心夫人未能出現後。等等，石心女士是誰？觀眾們問，讀者們盡責地回答。節目中未出現的書籍事件第一次被擺上桌面進行討論。

週日晚上的劇集同一場辯論帶來了不同風格的版本。故事結束時，希琳·拜拉席恩在黑城堡安然無恙。與龍共舞，但貝尼奧夫和韋斯有她的父親燒死她反正。他們是否「摧毀」了史坦尼斯的性格，注入了一絲希臘神話到訴訟程序？或者他們只是沒有年輕女性可以恐嚇？爭論一直持續到，以適當的方式權力的遊戲風格的扭曲，貝尼奧夫和韋斯透露，希琳的燃燒直接來自馬丁未出版的小說。 「當喬治第一次告訴我們[希琳的死]時，我記得那一刻我看著丹，」貝尼奧夫解釋了。 「就像是，『哦，這太可怕了，但從故事的角度來看卻又很好。』」現在這個場景不再是表演發明，爭論發生了轉變——當然，這對貝尼奧夫和韋斯來說很好。在他們的電視節目中破壞馬丁的書，但是他們這樣做在道德上是否正確？面試？

在所有可能討論的事情中，為什麼這次談話占主導地位？其中一個因素是，這些變化中有很大一部分涉及針對婦女的暴力行為，這個主題肯定會像野火一樣爆發成一系列問題。熱門話題。但從更大的意義上來說，這又回到了我們對電視的看法。每個人都說，電視是作家的媒介，無所不知的節目主持人作者通常為著名電影導演保留的信譽。和狂人和絕命毒師，我們奉承馬修·韋納和文斯·吉利根，並且熱切期待他們為我們準備了美好的結局。不過，貝尼奧夫和韋斯正在研究別人的劇本。那麼，傳統製片人的注意力就必須集中在他們所做的選擇上——即改變。馬丁的鉅作賦予了他自己的創造性地位，這使得權力的遊戲罕見的聲望戲劇二作者。 （是的，貝尼奧夫和韋斯是不同的人，但他們經常被粉絲視為一個整體——「D&D」。）這是一場需要解決的衝突，無論他們的真實關係如何，人們都很容易想到貝尼奧夫和韋斯與馬丁就誰應該獲得作者鐵王座的問題陷入了爭論。透過密切關注他們的變化，我們透過戰鬥來監控他們在這次試煉中的進展。當他們在書中從未見過的角色之間寫那些精彩的兩人對話場景時，他們就是波隆瓦迪斯·伊根爵士疲憊不堪。當他們在多恩發明一條曲折、毫無意義的情節時，他們讓他們的頭被壓進去。

如果對於那些看起來像的傢伙來說，這一切聽起來有點太暴力了像這樣，請放心，第五季可能是我們最後一次進行這些特定的辯論。這個週末的大結局應該是權力的遊戲直到馬丁發表的材料的結尾，並且在可能的情況下冬日的風明年春天還沒出來在第六季中，書籍讀者和節目觀眾將同樣盲目飛行。我們無法知道什麼來自於書本，什麼是僅供展示的發明。你必須認為創作者會歡迎這種轉變——對貝尼奧夫和韋斯的審查將會少得多，而且希望喬治·R·R·馬丁的電子郵件也會少得多。