亞倫·索金為新聞編輯室辯護，否認有女性議題

照片：Angela Weiss/2012 Getty Images

HBO 娛樂總裁 Sue Naegle 介紹新聞編輯室被稱為“年度最受關注的節目之一”。這當然是一種說法。然後記者們會看到（或被迫觀看？）本季剩餘時間的預告片，其中包括以下亮點：新聞之夜該團夥將拒絕報道凱西·安東尼的審判；唐會向威爾承認他害怕失去瑪姬；吉姆會大聲說：「我不是任何人的第二選擇」（砰！）；安東尼·韋納在推特上發布了他的腹股溝照片，這會引起麥肯齊的注意；保羅施奈德將飾演麥肯齊出軌的那個人——他想要她回來！將會住院；利昂娜會對威爾說這些話：「我們抓到賓拉登的那天晚上，你表現得很好。你被解雇了。

然後索金與明星傑夫丹尼爾斯和執行製片人艾倫保爾一起上台，提出以下幾點：

他不是威爾·麥卡沃伊。簡而言之，前兩個問題是關於索爾金是否將自己的觀點偽裝成他的角色的觀點。這是他以前聽過的指控，所以他做了一個籠統的聲明：「我想把我和劇中的角色區分開來。大多數時候我寫的都是我不太了解的事情，」他說。 “我的政治觀點相當於擁有音樂劇學士學位的人的水平。”索金補充說，他在所有項目中都使用相同的研究系統，即「從那些知道自己在說什麼的人那裡獲取大量信息，這樣我就可以找到摩擦點，這樣我就可以寫一集了。 」

他很欣賞這些評論，包括那些不好的評論，但他不會改變任何事情。「當然，我們都知道有些評論家不喜歡觀看前四集，」他說，此時丹尼爾斯笑了。 “確實有批評家這樣做，但我認為，顯然你更希望對這部劇的一致讚揚，但任何時候人們如此多地談論一部劇，這對電視來說都是件好事。” 「第一季根本不可能。

他沒有女人問題。被問及性別歧視的指控對於這部劇，索金表示他尊重這種觀點，“但我百分之百不同意。”這些女性“在每一點上都與男性平等，我認為她們不僅被談論為擅長自己的工作，而且她們顯然也很擅長自己的工作。”然後他列舉了這樣的例子：新聞之夜只有在麥肯齊到來並宣布「我們會做得更好」之後，情況才會變得更好，瑪姬是忠誠的燈塔，而斯隆對經濟學非常認真，她拒絕了華爾街的高薪工作。 「除了關心自己之外，關心其他事情、追求高處、深思熟慮、好奇、聰明、成為一名出色的團隊合作者，這些對我來說就是這些角色的定義，」他說。 “一旦你把這些東西放下來，你就可以讓它們滑到任意數量的香蕉皮上。”

他並沒有全部開火編輯部編劇人員，除了他的前女友。此外，他的員工中沒有前女友。記者連詢問的機會都沒有報告，因為他自己提出來的。 「幾週前，網路上出現了一個來源不明且不真實的故事，並在各地重複出現，」他開始說道。 「寫作人員沒有被解僱。光是看到印刷品就嚇壞了工作人員。他們表現得很奇怪，他們很早就來上班，他們對我很有禮貌。助理。 「更重要的是，我想支持科琳·金斯伯里，」他說，並指出最初的報告忽略了克以她的姓氏。 「她被錯誤地認定為我的前女友。她不是。我在編劇室裡既沒有前女友，也沒有現任女友。我討厭這個謠言或暗示在她餘下的職業生涯中跟隨她……她在員工中的原因與其他人在員工中的原因相同。她非常有才華，她的情感與我的情感非常不同，而且她是一個非常努力的人。索金最後表示，他在第二季所做的另一個改變是從各種媒體聘請付費顧問。在第一季中，顧問們是在自願、無償的基礎上工作的。

不，說真的，這些女人並不是為了喜劇而出現的。一位評論家把這個問題帶回了女性身上，在感覺麥肯齊的職責不斷「搞砸並向威爾道歉」後，他要求索金向麥肯齊講話。索金如何在喜劇和傷害女性角色之間取得平衡？索金重申，他確信麥肯齊是一位偉大的領導者。 「記下來之後，她在電子郵件方面犯了一個錯誤，我知道我已經犯了這個錯誤，這是可以允許的。我不同意她所做的只是向威爾道歉。當評論家指出麥肯齊在同一集（本季第四集）結束時向威爾道歉時，索金仍然不為所動。 “她說的是欺騙威爾，而不是‘對不起，我在新聞編輯室做得不好。’”她正在談論一些值得道歉的事情。這不會在香蕉皮上滑倒。

威爾肩負著“文明使命”，你不一定會因此而欽佩他。在會議的最後階段，當記者特別詢問索金時，傑夫丹尼爾斯為索金辯護，「威爾這個角色有興趣糾正他周圍的女性。為什麼這對你有吸引力？丹尼爾斯說：「是的，這是一個弱點威爾的。我喜歡亞倫寫作的一件事——然後我就閉嘴——是他所有的角色，無論男人還是女人，都有缺陷。但是，記者繼續說，“節目中存在基本的不對稱性”，她解釋說，男性在工作場所搞砸了，而女性則在個人生活或最基本的事情上以“輕率的方式”搞砸了，即，麥肯齊是一位頂尖的新聞製作人，但不懂基本的經濟學。 “我不同意不對稱。我們將威爾的文明使命呈現為，首先，人們對之翻白眼，其次，它總是在他臉上爆炸。這個節目中的傲慢總是受到懲罰。男人和女人搞砸的方式是一樣的。

他並不是批評記者報道新聞的方式。劇中沒有一個角色一邊嘲笑競爭對手，一邊為自己的出色表現而沾沾自喜。 “如果我們的人做了正確的事情，例如 [Gabby Giffords 的報導]，那麼 [其他媒體] 就會無時無刻都做對。”索爾金表示，他也不相信自己透過描繪一群理想主義記者來糾正先前的錯誤。 「這不是這樣做的機會。它是一個做我喜歡做的事情的機會，創造一個工作環境，成為一個工作家庭，為一個崇高的目標而努力，」他說，並指出堂吉訶德的比喻是恰當的。 「他們達到了不切實際的高度，並且會跌倒很多。這絕不是對新聞報道方式的回顧。