?Tiệm giặt tự động?: Đánh giá Venice

Giám đốc. Steven Soderbergh. CHÚNG TA. 2019. 96 phút.

Nếu có rạp chiếu phim bị loại khỏi vụ bê bối Hồ sơ Panama, Steven Soderbergh vẫn chưa tìm thấy nó trongThe tiệm giặt là, một bộ phim được hình thành và thực hiện kém, đánh cắpThe Big ngắntrắng trợn như các đối tượng trốn thuế của nó làm từ chính phủ của họ. Những ý định tốt rõ ràng đã bị nhấn chìm trong làn sóng nóng bỏng của những ngôi sao trình diễn và tràn ngập sự buông thả bản thân. Thật khó để tưởng tượng làm thế nào mà một vụ bê bối mờ ám liên quan đến tài trợ tài chính toàn cầu lại có thể được chuyển thể thành phim, nhưng quyết định của Soderbergh trong việc giải quyết sự phân tâm choáng ngợp của hàng chục nhân vật khách mời nổi tiếng vào một loạt tình tiết khó hiểu đơn giản là không rõ ràng .

Khuôn khổ thiết yếu củaTiệm giặt là,được Scott Z. Burns chuyển thể lên màn ảnh từ cuốn sách của Jake Burnstein, thật khó hiểu

Soderbergh là một đạo diễn có một sự nghiệp thăng trầm lâu dài, lừng lẫy, thăng trầm và có thành tích xuất sắc trong việc chọn định dạng và kênh phát hành phù hợp cho tác phẩm của mình. Hạ cánhtiệm giặt làtrên Netflix không phải là một tai nạn đáng tiếc xảy ra sau khi anh ấy vấp phải đống túi tiền của người phát trực tuyến. Cáp là nơi bộ phim này sẽ tiếp cận được lượng khán giả rộng rãi nhất, nhiều người trong số họ có thể đã tắt từ lâu trước khi Meryl Streep mang đến kiểu hiệu ứng hoành tráng trực tiếp đến máy quay chỉ nhằm mục đích củng cố bất kỳ buồng dội âm nào mà nó đang chiếu vào. Netflix có lẽ sẽ không quá bận tâm với các câu hỏi triển lãm ở đây, mặc dù có buổi ra mắt thế giới ở Venice và Toronto.

Hồ sơ Panama được đưa ra ánh sáng vào năm 2015, khi một người tố giác giấu tên công khai 11 triệu tài liệu trong đó nêu chi tiết các hoạt động của công ty luật gian lận thuế Mossack Fonseca thay mặt cho những khách hàng/kẻ cướp bóc toàn cầu cực kỳ bí mật và giàu có của họ. Nhiều người trong số họ cảm thấy xấu hổ. Nhiều hơn nữa không?t. Bốn năm sau, câu hỏi làm thế nào tất cả những sai trái về tài chính của người Bahamian có thể trở thành điện ảnh vẫn còn tồn tại. Tuy nhiên, thật khó để tập trung đủ sự phẫn nộ trước những thói quen tham lam và lãng phí của các tỷ phú trên thế giới, trong khi xem Soderbergh vung đủ tiền để tài trợ cho toàn bộ loạt phim độc lập trên một bộ phim rõ ràng là chưa thành công.

Khuôn khổ thiết yếu củaTiệm giặt là,được Scott Z. Burns chuyển thể lên màn ảnh từ cuốn sách của Jake Burnstein, thật khó hiểu. Chiếm đoạt không khí tự do củaThe Big ngắn? ở đây gần như không có bức tường thứ tư nào có thể phá vỡ được? Soderbergh tán tỉnh nhiều phong cách trước khi chuyển sang cách kể chuyện nhiều tập do Antonio Banderas và Gary Oldman lần lượt đóng vai bộ đôi tinh quái Fonseco và Mossack.

Họ không được giới thiệu chính thức và đi loanh quanh trong bộ trang phục buổi tối, uống cocktail và đưa người xem quay lại lịch sử tiền tệ với cái gật đầu kiểu Kubrickian với những người tiền sử ngay từ đầu. Oldman làm một bữa ăn ba món gồm giăm bông, giăm bông, và thêm nhiều giăm bông nữa bằng giọng của Jurgen Mossack gốc Đức; nói là mất tập trung không bỏ được việc cắt mù tạt. Những nhân vật này được miêu tả là những nhân vật phản diện kịch câm và đóng vai để gây cười, rời đi.tiệm giặt làhơi mất phương hướng khi chuyển sang một loạt câu chuyện có mối liên hệ lỏng lẻo liên quan đến sai phạm tài chính.

Streep rõ ràng là vai chính, vào vai một người hưu trí lỗ mãng có chồng (James Cromwell) chết đuối trong một vụ tai nạn phà. Khi thuyền trưởng của con thuyền (Robert Patrick) cố gắng yêu cầu bảo hiểm, con trai ông (David Schwimmer) nhanh chóng nhận ra rằng mình bị mắc kẹt trong một loạt các công ty vỏ bọc dẫn đến vùng biển Caribe một cách gian lận, nơi một luật sư láu cá (Jeffrey Wright) bỏ qua một vụ án. chuỗi các thỏa thuận mờ ám giữa việc tự mình quản lý hai gia đình riêng biệt. Sau đó, chúng ta theo dõi nhân vật của Streep khi cô cố gắng mua một căn hộ ở Las Vegas (từ nhà môi giới bất động sản Sharon Stone) với sự dàn xếp sau vụ tai nạn, nhưng lại bị những người Nga giàu tiền mặt để ý.

tiệm giặt làsau đó ngẫu nhiên đi đường vòng sang Trung Quốc, nơi đường lối của chính phủ về vụ Bạc Hy Lai được tuân thủ nghiêm ngặt (và thực sự, Mathias Schoenaerts với tư cách là một nhà tài chính người Anh được đào tạo ở Harrow?). Còn có một đoạn kết nữa khi một tỷ phú gốc Nigeria cố gắng trả nợ cho con gái mình sau khi anh ta ngủ với bạn cùng phòng của cô ấy; những người này không bao giờ được xác định danh tính, mặc dù tất cả họ đều có vẻ khá khủng khiếp. Ngoài ra còn có mối liên hệ chưa phát triển với các tập đoàn ma túy của Mexico và hoạt động rửa tiền của chúng.

Thật sự rất dễ khó chịu về sự bất bình đẳng khủng khiếp của thế giới chúng ta đang sống, và Soderbergh sẽ không gặp vấn đề gì khi thuyết phục khán giả đồng ý rằng các chế độ thuế quốc tế cần phải được cải tổ triệt để và hoạt động rửa tiền phải chấm dứt. ngay cả một số tỷ phú ngày nay cũng cảm thấy như vậy. Nhưngtiệm giặt làxuất hiện như một trò chơi miễn phí trong hố cát đắt tiền của Netflix.

Quay câu chuyện u ám này với cảm giác tươi sáng và thoáng đãng, vùng Caribe và tự mình biên tập lại, Soderbergh đã đắm mình vào nó bằng việc đắm mình quanh những địa điểm sang trọng, nửa đùa giỡn, nửa nghiêm túc, say sưa với sự sang trọng của những kẻ trốn thuế này? sống trong khi vẫy một ngón tay tự biết. Có lẽ tất cả những diễn viên đắt giá ở đây đều làm việc vì quy mô? Nếu đó là trường hợp thìtiệm giặt làcũng là một vụ bê bối, mặc dù ở mức độ nhỏ hơn.