劇透空間提供了對我們無法在我們的文章中透露的情節點的想法和討論的地方。公平警告：這篇文章的情節細節角鬥士II。
正如 Ignatiy Vishnevetsky 在我們的評論中指出的角鬥士II雷德利·斯科特這部醞釀已久的續集，大部分時間都在圍繞由保羅·梅斯卡爾飾演的主角的真實身份進行軟磨硬泡。大衛斯卡帕的劇本將這一揭露視為一個沉重的轉折，但只有當你的智力水平與電影中的CG 狒狒或患有梅毒的皇帝處於相同的智力水平時，才會有這種感覺。
即使你遠離所有行銷，從一開始就很明顯，梅斯卡爾的羅馬流亡者（最初稱為漢諾，住在非洲北海岸的一個小鎮）與 2000 年電影中的角色有直接聯繫。這是因為原作在生活中所做的一切在這部續集中得到了永恆的迴響。這就是現在這麼多續集的情況，不僅徒勞地抓住了前作的魔力，而且還積極嘗試透過粗俗的模仿來複製它。角鬥士II更沉迷於引用角鬥士比蒙特內哥羅家族’拉爾夫·西法雷托。
這裡所體現的遠遠超出了漢諾實際上是盧修斯·維魯斯·奧勒留（Lucius Verus Aurelius）的簡單事實，他是盧西拉（康妮·尼爾森飾）的兒子，康茂德（華金·菲尼克斯飾）的侄子，也是羅馬真正的繼承人馬庫斯·奧勒留（理查·哈里斯飾）的孫子。早在他向那些佔據他合法王位的小怪胎公開朗誦維吉爾之前，這一點就非常清楚了。但那次詩歌朗誦讓盧西拉回到了他童年的臥室，你瞧，天花板上刻著同樣的詩句。在我們看到馬庫斯·奧勒留年輕時的雕像之前就已經很清楚了，它看起來像是剛剛贏得了一場病毒式的保羅·梅斯卡爾相似比賽。很明顯，丹澤爾華盛頓飾演的角色醉醺醺地以一段荒謬的順序向我們解釋了盧修斯的身份，這似乎是為了讓工作室高層放心，觀眾是我們發誓一定會得到它。這一切都被無休止的提醒所打斷，馬庫斯·奧勒留對羅馬有一個從未實現的宏偉夢想，這個宏偉的夢想也許可以由與他有共同血統（和麵孔）的人來實現。盧修斯複雜的歸來的這一元素足以激勵一個角色，如果角鬥士II對梅斯卡的性格有興趣。
但劇本遠不止於此。因為他不能只是是盧修斯，他失去了國家、家庭和生活方式。經過一番偵查，他還必須成為頑固妻子馬克西姆斯（羅素克洛飾）的秘密私生子。盧修斯不能只是那個崇拜馬克西姆斯的孩子，他必須是馬克西姆斯.
現在，當然，盧西拉和馬克西姆斯肯定曾經發生過一些小事，而且馬克西姆斯對盧修斯無疑很熱情。這是正文中的角鬥士。我甚至找到了2006年的線在名為“Crowe Crossing”的“富有創意且友好的羅素·克勞粉絲網站”上，圍繞盧修斯真實出身的話題展開了辯論。不過，在這條線索演變為同人小說之前，克勞的頭目們幾乎達成了一致：如果盧修斯是馬克西姆斯的，那就太愚蠢了文字他的兒子，而不僅僅是他在電影開始時失去的兒子的象徵性替身。
但角鬥士II是相當愚蠢的。有時這很有趣——有一場充滿鯊魚的海戰！一個人在古羅馬咖啡館讀古羅馬報紙！丹澤爾華盛頓說“政治啊”，就像他是面具一樣！但當談到盧修斯時，看著這部電影試圖建立另一個盧修斯真是令人筋疲力盡死星馬克西姆斯.
盧修斯性格的每一個面向都是之前事物的影子，一個空洞的咒語，試圖召喚出一些來了又去的東西。盧修斯像馬克西姆斯一樣將劍插在沙子裡，在同樣的戰鬥前他在手上擦了同樣的泥土，他背誦著同樣的台詞，他對死亡有著相似的幻象，最後，他騎上了馬克西姆斯的馬——身穿紋飾盔甲並揮舞著他的劍。儘管盧修斯不是像他父親那樣的將軍，但盧修斯卻向他的角鬥士同伴們喊出了同樣的命令，他們聽他的似乎只是因為他是主角。
這個傢伙沒有自己的東西，而且從來沒有令人信服地被定位為所有這些劇本檢查的自願繼承人。他從小就不了解羅馬。他尤其不知道羅馬是否曾經是一個邪惡的帝國，其最低級的公民無法在臉上不濺血的情況下卸下石頭。那他為什麼要追求祖父的夢想呢？這部電影花了很長時間給盧修斯留下印象，以至於忘記了給他任何真正的動力。他只是一個穿著馬克西姆斯服裝的笨蛋——有時確實如此。角鬥士II告訴我們盧修斯與馬克西姆斯、馬庫斯·奧勒留、第一個角鬥士。但他只是一個迴音。
Rosana 
Rosana 
Rosana