我再也不想在電視上看到的四件事，由《外交官》提供

第一季有劇透外交官，該劇於 4 月 20 日在 Netflix 首播。

小心了，Prime Video，Netflix 即將奪走你的深層政府衣缽。薩蘭多斯之地正在穩步擴展到與亞馬遜相同的主題空間，爸爸電視之家，如傑克瑞安,終端機列表，以及即將到來的堡壘，以中央情報局、海豹部隊和美國意識形態為中心的系列。 Netflix 對此類型的貢獻包括新兵，關於一名中央情報局律師被扔到現場的故事；夜間特工，關於一名 FBI 辦公桌管理員被扔到現場的故事；及其最新版本，外交官，關於一名國際政治特工被投入——你猜對了——戰場，這一次英國大使的宮殿遠離了她習慣的戰區。

創作者兼劇集製片人黛博拉·卡恩 (Debora Cahn) 投入了時間西翼和家園， 和外交官此外，還有大量搖搖欲墜的行走和閒聊，一個「複雜」的女主角，她的浪漫關係與她的工作生活緊密相連，以及坦率地說，令人筋疲力盡的帝國主義藉口新自由主義。一部連續劇可以多少次使用阿富汗婦女作為道具來理解其強大而富有的白人主角有多悲傷？金額令人尷尬！或是表現得好像發起入侵伊拉克的美國決策者從那時起就一直處於罪惡感？也是一個尷尬的數字！外交官充滿了他者主義和歷史修正主義，它們如何將代表美帝國工作的人物定位為受到忠誠犧牲的負擔的折磨，這已經足夠令人惱火了。與凱莉·拉塞爾 (Keri Russell) 飾演的凱特 (Kate) 的時刻相結合也她的同事無法抗拒，她幼稚的方式被定位為賦權，外交官變成了自以為是的「她的故事」的膚淺的苦差事。對於關於 9/11 事件後美國政府國際事務的系列報導來說，這些比喻都不是新鮮事，但外交官讓他們特別疲憊。這裡有四件事外交官我再也不想在電視上看到這種事了。

我在這裡承認我的偏見：身為伊朗裔美國人，觀看電影中的角色是相當不舒服的這 外交官，一開始暗示伊朗襲擊了一艘英國航空母艦，隨意地放棄了有關該國反猶太主義以及其軍隊如何過於暴力的聲明，即使對於敘利亞總統巴沙爾·阿薩德（他曾使用過化學武器反對他自己的人民），然後拒絕為伊朗大使的死亡道歉（在故事的這一點上，這可能是英國人和美國人造成的），因為伊朗公民「幾乎不是修女」。這不是大筆繪畫，而是粗線條的。幾十年來，畫布上充斥著相同的邪惡軸心話題。凱特被描述為“伊朗專家”，但該系列從未解釋她獨特的資歷或是什麼吸引她研究這個國家（她在幾天的敘述時間裡說了三個波斯語單字）。如果沒有這樣的基礎，整個上半季感覺就像是個藉口外交官發表宣傳評論－就在伊朗對英國攻擊根本不負有責任之前。

外交官當一名伊朗家庭的兩名成員在英國清真寺外被謀殺時，凱特感到震驚，而行凶者是受到首相尼科爾·特羅布里奇（羅裡·金尼爾飾）針對伊朗的煽動性言論的啟發，從而抓住了平衡。凱特對仇恨犯罪的震驚反應，就好像這是她第一次聽說這種出於種族或宗教動機的暴力，這無意中很搞笑，因為仇視伊斯蘭教的仇恨犯罪已經徘徊在數千個自 2017 年以來，英國的支持率從 2021 年到 2022 年飆升了 28%。她可能是池塘另一邊的新手，但你猜怎麼著？伊斯蘭恐懼症存在於美國也！該劇經常依靠「凱特感覺很糟糕」作為講故事的手段，但當它讓她看起來對她的外交嘗試的影響（或缺乏影響）一無所知或天真時，它就失去了效力。

加，外交官基本上複製了整個情節終端機列表。在劇中，克里斯·帕拉特(Chris Pratt) 飾演的主角詹姆斯·里斯(James Reece) 相信海豹突擊隊戰友的伏擊和對他家人的謀殺是伊朗組織的，他決定追捕並殺死肇事者，然後意識到自己被一位了解里斯的盟友欺騙了。如果外交官仇外心理甚至沒有創意，那有什麼意義呢？

基本上，每部有關阿富汗和伊拉克戰爭的美國電影或電視劇都使用「我們受到創傷，因為我們被迫殺害無辜的男人、女人和兒童」的框架。銅鑼灣和卡片櫃檯到懲罰者和第二季真正的偵探。這種方法通常避免將受傷、流離失所、遭受酷刑或殺害的棕色人種描繪成銀幕角色，因此他們實際上成為匿名受害者，為侵略他們國家的人民的深化和發展服務。

外交官凱特和她在中央情報局的同事們對戰爭一律採取防禦態度，他們被誤導相信「伊拉克大規模殺傷性武器」的謊言（百萬抗議者當時世界各地都反對）和失敗在美國撤軍之前將所有阿富汗盟友趕出阿富汗——但還沒有糟糕到他們停止為美國政府工作的程度。他們相信美國，這有什麼問題嗎？ （這就是卡恩的時間西翼感覺最明顯。

也許所有這些懺悔都會讓人感到真誠，如果外交官在其故事中為某些人（甚至是一個人）留出了空間數百萬中東人民受9/11後戰爭的影響。在一個場景中，凱特穿著內衣在床上吃糕點，哀嘆與她一起工作的一名阿富汗婦女的電話未接，她現在陷入塔利班的統治之下。這讓她感覺“像其他人一樣”，“拋棄了......每一個以民主為導向的阿富汗人。”呃，也許可以從實際上回電那個被你遺棄在飽受戰爭蹂躪的國家的女人？相反，英國外交大臣、凱特的新情人奧斯汀·丹尼森（大衛·吉亞西飾）告訴凱特，「在正派已經失去公眾想像力的時代，她是一個正派的人」。

外交官感覺它試圖透過讓凱特和她的盟友們談論他們的遺憾的對話來讓我們相信凱特的道德優越性，但它從未提供這些遺憾的完整背景。當美國總統說：「五萬名英國士兵向巴格達進軍是因為我們要求他們這樣做，而我們在一個對除了我們自己之外的任何人都極度缺乏興趣的時代所追尋的」時，他正在消除人數急劇增加的現象。美國無人機戰爭近年來在中東發生的事件，包括數百名平民被殺，以及國家的參與在敘利亞內戰中。外交官無法將中東視為除了攻擊或拯救之外的任何地方，這正是對其聲稱批評的方法的模仿，並且任何熱情的言論都無法改變這種虛偽。

說到向前邁進：我們能不能停止那些在某一件事上非常出色但在其他方面都很糟糕的女性主角呢？凱特被宣傳為一位聰明、不講廢話的人和房間的讀者。她不是一個常規的因向總統競選捐款而獲得這份工作的大使；她是一位冷靜、精明的政治操盤手，確實值得這份工作（因為她在中東做了很多無法解釋的事情）。凱特一心想要拯救世界，以至於她沒有時間講禮貌（直接咬掉從鄉村莊園廚房偷來的巨大乳蛋餅）、穿衣服（對下屬尖叫，“褲子，別穿他媽的衣服！” ）或辦公室禮儀。她的同事們談論起對她的迷戀，因為最終，一個女人如實講述了這件事——不知何故，即使她對斯泰納姆的無知也是大F女權主義者。

你可以告訴外交官希望其中一些時刻能做成GIF 動圖，例如當受夠了的凱特拒絕她愛管閒事的丈夫哈爾（盧夫斯·休厄爾飾）時，她尖刻地說“親愛的，這他媽的機密”，但這種交流感覺是直接出自一個人之口。堅強的女性性格（TM）。難道所有掌權的女性都必須如此神經質到令人惱火的地步，以至於她們在有吸引力的同齡人面前無法控制自己，拒絕梳頭，嘲笑女性媒體嗎？ （「我對小女孩有什麼建議？」當她提出建立時尚）當然，性別歧視存在於權力的最高層，當然，凱特必須將其作為工作的一部分來處理，這當然很糟糕。但她的粗魯和草率感覺不像現實主義——它們感覺像是我們應該覺得迷人的東西，因為女政治家就是這樣做的。

也許羅裡金尼爾在現實生活中是一個可愛的人，但在電視和電影中呢？這傢伙的角色是最糟糕的。金尼爾是一位偉大的演員，每次他出現在銀幕上我都會胃痛。一旦他的性別歧視、仇外心理和傲慢的總理開始大肆談論與伊朗和俄羅斯的戰爭，很明顯特羅布里奇並沒有真正把自己國家的最大利益放在心上。金尼爾的角色塑造中的這一點小細節使得這一季的結局具有雙重懸念——凱特發現特羅布里奇秘密襲擊了航空母艦，目的是將英國捲入一場將決定他的遺產的戰爭，和很可能放置了一枚汽車炸彈，可能殺死了哈爾和凱特的一位顧問——有點虎頭蛇尾。

就像伊朗最初的設置之間的相似之處一樣外交官和終端機列表，它也像那個系列一樣結束，以及湯姆克蘭西無悔和夜間特工。所有這些項目都是從看似國際（通常是中東或穆斯林）的敵人開始，針對西方軍人，最終以「背叛一直來自政府內部」的揭露結束。這種做法——將世界其他地區視為普遍的壞人，將叛變的政府官員視為善意機構內唯一的壞人——永遠停滯不前。外交官儘管它堅持要這樣做，但正在進行同樣的老對話。