彼得·韋伯為自己是一個忠實的人而感到自豪

在叛徒，之前的現實比賽經驗會帶給你不可否認的優勢；畢竟，第一季冠軍西里·菲爾茲磨練她微妙的操控技巧超過四個賽季倖存者。然而，第二季中一些最令人印象深刻的遊戲玩法來自被低估的非遊戲玩家——尤其是亞特蘭大真正的家庭主婦的菲德拉·帕克斯，他在不為人知的情況下打出了一場令人印象深刻的比賽，同時還獲得了電視金牌，並且學士彼得·韋伯發明了一種用巧妙的盾牌陷阱嗅出叛徒的新方法。帕克斯和韋伯最終在比賽中正面交鋒爆炸性的圓桌會議帕克斯的高潮是說出本季被引用最多的台詞之一：「這不是學士，我也不必為了玫瑰而親你的屁股。這不是她當晚的最後一場勝利：他們的戰鬥在倒數第二集韋伯被驅逐（儘管帕克斯第二天晚上也被驅逐）。無論你認為他是一個不太可能的英雄還是比你更神聖的惡棍，韋伯精明的遊戲玩法都使他成為第二季中討論最多的玩家之一，鞏固了他作為“彼得夥伴”領導者的主角角色- 或自以為是的“忠實者中最忠實的人”，這取決於你問的是誰。

您談到您一直想製作一個有趣的競賽節目，這吸引了您叛徒。你是否希望從其中得到一些特別的東西，無論是個人方面還是向觀眾展示你自己新的一面？
老實說，我並不是有意這麼做的，但這確實發生了：人們感覺他們看到了我的另一面。我是一個唯唯諾諾的人。我致力於讓生活過得充實，並在這美好的生活中盡可能多地體驗：「這是下一次冒險。我們開始做吧。我喜歡逼迫自己。我喜歡讓自己不舒服。這對於成長來說真是太好了。

你在節目中提到叛徒比學士。拍攝這兩部劇的性質非常不同，但你認為你的拍攝方式有什麼關聯嗎？
不，方法非常不同。在學士，我非常注重取悅他人，讓每個人都感到受歡迎、包容和被愛。我付出了太多，最終讓我疲憊不堪。水箱已乾。在叛徒，我實際上做了相反的事情：關上門並嘗試進行私人對話。我更專注於我的團隊盡可能走得更遠。我從來沒有試圖排斥別人，但我更重視戰略和智慧。

在你參加節目的整個過程中，你確實為遊戲帶來了一種道德感——談論如何「以正確的方式」玩遊戲。但這款遊戲的設計初衷就是讓玩家說謊操縱，甚至是忠實信徒，而你自己卻完成了許多詭計。從道德上來說，真的有一種「正確」的遊戲方式嗎？
這完全被斷章取義了。我確實這麼說過，但我的意思是它變成了驕傲的一面。我不想轉身，因為我覺得我們作為忠實者有這麼多的動力和成功。這幾乎更像是一個挑戰：「我想贏這方式。這可能很荒謬，人們可能會採取錯誤的方式，但我只是說實話：如果我們能以忠實者的身份獲勝，那就太棒了。作為叛徒獲勝會很有趣，但作為忠實者則要困難得多。能夠到達終點的滿足感會更高，至少對我來說是這樣。當然，贏得比賽的方式沒有正確或錯誤。沒有人其實是叛徒，沒有人是壞人，沒有人殺人。

遊戲也鼓勵你，作為一個忠實者，真正相信自己是好人，就像它鼓勵叛徒扮演「邪惡」角色一樣。
這種「我們與他們」的心態確實出現了。一直到艾倫·卡明，他的角色令人難以置信。他是一位方法派演員。他從來沒有破壞過自己的性格。你真的感覺自己身處蘇格蘭中部這個傢伙的瘋狂城堡裡，今晚實際上有人會被謀殺。

有什麼是您希望編輯包含但我們沒有看到的內容嗎？
有一些遊戲性的事情。事實上，幾天後我就把招募信中的所有資訊都分享給了城堡裡的所有人。我用它作為一種策略方式，試圖贏得他們的信任，並為一開始排斥他們而提供和平。

他們從未讓我在圓桌會議上稱菲德拉為叛徒丹離開後並讓這件事繼續下去。或費德拉之後發表的「尋血獵犬」評論帕爾瓦蒂使用了同一個詞，有點佛洛伊德式的失誤。我提出並分享的一些證據並未出現在螢幕上。有些人說，“確實沒有證據”，但確實有。

你已經習慣了在電視上看到自己在這些情緒非常強烈、親密的場景中的表現。這個節目與學士就這樣？
我的經驗學士，對此感到非常心碎——叛徒雖然不是同一種心碎，但看著最後我被放逐，卻帶來了類似的感覺。這對我來說很情緒化。我很好奇這種驅逐會如何在螢幕上表現出來，因為我合理地抑制瞭如此多的情感，並將我所有的一切都傾注到了遊戲中。讓你的同事投票讓你下台，這很痛苦。很難看。

您是否會說您也以類似的方式處理了觀眾的負面回饋？
你把自己置身於電視真人秀環境中，你就會得到陽光下的一切。一開始，您會不習慣，這可能會造成損失。但現在有了一些經驗，沒有人會在沒有壞事的情況下變得好，也沒有人在沒有好處的情況下變得壞。如果你這樣做，你可能會是一個非常無聊的人。圍繞你進行如此多的討論幾乎是一種恭維。

為了清晰起見，本次訪談經過編輯和精簡。