過夜

骯髒的約翰:貝蒂·布羅德里克的故事回顧:貝蒂在法庭上度過了她的一天

骯髒的約翰

從未有過的第十二個

第 2 季 第6集

編輯評價3 顆星

骯髒的約翰

從未有過的第十二個

第 2 季 第6集

編輯評價3 顆星

照片:Isabella Vosmikova/USA Network

聽著,我明白這不是骯髒的約翰:琳達·科爾肯納的故事。但真正讓我困擾的是,該系列繼續將琳達視為一維角色。我們對琳達一無所知,而我們在《永遠的第十二個》中學到的東西也無法讓我們更好地理解她。是的,她和某人的丈夫有外遇,但這不是紅字她不是海絲特·白蘭。她遇見丹時才 21 歲,睡夢中被謀殺時才 28 歲。我們可以發現她的行為在道德上應受譴責,但她當然不應該因此而死。由於沒有讓我們對琳達有任何了解,該劇含蓄地指責了受害者。她的童年是什麼樣的?她的家人?她的背景?為什麼她這麼願意和別人的丈夫繼續下去?顯然,她的行為沒有任何理由,但在故事的這一點上,一些背景知識將受到讚賞。

以下是我們在《永遠的第十二個》中學到的內容:貝蒂想要拿回她的結婚瓷器。它在某種程度上成為她失去的一切的象徵。 (雖然我們沒有看到貝蒂談論瓷器,但只是其他人在談論貝蒂如何想要瓷器。)丹聲稱不知道瓷器在哪裡。當貝蒂的朋友懇求琳達歸還瓷器,並表示這將是某種橄欖枝時,琳達回答說她不是在做橄欖枝,她更傾向於打碎瓷器,因為貝蒂會這麼做。貝蒂對待琳達很糟糕,沒有人值得一再被稱為“妓女”,但從節目的角度來看,琳達對她目前的困境沒有任何責任。也許這就是她實際上的樣子,但該劇對探索琳達根本不感興趣,這是我對這部原本出色的劇集唯一真正的批評。

這一集一開始,有人給貝蒂寄了一份丹和琳達訂婚的剪報,上面用紅色寫著「把你的心掏出來,婊子」。貝蒂確信是琳達幹的。 “如果不是那個妓女,那又是誰?”她告訴她的朋友。在這一集的結尾,節目暗示這些話是貝蒂自己寫的。也許琳達寄了剪報,但貝蒂用紅墨水在上面寫下了剪報,並將其掛在冰箱上。也許這是她精神健康狀況正在惡化的另一個外在跡象。

貝蒂和丹的大女兒特雷西(再次強調,不是布羅德里克孩子的真實姓名。該節目更改了所有孩子的名字)高中畢業生。貝蒂認為在這個重要的時刻丹肯定必須對她好。但他不是。他帶琳達參加高中畢業典禮,令貝蒂更加憤怒的是,崔西首先擁抱了琳達。當崔西終於找到媽媽時,貝蒂無法把自己的問題放在一邊去慶祝女兒的大日子。 “他怎麼會把她帶到這裡來?”她問女兒。 「你是否試圖說這是一個家庭活動,我的母親將要看到她的女兒畢業,而你的存在只會減損我成就的喜悅,因為每個人都會談論我的父親如何離開我們去尋找俗氣的辦公室蕩婦?貝蒂再一次不明白,真正削弱特蕾西成就的喜悅的是她的母親。她不能讓特蕾西的畢業典禮以她為主題,而不是她尖刻的父母。

這也是離婚最終敲定的一集。貝蒂決定代表自己,確保自己會搬石頭砸自己的腳。丹是一名律師,並由頂級離婚律師代理,貝蒂在法庭上不可能成為他的對手。即使是富有同情心試圖幫助她的法官也無法真正幫助她。貝蒂不懂法律術語,無法在法庭上有效地為自己的案件辯護,而且加州是一個「無過失」離婚州,丹是否通姦並不重要,這也阻礙了貝蒂的離婚。丹也躺在證人席上,說“你在懷孕期間確實得到了一些錢”,完全無視貝蒂在丹獲得醫學學位和法律學位期間為丹和家人提供了多少經濟支持。他說她的支持“不存在”,並以他最殘酷的舉動說,他們的離婚從“1969 年 4 月 12 日”開始,也就是他們結婚的那一天。我一直在想起珍妮佛安妮斯頓關於布拉德皮特缺少「敏感晶片」的那句名言。丹很糟糕,沒有人比克里斯蒂安·斯萊特更自鳴得意,他在這個角色中表現得非常出色。

丹就他與琳達的戀情向貝蒂撒了幾個月的謊,這一事實無關緊要。他顯然向貝蒂隱瞞了資產,並在搬出幾天前清算了幾個帳戶,這一事實也與法院無關。最終,法院授予貝蒂一筆 28,606.02 美元的賠償金和每月 16,000 美元(每年 192,000 美元)的贍養費,並授予丹主要監護權。貝蒂無法放棄她應該得到更多錢的事實。每年近 20 萬美元並不能代表她為婚姻投入的全部資金,也不能反映丹賺的錢。當然,她可能是對的,但正如所討論的上個星期貝蒂無法放手、無法繼續前進、無法讓自己開始痊癒,這是她的失敗。

在這一集中,貝蒂還與一位專題記者聯繫,該記者承諾從貝蒂的角度講述她的故事,直到丹威脅要起訴他。她也透過一個名為 HALT(幫助廢除法律暴政)的組織認識了一位女士,她也想提供幫助,但我們現在都知道,貝蒂無能為力。所有這些想要幫助她的人不是丹·布羅德里克的對手。

• 有趣的是,這一集沒有 80 年代的歌曲。沒有閃回的曲調給整個過程帶來任何程度的輕鬆。

• 貝蒂的父母是最糟糕的。她懇求他們在審判期間陪伴在她身邊,而她的母親回答說:“無論你是否獲勝,你的父親和我都不想參與其中。”他們的孫子們正受到這件事的直接和創傷性影響,而她的父母仍然不會幫助她。當你考慮為什麼貝蒂把自己的情感需求置於孩子們的情感需求之上時,你只需看看她父母樹立的榜樣就可以了。

• Amanda Peet 確實令人驚嘆,這就是她職業生涯的角色。我特別讚揚這部劇讓貝蒂在這一切中看起來都很完整。我喜歡這一點,用通常用於女性的性別歧視術語來說,她還沒有「放開自己」。儘管她的生活正在崩潰,但她看起來仍然很棒。

• 丹散佈關於貝蒂是兒童猥褻者的謠言真是令人憤慨,但一個進過監獄的婦女能在幼兒園找到一份工作仍然沒有多大意義。

• 我認為我們都必須去法學院才能真正理解愛潑斯坦作品,但它們確實看起來非常不公平。

骯髒的約翰:貝蒂·布羅德里克的故事回顧:法庭日