德魯·巴里摩爾遭到強烈反對

德魯·巴里摩爾越過糾察線後，這位日間電視主持人面臨著獨特的審查浪潮。為什麼？照片：哥倫比亞廣播公司

基本上每個對媒體有興趣的人和她的母親現在都知道，脫口秀節目德魯巴里摩爾秀儘管 WGA 和 SAG-AFTRA 仍在罷工，但現在已恢復生產。溫和地說，這導致了無休無止的混亂。巴里摩爾發表聲明表明她正在遵守罷工促銷規則，該規則就像鉛磚一樣被壓倒。曾經有過病毒式推文觀眾因佩戴 WGA 徽章而被趕出場。白里摩被宣布，然後取消邀請，作為國家圖書基金會獎項的主辦單位。只要這場罷工一直持續下去，就很少有人對越過糾察線的特定個人進行喧鬧的抵制，而巴里摩爾感覺自己是少數幾個獲得全面抗議的主要名人之一。權力的遊戲羞鐘治療。為什麼？兩位《禿鷹》作家、電視記者約瑟夫‧阿達利安 評論家凱瑟琳·範阿倫東克 (Kathryn VanArendonk) 深入探討了罷工這一時刻的情況。

凱瑟琳·範阿倫東克：過去幾天我看到的問題之一是為什麼白瑞摩會選擇這麼做。有時這個問題聽起來相當反諷（為什麼有人會做出如此輕率的事情……等等）。但有時這個問題聽起來更真誠，我的感覺是這實際上是正確的問題。我希望能更了解到底是什麼原因導致了這個決定！所以，喬，我要問你的第一個問題是……等等，德魯是不是在搞工賊？我們對她的合約以及讓她演出的人的合約了解多少？

約瑟夫‧阿達利安：恥辱鐘待遇是一個完美的比喻，我們可以稍後再回到整個平等待遇問題。但是，是的，讓我們從原因開始。首先，需要注意的是，雖然美國演員工會正在進行罷工，而巴里摩爾是美國演員工會的成員，德魯巴里摩爾秀與最近到期的導致 7 月罷工的協議相比，該公司的運作方式不同。對於 SAG 會員來說，電視上的大多數脫口秀、遊戲節目和綜藝節目——從與星星共舞到景觀巴里摩爾白天的閒聊 — 根據所謂的 Netcode 協議進行操作。因此，巴里摩爾以主持人的身份出現，履行了合約義務，並且沒有違反美國演員工會的任何規則。恰恰相反：她面臨被派拉蒙環球公司 (Paramount Global) 提起法律訴訟的風險，派拉蒙環球公司 (Paramount Global) 旗下的 CBS Media Ventures 部門製作了德魯巴里摩爾秀，如果她不來上班。公司會起訴她嗎？可能不會。但值得注意的是SAG發表聲明本週表示其成員完全遵守工會的規則：「德魯作為東道主的角色並不違反現行的罷工規則，」工會證實。

德魯和其他日間主持人面臨的困境是，雖然美國演員工會 (SAG) 並沒有對他們的節目進行精彩的表演，但 WGA 卻非常引人注目。涵蓋生產的相同《最低基本協議》雅培小學或者怪奇物語他們擁擠的作家房間也適用於三名抄寫員，他們通常會幫助巴里摩爾在新聞中的即興表演之間進行銜接，在名人走上舞台之前說一些名人的好話，或者幫助她想出看似自發的俏皮話，但實際上並非如此。這就是為什麼前面有糾察隊景觀整個夏天，以及為什麼 WGA East 成員抗議本週開始錄製巴里摩爾的節目：這些作家現在和好萊塢同行一樣失業。他們認為，在達成協議之前，這些節目應該停播，就像大型、花哨的劇本劇集和大多數深夜脫口秀節目的製作已經停止一樣。 （安迪科恩仍在埋頭苦幹觀看現場直播因為Bravo顯然只能支付得起安迪·科恩的費用一份體面的薪水。

千伏安：是的，所以這裡的一些問題是，在沒有編劇的情況下，製作是如何進行的，以及這些製作風格到底意味著什麼。德魯只是邊編邊編嗎？或者是否有非工會作家介入來做這項工作，在這種情況下他們就是工賊？無論如何，確實，任何以前使用 WGA 勞動力的生產現在都在沒有他們的情況下繼續進行，並且受到糾察，現在正在跨越糾察線。

你提到如果巴里摩爾拒絕返回，哥倫比亞廣播公司不太可能起訴她。但這是唯一可能作用在她身上的壓力嗎？她似乎不太可能在沒有考慮過沒有 WGA 工作人員的情況下影片會是什麼樣子以及意味著什麼的情況下重返製作崗位。這是不是那種如果不回歸就有被取消的風險的節目？還有其他重要原因讓她覺得現在必須回來嗎？

和：當週一新劇集回歸時，我們將確切地知道無編劇的巴里摩爾秀會是什麼樣子。但根據今年夏天的表現景觀，它可能會比正常的情節稍差一點，甚至比正常的劇集更即興德魯巴里摩爾秀。與假新聞不同每日秀或者上週今晚，「德魯的新聞」部分與熱門話題幾乎相同景觀：德魯（Drew）或羅斯馬修斯（Ross Mathews）讀了一段關於最近的一些發展的快速設置，然後他們即興發揮了幾分鐘。順便說一句，我這麼說並不是為了貶低這些作家的貢獻。在景觀，現在沒有腳本，但主持人確實有註釋，或至少註釋牌，會有提示提醒他們下一個片段是關於什麼的，或者演員或作者可能扮演什麼角色。但這部劇的大部分內容都和往常一樣，最大的區別是名人嘉賓少得多，因為美國演員工會成員不再宣傳拍攝的項目。 （然而，它們都是炒作書籍，這就是馬修·麥康納本週出現在節目中的原因。他和烏比小心翼翼地沒有提及他們在 1995 年一起出現的事實）旁邊的男孩們，其中還有……德魯巴里摩爾主演。

這裡值得一提的是，我們有關於沒有編劇的脫口秀節目的歷史記錄。在2017-'08 年WGA 罷工期間，艾倫·德傑尼勒斯（Ellen DeGeneres）——WGA 和SAG-AFTRA 成員——於2007 年11 月，也就是罷工的第二天重返工作崗位，得到的回應是…不好。但德傑尼勒斯不只是採訪嘉賓或談論新聞；她發表了一段完整的獨白，她聲稱這是即興演繹的，而不是書面的。當時深夜德傑尼勒斯的同事們在罷工初期都停播了，但他們也於2008 年1 月重返工作崗位。他擁有自己的節目——全國廣播公司（NBC）和喜劇中心（Comedy Central）的發言人沒有達成協議就回去了。我們可以稍後討論對這些決定的反應，但這些罷工事件包含了一些消磨時間的特技和片段，例如這個喬恩·斯圖爾特有點在每日秀這確實很像一個典型的假新聞故事。 當時的批評者甚至提到這些罷工節目最終開始感覺很像他們的人員齊全的版本。

問題是這些是否應該無腳本片段WGA 的一些成員認為，在熱門脫口秀節目中的寫作代表著相當明確的寫作。 “沒有編劇，任何節目都不會回歸”，WGA 罷工隊長 Andra Whipple本週寫的。 「有人決定併計劃人們將在螢幕上談論什麼。這就是寫作。稱其為其他名稱是一個謊言，旨在貶低我們的勞動價值。這是對這些節目編劇的不尊重。這違反了我們的罷工規則。是結痂了。毫不奇怪，製作這些節目的工作室和重返工作崗位的人才存在不同意見。

千伏安：是的，什麼算是「寫作」是核心問題，但也很難確定。有人正在寫下提示卡上的內容景觀樓主正在讀書。這不就是罷工勞工嗎？它超越了脫口秀主持領域：在美國演員工會罷工開始之前仍在製作的節目製作人正在努力並努力地描述他們工作的哪些部分正在寫作（因此罷工）以及哪些部分正在製作（因此他們合約要求他們繼續這樣做）。對於經常在有想法的層面上發生的工作來說，像勞動合約這樣必然具體的東西來指出工作的開始和結束位置是很棘手的。

這是感覺從 2007 年到 2008 年發生了很大變化的事情之一。無論是 WGA 官方還是今年在社群媒體上如此引人注目的眾多作家，都在推動人們對作家的具體工作有更廣泛的了解。從 WGA 的角度來看，更廣闊的寫作視野至關重要。隨著好萊塢作家的謀生變得越來越困難，更有必要提出強有力的論據，證明寫作是基礎性的，並且與螢幕上出現的其他一切密不可分。為“德魯新聞”記下一些想法的想法仍然算是工會寫作值得為之奮鬥，即使它在密集的寫作工作中顯然也相對溫和。

同時，感覺這個決定的具體權力動態比「現在回來」或「罷工完成後再回來」更複雜。

和：他們是。完全劇本化的好萊塢已完全關閉，因為實際上需要數十名工賊來填補演員的空缺和作家。很明顯，寫作和表演，比如說，黃石公園被 WGA 和 SAG 的打擊單位覆蓋。但對於脫口秀節目，由於表演部分屬於 Netcode，工作室和電視網絕對有權繼續嘗試製作它們，而無需國家勞工關係委員會的訪問。正如您所指出的，這就是為什麼在美國演員工會罷工之前，一些有劇本的節目和電影仍在製作中。世界高爾夫協會明智而積極地瞄準這些作品中存在著糾察隊，因為像卡車司機工會這樣的姊妹工會拒絕越過糾察線來聲援編劇。這導致許多節目和電影被迫關閉——即使演員出現了。據我所知，儘管很明顯作品受到了打擊，但向片場報到的美國演員工會成員並沒有在所有情況下都成為目標或羞辱。

這就是這裡正在發生的事情。正如網絡和製片廠有權在不修改劇本的情況下繼續拍攝作品一樣——值得注意的是，WGA 中的許多人認為這是不可能的——他們現在相信他們應該能夠在不改變劇本的情況下繼續拍攝脫口秀節目。 WGA 不同意，並且正在設置糾察線。但是巴里摩爾的交易，就像東道主的交易一樣景觀或任何其他仍在拍攝的脫口秀節目，都是與她的工作室合作夥伴一起拍攝的。如前所述，如果巴里摩爾沒有出現，他們可以聲稱違反合約。

我認為這不太可能。但什麼是很可能該劇要么在沒有白瑞摩的情況下停播，要么拍攝一個沒有她的版本，收視率會低得多。她的節目是不是一個哥倫比亞廣播公司的網路節目，而是哥倫比亞廣播公司向全國各地的地方電視台集團出售的節目。他們絕不願意接受額外幾週的重播（尤其是在經歷了漫長的夏季停播之後）或替代主持人。他們不太可能完全放棄該節目，但他們可以將其移至更糟糕的時段或迫使哥倫比亞廣播公司調整合約。所有這些都在說明，未來存在重大風險德魯巴里摩爾秀或者珍妮佛哈德森秀或任何較新的聯合節目都是遠離的主持人。

還有一個不可否認的事實是，關閉該節目將導致數百人失業。現在，這種痛苦已成為罷工計算的一部分，WGA 成員正確地指出，工人現在遭受這種痛苦有一個更大的長期原因。作家和演員也一直在爭論，2023 年罷工的風險比以前高得多，串流媒體和人工智慧對各自行業構成了生存威脅。但白瑞摩或其他脫口秀主持人在決定是否參與熱門作品的決策過程中考慮個人節目的未來或劇組的困難等因素，這並不是史無前例的。對勞工非常友好的柯南·奧布萊恩 (Conan O’Brien) 引用了他的非 WGA 員工作為他決定在 2008 年重返工作崗位的原因。要么回去工作，讓我的員工繼續工作，要么保持黑暗，讓 80 名員工失業，其中許多人已經為我工作了 14 年，”奧布萊恩宣布15年前。 「如果我的節目完全是有劇本的，我就別無選擇。但事實是，像我這樣的節目是書面和非書面內容的混合體。一個不成文的版本深夜儘管不理想，但卻是可能的——而且沒有人必須被解僱。

我還要在此指出，史都華的節目在 2008 年根本沒有處於危險之中，奧布萊恩或傑·萊諾（或德傑尼勒斯）的節目也沒有。如果他們保持黑暗，他們的工作室和網絡甚至不會考慮取消這些節目，而且他們所有的節目都足夠成功，大多數觀眾都會回來。我不認為巴里摩爾是理所當然的，儘管他在第二季取得了驚人的增長，但仍然不是尼爾森的巨頭（今天的聯合組織很少）。進入第二年的哈德森的節目更是如此。它是可能的情況是景觀如果它關閉六個月或使用非奧斯卡獲獎演員作為主持人就好了。這讓我向你提出這個問題，凱瑟琳：無論德魯是否應得她所受到的反擊，為什麼女性景觀和主辦單位與凱利和馬克一起生活過去幾個月相對毫髮無傷？

千伏安：我認為這是幾件事的結合。在早期的罷工新聞週期中，德魯決定不主持 MTV 頒獎典禮以支持罷工，這使她成為支持工會的人物，而當她做出與工會相反的決定時，這又使她感到憤怒。她也是一場獨特的、完美的反沖敘事風暴。她的公眾身分介於「美麗、細膩的同理心」和「母親啊啊啊！！！」之間。在日間主持人中，她是不同尋常的，因為她在那些很少關心日間談話的人中取得了跨界成功。我們的同事亞歷克斯·榮格今年介紹了她;我們把她放在封面上！當然，亞歷克斯的個人資料要微妙得多，並且體現了德魯·巴里摩爾的品質，這種品質更多是由情懷而不是透過仔細評估媒體格局。但過去幾年對她的更廣泛的敘述並沒有那麼複雜。就像驕傲一樣，聖徒傳記是在墮落之前發生的。

與此同時，凱利和馬克，無論他們是誰，都沒有經常在 TikTok 上走紅或與 The Man 對抗的名聲。和景觀感覺就像一個無處不在的公共事業，充滿了偶爾的叫喊——我想大多數觀眾甚至沒有意識到它是寫的，或者有任何理由讓它不是播出。烏比也談到了 WGA 罷工在五月和正是這個網頁程式碼元素7月，SAG曾罷工。這個解釋並沒有解決沒有作家的情況下出現的任何複雜性，但僅僅“網絡代碼合約”這個詞就給了這個解釋一定程度的官方認可，而德魯基於振動的 Instagram 聲明所缺乏的。另外值得注意的是，我們當然參與了媒體報道，上週強調了德魯·巴里摩爾的罷工角度，而對其他日間節目做同樣事情的關注要少得多。這是一個圓形的效果。一篇關於德魯·巴里摩爾的文章引起了人們的興趣，這激發了更多關於德魯·巴里摩爾作為罷工破壞者的文章，這鞏固了她作為一個特別嚴重的罪犯的敘述，這進一步加劇了仇恨。這是可以理解的，但這也不能完整地反映目前白天談話的情況。

工作室/巴里摩爾的溝通徹底失敗是我覺得最令人驚訝、最能說明問題的地方。這與整個夏季的可怕嘗試完全一致，AMPTP 一次又一次地低估了社交媒體、公眾對罷工的支持以及 WGA 和 SAG-AFTRA 之間的團結。你可能會認為，此時，有人參與了德魯巴里摩爾秀他們會意識到憤怒的可能性，並提出更好的計劃來解釋他們的觀點。需要明確的是，它仍然會跨越糾察線！但他們至少可以向公眾捐款一大筆娛樂社區基金，或強調所有工作面臨風險的船員，或在 Drew 的 Instagram 貼文上進行危機管理公關。相反，連續幾天都是一個又一個壞消息。對於許多名人來說，這種事情是可以倖存的，而對於一個整個公眾形像都依賴於她的討人喜歡的脫口秀主持人來說，這是一個難以接受的藥丸。

和：有時，名人因真誠並為自己說話而受益匪淺。這不是那些時代之一。德魯的聲明是一個完美的例子，說明了為什麼名人需要良好的個人公關人員…和作家。德魯可能確實有一個很好的團隊支持她，但如果他們犯了一個錯誤，那就是讓她自己說話，而不是說話前她的表演回來了。早在 2008 年，深夜主持人回歸之前，主持人、WGA 和公眾之間就舉行了一場精心設計的舞蹈。他們團結一致地在外面待了一段時間。然後有跡象表明他們可能會嘗試讓臨時交易回歸。萊特曼得到了一件，因為他的 Worldwide Pants 是真正獨立的；其他人從未嘗試過，但他們嘗試了。當他們最終越過糾察線並回去工作時，他們公開為這個艱難的決定而抱怨和利用他們的平台來攻擊他們的雇主。按照今天使用的定義，柯南、傑伊和斯圖爾特，是的，史蒂芬·科爾伯特都是工賊，或者至少，他們致力於製作出色的作品，並向敵人提供援助和安慰（和收視率） 。但正如你所指出的，德魯沒有這樣做，他們仍然把它貼在了「男人」身上。於是大家都接受了並繼續前進。德魯只是“擁有”它，而她本可以“不情願地決定與我的引人注目的作家和我仍然年輕的節目中的數十名工作人員分享我與我的團結。”

而且，我也能理解為什麼德魯隊可能沒有預料到這種程度的反彈。我同意你所說的關於為什麼其他節目沒有受到打擊的一切，但有不巴里摩爾現身談論最新瘋狂的健康趨勢，凱利·裡帕哀嘆紐約有多潮濕，或者戈德堡向喬伊·貝哈爾詢問特朗普最新的起訴書，這兩者之間在實際或道德上存在差異。需要明確的是，WGA 也不認為有什麼區別：它已經設定了糾察線景觀，我猜已經出現在工作室外面了 裡帕和丈夫的錄音帶。同樣，WGA East 關於巴里摩爾節目的首次公開聲明也非常溫和，僅表示該節目“是WGA 涵蓋的、受到打擊的節目，計劃在沒有編劇的情況下回歸”，並且“已經並將繼續受到糾察隊罷工」。罷工期間正在生產的節目。 T 上的任何文字德魯巴里摩爾秀違反了 WGA 罷工規則。與此對比WGA East 的回應o 德傑尼勒斯表演獨白併計劃去紐約旅行：「我們感到難過的是，艾倫整整一個星期都在為她送出的一隻狗哭泣和戰鬥，但她甚至不能在作家身邊陪伴超過一天， ”該協會補充說，“在她第一次回歸時，艾倫說她熱愛並支持她的作家，但她的行為卻證明並非如此。

這並不是說對巴里摩爾的反應已經過熱，也不是說其他主機現在應該受到同樣程度的網上強烈反對。但我確實認為，反應的差異使得中間的主持人很難弄清楚如何度過這個時刻。我還認為，整個辯論在某種程度上將注意力從真正的問題上轉移開：AMPTP 簽署者繼續拖延，希望拖延會削弱編劇和演員的力量，這樣他們就可以透過迫使他們這樣做來節省一點錢。德魯·巴里摩爾和她的日間主持人同伴可能不是勞工英雄，我完全理解人們對他們的行為感到失望或希望他們做得更多。但如果你要尋找惡棍，我會從主要媒體集團的最高管理層開始。

千伏安: 我覺得完全正確。儘管被古怪的受人喜愛的脫口秀主持人結果令人失望的敘述分散注意力很有趣，但我們不能忘記真正的力量和貪婪在其他地方。如果我們確實繼續強調脫口秀主持人的敘述，那麼我們一定要記住，德魯遠不是唯一值得在這些問題上施加壓力的人。我看到的是什麼？比爾·馬赫已進入聊天室？德魯退到一邊。一個新的惡棍崛起。

澄清：與凱利和馬克一起生活， 喜歡世界健康聯盟，不僱用 WGA 作家，儘管它提供的材料與作家製作的材料類似景觀和德魯巴里摩爾秀。