新墨西哥州最近的一次訴訟中投下了一顆重磅炸彈過失殺人案反對亞歷克鮑德溫超過鏽槍擊悲劇。 3 月 9 日星期四，鮑德溫的律師聲稱案件核心的槍枝已被銷毀。

亞歷克斯·斯皮羅（Alex Spiro）告訴法官瑪麗·馬洛·索默（Mary Marlowe Sommer）：「我認為法院目前還沒有意識到這一點，但我認為我應該告訴法院，本案中的槍支——這是一個重要的主題——已被國家銷毀”在直播過程中實事求是。 “這顯然是一個問題，我們必須看看那把槍，或者它剩下的東西。”事實上，斯皮羅的說法可能會對檢察官針對鮑德溫的案件產生巨大影響，鮑德溫面臨過失殺人罪收費導致電影攝影師哈利娜·哈欽斯死亡的片場槍擊事件。鮑德溫堅稱，他被告知道具槍是“冷的”，也就是說，沒有裝載實彈。他還堅稱自己沒有扣下板機。一個聯邦調查局分析然而，武器的負責人聲稱，如果不扣動扳機，槍就不可能走火。

所謂銷毀確鑿證據對控方和辯方來說都是一件大事。檢察官表面上會利用對武器的分析來表明鮑德溫扣動了扳機，表明有疏忽的犯罪行為。辯護律師幾乎肯定會請自己的專家檢查這把槍，並可能辯稱聯邦調查局的官方分析有問題或錯誤。如果槍是MIA，鮑德溫的防守就做不到這一點。處理此案的檢察官反駁了史皮羅的說法。他們說他們做擁有槍並且可以對其進行檢查。

檢察官在聽證會後的聲明中指出：“亞歷克鮑德溫在槍擊殺死哈琳娜哈欽斯時使用的槍尚未被國家銷毀。” “這把槍是證據，可供辯方審查。”他們補充說，「辯方在今天的狀態聽證會上出乎意料地聲明，該槍已被州政府銷毀，這可能是參考了聯邦調查局2022 年7 月槍支測試報告中的一項聲明，該報告稱，在FBI 的功能測試。不過，這把槍仍然存在，可以作為證據。雖然這種武器的確切狀態仍然存在爭議，但禿鷹向幾位長期辯護律師詢問了我們最大的問題，即它對本案意味著什麼。

長期擔任辯護律師的詹姆斯·庫蘇羅斯(James Kousouros)將說唱歌手卡薩諾瓦(Casanova)列為他的眾多客戶之一，他表示，槍支為何開火以及槍是否有缺陷的問題貫穿整個案件。他說，鮑德溫辯護的「核心」可能取決於射擊以及射擊到底是如何發生的，因此對槍的檢查非常重要。

「辯方有權測試槍支，尤其是在這種情況下，因為槍支的可操作性——或者槍中的任何缺陷——可能是鮑德溫先生辯護的一部分，」庫蘇羅斯說。 「如果這把槍不再處於可以由辯方或國防專家進行測試的狀態，以確定是否存在任何缺陷，或者鮑德溫先生對槍的發射方式的解釋是否可信，我認為這確實會影響到防禦。如果這一切都是真的，那麼防守方就沒有一個有意義的機會來測試它並支持他們的防守。 

前聯邦檢察官兼司法部主席 Neama Rahmani 表示，根據槍支發生的情況，可能會出現幾種情況，類似於任何其他最終損壞或銷毀的證據。西海岸出庭律師。 「第一種可能是證據被故意銷毀。他們知道必須保護它，但他們卻毀了它。法院可以直接駁回起訴。我的意思是，這顯然不太可能；他們必須是白痴和罪犯才能做出這樣的事情，」拉赫馬尼說。 「另一種可能性是，它被疏忽破壞了。粗略地說，對於因疏忽而毀壞證據的最常見補救措施是不利的陪審團指示。上面寫道：「陪審員們，事實證明，政府有義務維護槍支，但你們卻沒有這麼做；陪審員可以推論這些證據對辯方有幫助，對檢方不利。他說，最終，檢察官有責任確保槍支得到保存。

羅恩·庫比（Ron Kuby）是一位專注於民權的資深刑事辯護律師，他對檢察官如何處理警察丟棄案件中的血液的情況進行了類比。最終，檢方必須證明其努力防止類似事件發生。他說：“法律的一項基本原則是，檢方有責任採取適當措施，確保證據不被銷毀，而在辯方有機會審查證據之前，這一負擔尤其沉重。”在鮑德溫的案件中，聯邦調查局掌握了有問題的證據。 「將證據交給FBI審查合理嗎？確實如此，但檢方應對聯邦調查局的疏忽負責。他們彼此私下交流，就像他們將其發送到其他實驗室一樣。因此，如果槍消失了——如果它被扔進了一堆金屬碎片，然後變成了爐渣——檢方就會遇到嚴重的麻煩，特別是因為辯方尚未以法律上可接受的方式承認，鮑德溫扣動扳機，導致槍有可能故障。

庫比補充說，如果這把槍被徹底摧毀，他會感到驚訝。問題在於它遭受了多少損害。 「這種損壞是否嚴重到足以阻止國防專家檢查槍支？答案可能是否定的。所討論的槍支，並不是那麼複雜的裝置。這是少量的移動部件，而且相當簡單。我不知道他們損壞了什麼——而且可能是這種損壞導致了鮑德溫實際上沒有扣動扳機的解釋，」他說。 “因為如果他們損壞了扳機裝置，那麼防禦專家就不可能判斷它是否會在不扣動扳機的情況下爆炸。”

為了篇幅和清晰度，採訪內容經過了輕微編輯。

槍發生了什麼事鏽射擊？