照片插圖：禿鷹。照片：MEGA/GC 圖片； Jae C Hong／美聯社/Shutterstock

亞歷克鮑德溫被正式指控因一場現場槍擊事件被控兩項非自願過失殺人罪 鏽電影攝影師哈琳娜·哈欽斯去世。漢娜·古鐵雷斯-里德，鏽的軍械師，也是帶電犯有兩項過失殺人罪；他們都面臨的一項非自願過失殺人罪名涉及槍支強化罪，這意味著如果該罪名成立，將被判處至少五年監禁。 2021 年 10 月 21 日，鮑德溫在博南扎溪牧場片場“開槍”，導致哈欽斯死亡，導演喬爾·蘇扎受傷。法庭文件稱，古鐵雷斯-里德在拍攝場景外的一輛推車上放置了三把槍，並且副導演大衛霍爾斯據稱遞了槍到鮑德溫。

這起刑事案件因其獨特性而引起人們的關注——不僅是一位好萊塢明星因片場事故被指控犯有過失殺人罪，而且許多律師都想知道檢察官在對鮑德溫提出指控時的法律推理，這可能會導致強制性的五項罪名——一場悲劇的最低刑期為一年，從各方面來看，這起事故似乎是一起潛在犯罪行為要少得多的事故。 Neama Rahmani，美國前助理檢察官兼總統西海岸出庭律師，將這起過失殺人案描述為「由於多種原因而令人頭痛」。拉赫馬尼認為，檢察官瑪麗·卡馬克-阿爾特維斯（Mary Carmack-Altwies）在槍支增強的情況下提出非自願過失殺人罪，「指控過多」。 “這是一項非常嚴重的指控，例如，當有人玩俄羅斯輪盤賭時，這種指控往往是適當的。”

讓我們來詳細分析一下這些指控、接下來會發生什麼以及專家認為可能會發生什麼。

鮑德溫的過失殺人案是基於兩種不同的過失殺人概念。

鮑德溫和古鐵雷斯-里德將受到「另一種選擇」的指控，因此陪審員不僅會權衡他們的無罪或有罪，還會權衡他們的無罪或有罪。如果陪審團定罪，陪審團成員還將決定他們犯下何種非自願過失殺人罪，這在謀殺或過失殺人指控中並不罕見。 「根據我們已經知道的情況，我認為檢方在這方面有一座艱難的山要爬，」說威吉·德瓦尼新澤西州前聯邦檢察官，負責貝克·麥堅時北美政府執法業務。德瓦尼說，雖然公眾並不了解調查的全部內容，但一些事實已經存在，包括片場有一名軍械師和一名道具師負責槍支，並且在現場宣布了一把“冷槍”。證明犯罪的主要障礙。 「亞歷克鮑德溫似乎有理由相信槍沒有裝彈，」德瓦尼解釋道。 “在我看來，要證明魯莽行為不僅僅是一次事故，這是一條艱難的道路。”

鮑德溫堅稱自己無罪，如果陪審團認定他犯下過失殺人罪，他可能會面臨牢獄之災。如果陪審員裁定他犯有「過失殺人」四級重罪，那麼最高刑期將是 18 個月監禁和 5,000 美元罰款。如果陪審員判定他犯有“合法行為下的過失殺人罪”，事情會變得更糟。由於哈欽斯的死亡涉及槍支，因此該指控有所謂的“槍支強化”，這意味著定罪將導致至少五年監禁的強制刑罰。幾乎可以肯定，任何審判都將在聖達菲進行，任何可能的監禁時間都將在新墨西哥州進行。

可以理解的是，參與事件的每個人都在指責別人。

鮑德溫，誰與警方交談槍擊事件發生後，他將事件歸咎於古鐵雷斯-里德和電影助理導演大衛霍爾斯。鮑德溫說：“有人把一顆實彈放進了槍裡，而他本應該更清楚這一點。”告訴美國有線電視新聞網在 2022 年 8 月的訪談中。 「那是[古鐵雷斯-里德]的工作。她的工作是檢查彈藥並放入假彈或空彈，片場不應該有任何實彈。鮑德溫繼續直接將責任歸咎於古鐵雷斯-里德和霍爾斯：「有兩個人沒有做他們應該做的事情……我不會坐在那裡說我希望他們，你知道，進監獄，或者我希望他們的生活像地獄一樣。我不想這樣，但我想讓每個人都知道，這兩個人應對所發生的事情負責。

霍爾斯，其學分包括矩陣重裝上陣，簽署了過失使用致命武器指控的認罪協議，檢察官說2023 年 1 月 19 日，他被判處緩刑和六個月緩刑。霍爾斯有可能在針對鮑德溫和古鐵雷斯-里德的任何審判中擔任證人。霍爾斯的律師麗莎·托拉科此前聲稱鮑德溫正在玩指責遊戲。托拉科告訴美國有線電視新聞網：“鮑德溫將矛頭指向其他人，因為證據都指向他。” 「霍爾斯不承擔任何責任。每個人都需要停下來。人們只是把矛頭指向霍爾斯，因為他們不想承擔錯誤的責任。霍爾斯是替罪羔羊。人們需要查看證據。

與此同時，古鐵雷斯-里德的律師先前聲稱她是替罪羊。 “我們確信這是蓄意破壞，漢娜是被陷害的，”種類 引用律師的話”，賈森鮑爾斯如是說。 “我們相信，在警察到達之前，現場也遭到了破壞。”鮑爾斯和他的同事托德·J·布利恩 (Todd J. Bullion) 在檢察官宣布未決指控後發表了一份聲明。 「漢娜對於這場悲慘事故一直非常情緒化和悲傷。但她並沒有犯下過失殺人罪，”人們報道聲明如是說。 “這些指控是由於調查存在很大缺陷以及對全部事實的不准確理解而產生的……我們打算揭露全部真相，並相信陪審團將證明漢娜無罪。”

這些指控引發了有關魯莽、責任和電影場景後勤方面的法律問題。

拉赫馬尼說，人們可能會因事故而受到刑事指控，但這些指控的嚴重程度反映了他們在致命事故中的責任。例如，一個人可能在開車時不小心撞到了行人，導致其死亡。但如果他們一邊開車一邊發短信，就會承擔更多的刑事責任。還有第三種可能的情況，需要承擔更多的刑事責任：司機殺死了行人，因為行人在開車前故意喝酒或吸毒。他說，鮑德溫面臨的指控之一反映了第三種情況。 「她所指控的是第三種——那種非常極端的魯莽行為，」拉赫馬尼談到卡馬克-阿爾特維斯時說道。 「我在這個案件中沒有看到這一點，而且我很容易看到鮑德溫在審判中贏得了這個案件，」因為這是一種極端的責任主張。拉赫馬尼表示，他可以理解檢察官對鮑德溫、霍爾斯和古鐵雷斯-里德追究不太嚴重的過失殺人罪，但不明白為什麼霍爾斯會獲得免入獄的認罪協議。說。 “收費之間存在巨大差異。”

洛杉磯娛樂業律師特雷洛弗爾 (Tre Lovell) 表示，鮑德溫的團隊需要向陪審員展示電影佈景與其他行業的不同之處，即看似擔任管理或領導角色的人並不負責安全相關的事情。 「電影場景與現實世界有很大不同。在電影片場，每個人都有自己的工作描述、職責、義務，而演員出現在一個由其他人管理、由其他人管理的場景中工作，」洛弗爾說。在現場勞動實踐中，安全並不是演員的「工作職責」。

「談到工會時，工會非常特別。如果你聘請了工會演員，你就不能讓他在片場做任何其他工作。你不能讓他打燈光、搞怪——他只是來表演的，這是他協議的一部分。而且，洛弗爾說，身為一名製片人（鮑德溫是《鏽）並不代表您對每件小事都負有責任。 「製片人是一種榮譽，你可以通過很多不同的方式獲得製片人的榮譽，執行製片人”，例如，通過為項目籌集資金或談判標題（如果你是項目中的演員）。同時，槍擊事件發生後，還有越來越多的支持禁止在電影片場使用槍枝。

儘管如此，在名人審判方面，陪審團仍然是未知因素。

雖然檢方可以試圖證明鮑德溫犯罪，但他是名人這一事實可能會對他有所幫助。 「有時，檢察官有點想為自己出名，」拉赫馬尼說。 「人們認為名人在刑事司法系統中獲得了免費通行證——實際上恰恰相反。他們往往會受到更嚴重的打擊。但是，他說，“檢察官不欣賞的是陪審員喜歡名人。”

雖然名人通常“在法院系統中受到更大的偏袒，這也歸結為刑事起訴”，洛弗爾指出，該地區可能不像美國其他地區那樣對明星友好，而且鮑德溫更“考慮到他對政治的直言不諱，這是有爭議的。 「這將在新墨西哥州進行，而不是在加州、洛杉磯或紐約，」洛弗爾說。 “它將位於一個不同的農村類型地理區域。”

亞歷克鮑德溫 (Alec Baldwin) 被指控鏽射擊——現在怎麼辦？