今年早些時候，兩名有抱負的說唱歌手去世後不久，紐約市長埃里克·亞當斯似乎對鑽說唱採取了強硬立場，他在二月份的一次演講中強調，社交媒體公司應該從他們的應用程式中刪除此類槍支暴力的展示，將此次刪除與川普的推特暫停進行比較。他的言論引發了強烈反對，因為它們不僅似乎在玩弄審查制度的想法，而且還引發了當局對黑人和棕色人種藝術家創作的音樂長期以來的道德恐慌。

前紐約警察局警察亞當斯在與幾位說唱歌手會面後收回了自己的言論，其中包括菲維奧外國公司和馬伊諾——他形容這是一次“很棒的談話”，他聲稱已經向表演者保證他不想徹底禁止演習。該市關於演習的官方語氣可能已經改變，但事實仍然是，一些當局圍繞這一類別的討論似乎強調演習與涉嫌犯罪活動之間的聯繫。州一級的說唱歌手和倡導者的法律代表對司法系統表示擔憂可能讀得太深了融入鑽探的藝術元素—以及一般饒舌——在調查過程中，將自吹自擂或幻想誤認為承認了不當行為。

人們正在努力解決這個問題。幾位紐約立法者正在推動“饒舌音樂試用立法禁止檢察官在「沒有明確和令人信服的證據」的情況下，使用歌詞等「創造性表達」作為針對某人的犯罪證據。包括紐約的賈馬爾鮑曼在內的兩名美國代表最近介紹聯邦恢復藝術家保護法（RAP Act），旨在「保護藝術家在刑事和民事訴訟中免遭錯誤使用其歌詞的侵害」。以下是幾位為公平執法而奮鬥的說唱歌手律師和立法者對說唱與警察之間緊張關係的看法。

來自布魯克林的「眾神之城」饒舌歌手被捕2021 年 4 月在新澤西州因槍枝指控。

根據我的經驗，執法部門往往會關注他們，有時會出現在音樂會上，如果其中一人被指控犯罪，我認為他們作為說唱歌手的身份，當然還有一些歌詞他們在他們的歌曲中，被用來對付他們。在某些人看來，這種音樂只是一種頌揚——有時是槍支，有時是毒品，有時是幫派文化。自然，這引起了執法部門的注意和懷疑。

在其他情況下，我認為他們有時相信藝術家正在寫或說唱關於已經犯下的實際具體犯罪 - 歌詞是某種懺悔 - 這是更有問題的類別。執法部門曾經獲得了對我的一位客戶的公寓和汽車的搜查令，在宣誓書中有一些關於這個人歌曲中的一些歌詞的段落，他們認為這些歌詞是自證其罪的。

最近來自布魯克林的“Don’t Run”說唱歌手認罪涉及大麻的毒品和敲詐勒索犯罪以及錄音爭議。

過去幾年，隨著越來越多的說唱歌手的音樂和社交媒體活動被用作犯罪證據，幫派起訴變得更加普遍。現在，在某些情況下，人們犯罪後，要么發布犯罪視頻，要么發布談論犯罪的內容，而且這些內容非常具體，並且與犯罪活動相關。

差別在於以藝術形式作為證據。拿一首說唱歌曲來說，它有一個伴隨視頻，其中的某些人被執法部門認定為幫派成員，他們在該視頻中做出了眾所周知的幫派標誌——他們的存在本身就被用來對付創作這首歌的藝術家。我確實認為卡薩諾瓦作為說唱歌手的惡名使他成為政府更有吸引力的目標。

來自布朗克斯的“Shake It”說唱歌手目前正在帶電在理髮店外開槍打死一名男子。

如果你承認——無論是在歌詞中，還是在錄製的對朋友的即興評論中——那就是承認。但要明白，音樂家並不是頂著熱燈懺悔的。他們在說話，這是一種藝術努力，所以有時會有誇張和不真實的事情。我曾代理過一些說唱歌手，據稱他們戴過價值數百萬美元的珠寶，但事實是這不是真的。僅僅因為這是他們藝術的一部分並不意味著這是一種自白。在我看來，如果國家有證據，如果他們希望得到任何定罪，他們最好有比饒舌歌詞更多的東西。

亞當斯市長不知道他在談論這件事。據稱自他上任以來犯罪率急遽上升？我確定是全部因為那些說唱歌手，而不是因為他每週缺席七個晚上。說實話：他們是社會中很容易受到指責的一部分，因為他們很久沒有發出政治聲音。當你可以指責別人時，為什麼還要指責自己呢？

來自布魯克林的“Woo Nina”說唱歌手於 2016 年 9 月承認四級共謀罪和二級持有武器罪。他是釋放 2021 年初出獄。

羅迪的案子就發生過這種情況。我希望我錯了，但感覺就像這樣一種情況，黑人音樂家可以說唱一些東西，如果它是暴力或犯罪，它就變得“真實”，但如果一個白人搖滾音樂家談論自殺、毒品或無論他們想談論什麼，都不一定是「真實的」。

不幸的是，在我遇到羅迪之前，由於我從外面的報導中得到的信息，我對他有偏見。他是我見過的最聰明、最有智慧、最溫柔、最有愛心的人之一，如果你所做的只是看一段影片或聽一首歌詞並相信他就是這樣的人，你就會擁有這樣的人。

我們並不是想徹底禁止歌詞的使用；我們只是想禁止歌詞的使用。我們只是想確保歌詞中所指控的罪行與現實之間必須存在事實聯繫。

嘻哈音樂的一大元素是意識流或即興表演。但有些嘻哈歌詞使用代筆人，即為其他人寫歌的人。我們如何知道藝術家現在的心理狀態是什麼？這是藝術家在暗示什麼，還是為他們寫歌詞的人？我們想要安全的街道。我們也希望第一修正案能夠保證藝術的安全。

雖然該法案本身解決了說唱藝術家的創造性表達以及我們如何保護這些表達，但背後的想法更大：全國各地的黑人創作和黑人藝術家都受到攻擊。地方檢察官不會追查任何其他種族成員寫的歌詞、詩歌或任何東西。這感覺就像是一種協調一致的種族主義努力，利用這些創造物來對抗人民——這些創造物受到憲法保護高於一切。根據該法案，如果地方檢察官想要對被告提出這些創意表達，他們必須通過一項測試，在陪審團與法官舉行的旁聽聽證會上的觀點之外，以證明這些表達的證明價值歌詞。否則，他們無法成為證據。

這位來自布魯克林的“Shmoney”說唱歌手與 Rowdy Rebel 於 2016 年 9 月承認犯有四級共謀罪和二級持有武器罪。他也於 2021 年初出獄。

透過紐約法案，我們希望陪審團繼續尋找事實和真相。這個國家有種族偏見的歷史，而這種偏見在整個體制中發揮作用。因此，在很多情況下，你的陪審團成員主要是白人，法官和司法機構也主要是白人，你面臨著一種可能性，他們看待不熟悉的饒舌音樂的方式與他們對待音樂的方式不同。一起長大。令人擔憂的是，這種特殊的類型可能會被用來不公平地對待系統中的黑人。

採訪內容已經過精簡和編輯。

看全部
當演習和司法系統發生衝突時會發生什麼？