從左起：不要抬頭,甘草披薩,成為里卡多。照片插圖：禿鷹；照片由 Netflix、MGM 和 Amazon Prime 提供
對於電影、奧斯卡獎，以及最重要的奧斯卡反派來說，這是一個轉變的時期。你還記得奧斯卡的反派角色，不是嗎？以前，是那些一得獎就讓你對著電視呻吟的電影，啊!他們從中看到了什麼？如果你在 80 年代和 90 年代觀看，奧斯卡反派可能是來自 Merchant-Ivory 或 Miramax 的華麗時代作品，它打敗了你所支持的更堅韌、更真實的電影。也許正是這部平庸的戲劇阻止了你最喜歡的導演最終將他們期待已久的獎杯帶回家。或者也許這是一部非常糟糕的電影。但足夠了碰撞！
奧斯卡從來都不是凌駕於政治之上的。在川普時代，當一切變得更加兩極化時，好萊塢進步主義與網路進步主義發生衝突，並且經常被發現不足。主要競爭者似乎隱藏著川普主義的潛在幽靈。有愛樂之城,其中一位白人對爵士樂持有強烈的看法，爵士樂閃爍著對想像中的 50 年代的懷舊之情。密蘇裡州埃賓外的三塊廣告牌溫和的警察暴行。綠皮書是一部跨種族的兄弟電影，其故意不冒犯白人觀眾的決心本身就變得令人反感。小丑評論家真誠地想知道奧斯卡提名者是否會引發大規模槍擊事件。
每當我當時與學院工作人員交談時，我都會感覺到他們並不完全喜歡頒獎季常年的強烈反對週期。奧斯卡應該是偉大的統一者！但自從那時起發生的事情之後——收視率下降、相關性下降、他們設計獎勵的電影即將走上恐龍之路的感覺——我懷疑他們會咬斷自己的手臂看到博主們在前面呼籲最佳影片-跑者法西斯宣傳。至少那時他們會知道人們正在關注。
去年奧斯卡沒有反派。幾乎沒人看，那還有什麼意義呢？然而，就像春天的第一批嫩芽一樣，2022 年奧斯卡潛在反派的最初跡像也開始出現。這裡是一條推文，那裡是一個鬼臉 GIF。身為奧斯卡反派領域的頂尖學者，我有責任收集並整理這些證據。這是我對最佳影片最佳影片前 15 名競爭者的初步排名，由 GoldDerby 確定，當他們不可避免地捧回金牌時，很可能會引起社交媒體的不滿。
沒有英雄，惡棍就什麼都不是。這些電影一旦獲獎（通常不太可能），就會受到廣泛好評。
一部長達三小時的日劇，講述一位悲痛欲絕的演員執導的作品萬尼亞叔叔也許不是引發影評人和奧斯卡專家之間激烈爭論的明顯選擇，但歡迎來到 2022 年頒獎季。何時駕駛我的車獲得評論家、預言家的最高榮譽有凹痕的這些團體做出如此有目的地深奧的選擇。 （除了令人生畏的上映時間外，這部電影在美國的票房收入還不到 100 萬美元，並且沒有串流媒體。）反擊，說影響奧斯卡競選不是他們的工作；專家稱之為批評家不誠實的精英主義者。因為開我的車如此明顯的長鏡頭，沒有比觀看濱口龍介的電影更好的方式來證明你是一個嚴肅的影迷了——它證明你是真正看過它的罕見人。
儘管有 Netflix 機器的支持，瑪吉·吉倫哈爾的導演處女作卻並不急於取悅觀眾，以至於給人感覺像是頒獎季的局外人。費蘭特的改編讓那些認為女性主角應該「討人喜歡」、「有容易解釋的動機」或「不要在小孩子附近自慰」的人感到不快。噗！
照片：KIRSTY GRIFFIN/NETFLIX
另一位影迷在比賽中的選擇以及實際上可能獲勝的選擇。從主題角度來看，簡·坎皮恩對有毒男性氣質的諷刺是無可非議的，後設敘事也很精彩。狗的力量這不僅是一位女性電影製片人最終應得的最高成就，也是她十多年來的第一部電影。你能想像史匹柏或史柯西斯要等那麼久嗎？
在聖丹斯電影節上，蘋果斥資 2500 萬美元購買了這部關於一個十幾歲的女孩和她飢渴的聾人家庭的小電影，創下了收購紀錄。曾經有一段時間，也許是十年或十五年前，如此龐大的資金會引起評論界的幸災樂禍。隨著獨立電影市場的崩潰，這種文化已經擺脫了這些不良情緒。電影製作人，想盡辦法賺錢！
任何人都可以改編百老匯的熱門作品；改編一部講述30歲生日的單人劇，並承受無恥的白眼的攻擊，這要高貴得多。導演林曼紐米蘭達不幸成為萬物的化身垃圾左派和TikTok 放大他對奧巴馬時代的流行文化感到難堪，但 Netflix 很好地隱藏了他，並讓安德魯·加菲爾德 (Andrew Garfield) 成為了競選活動的代言人。就在此時，加菲貓發現自己正陷入困境。蜘蛛人-也因善意而臉紅！
這些電影的界線，既不是英雄，也不是惡棍，還沒有固化。一條精心製作的推文可能會帶來顛覆。
之上理查國王的發布後，人們試圖透過抱怨有史以來最偉大的網球二人組的故事是從一個男人的角度講述的。他們很快就被提醒維納斯和小威廉斯是這部電影的執行製片人。 （期限 ”白人女權主義」 有很多戲。）請注意，如果威爾史密斯開始說更多的話，這件事可能會重新引起人們的注意。奇怪的性事。
兩年來的行業混亂讓嚴肅的成人電影——奧斯卡的支柱——陷入了生存危機。因此，這一季出現了很多關於學院是否應該尋求隱喻救生圈並更多地關注IP驅動的大片的問題的焦慮，這些大片似乎是人們願意在影院觀看的唯一電影。沙丘這是這個論點中可接受的一面——一個聰明、製作時尚的支柱，如果它贏得了最佳影片獎，很少會引起人們的注意。但我不明白大眾正在像以前那樣大聲疾呼，比如說，瘋狂的麥斯：狂暴之路幾年前。
如果喬爾科恩改編的莎士比亞作品成為領跑者，我想人們會因為它的前提和血統明顯是奧斯卡貓薄荷而感到煩惱：這些人還沒有贏得足夠的奧斯卡獎嗎？但這並沒有發生，所以這部電影繼續靜靜地潛伏在最佳影片討論的邊緣。
吉勒摩戴托羅的上一部電影，水的形狀，贏得了最佳影片和最佳導演的獎項，如請以你的名字呼喚我，滾出去，和伯德女士。這就是那種讓一個人跌倒的事情，但儘管批評者認為不太溫暖對於德爾·托羅的黑色模仿作品來說，任何貶低他的動機都消失了惡夢巷假日票房表現不佳。一個黑白再版旨在扭轉局面，但感覺有點像電影中戴軟呢帽的感覺。
本質上沒有什麼問題無路回家，一部非常令人愉快的超級英雄電影，有幸在只有喜歡超級英雄電影的人去電影院的時代問世。然而，它的最佳影片候選資格卻被許多同樣的專家所接受，他們抱怨奧斯卡獎「太清醒了」——隨之而來的暗示是，如果你不認為蜘蛛人《續集》是年度十大電影之一，如果可以的話，你一定是個鉛筆頸知識分子，第三次投票給阿德萊史蒂文森。
這就是奧斯卡反派的合資陣容。但如果其中一人開始捧回獎杯，那就要小心了。
另類阿爾斯特？不，謝謝：肯尼斯布萊納（Kenneth Branagh）的黑白自傳戲劇是競選中的主流、平易近人、有些基本的選擇。可以說，它既準確又有點烘焙貝爾法斯特是一部你的祖父母會喜歡的電影。一些網路評論員將他對北愛爾蘭新教徒的關注比作一部講述德國平民苦難的大屠殺電影。不過，這些狡辯都沒有凝聚成持續的批評——也許是因為這部電影的觀眾仍然很少，也許是因為這個 90 分鐘的魅力太謙虛，讓人無法討厭。
照片：Niko Tavernise/20 世紀工作室
感謝史蒂芬史匹柏和東尼庫許納，他們確實嘗試過。他們充實了波多黎各人的性格，將噴射機隊變成了白人怨恨的現代化身，做了一個小角色變身。對作者來說，這也可能是一則價值 1 億美元的轉推文。就這樣：「看吧，用 21 世紀的習俗更新舊 IP 是可能的，而不需要一個巨大的按鈕大喊『醒來的時刻！」 「太糟糕了，所有這些努力只會增加強烈反對的影響，因為西區故事的發布受到了稱為其來源材料的思考文章的歡迎無可救藥的種族主義以及那些創造性的改變“迎合」。增加針對明星的性侵指控安塞爾·埃爾戈特對於開明的電影迷來說，這是一個相當大的心理障礙，你可以理解為什麼儘管有不同的演員陣容和熱烈的評論這部音樂劇很難將自己定位為競爭中的進步選擇。
是的，這是一個 15 歲男孩和一個 20 多歲女人之間的輕鬆浪漫，但年齡差距的喧囂總是讓人覺得有點被迫，而且無論如何，它似乎已經消磨殆盡了。然而，如果保羅湯瑪斯安德森的電影被證明有說服力，我懷疑將會出現更多爭議，尤其是圍繞約翰·邁克爾·希金斯角色一位餐廳老闆，用種族主義口音與他的日本妻子說話。蒂芙妮的早餐。如果安德森贏得最佳原創劇本，這些場景的斷章取義的片段開始在推特上流傳的可能性有多大？比方說…1,000%。
我向你保證：在奧斯卡之夜，每次以下電影獲獎時，你都可以透過在推特上發布側眼 GIF 來獲得第一參與度。
照片：NIKO TAVERNISE/NETFLIX
不要抬頭是一種罕見的奧斯卡反派。這部電影的政治傾向是無可指摘的左派。這只是很討厭他們不管怎樣，它變成了一個令人討厭的對象。 （此外，每個人都知道，你無法透過製作一部明星雲集的Netflix 喜劇來應對氣候變遷。真正的實踐是寫部落格。）自從將自己重塑為自作聰明的諷刺作家後，亞當麥凱往往會惹惱評論家，並與他合作——編劇大衛·西羅塔（David Sirota）在假期期間並沒有給這部電影帶來任何好處，他宣稱任何人只要不要抬頭負面評論是地球毀滅的共犯。不過，在業界，麥凱是一個爭議較小的人物。你必須承認不要抬頭獲得最佳影片獎將是某種好萊塢自尊心的勝利：“世界即將終結，因為人們對我們太感興趣了！”
由於現在已經不是 1999 年了，亞倫·索金 (Aaron Sorkin) 已經如履薄冰。然後——劇透警告——他將電影的高潮建立在英勇的干預之上，正是……J.埃德加·胡佛？我要替索爾金說一句：如果他嘗試的話，他不可能創造出更完美的例證來說明 MSNBC 自由主義的哲學空虛。對於公會選民來說，這並不是問題，他們為亞馬遜計畫提供了大量提名，並使妮可基嫚成為最佳女演員的領跑者。如果這部電影潛入最佳影片，它將完成不可能的事情——將憤怒的藝術電影迷、反流媒體隊伍和那些希望奧斯卡反映主流品味的人團結起來。每個人都對學院提名一部平庸的演藝界傳記片感到憤怒嗎？或許一切終於恢復正常了。
Philomena 
Philomena 
Philomena