《Nomadland》有最佳影片嗎？

弗朗西斯·麥克多蒙德在游牧之地。照片：由探照燈圖片社提供

經過幾年的最佳影片角逐，我們終於迎來了另一場老式的奧斯卡盛宴嗎？

確實如此之後週三的製片人協會獎， 在哪裡游牧之地獲得最佳影片獎，延續了整個賽季的連勝紀錄。 PGA 獎盃被認為是特別有效的前身，因為該協會不僅與學院共享許多成員，而且還使用與奧斯卡類似的優先投票方式。數字證明了這一點：自最佳影片提名範圍擴大到超過五位提名者以來的 11 年裡，PGA 與最終的奧斯卡獎得主相媲美的次數有八次。 （有星號的是 2013 年，當時公會有領帶.) 考慮到四月份導演工會獎的預測中，趙婷的名字是用永久性記號筆寫的，游牧之地在今年的頒獎典禮上，他們創造了幾乎一塵不染的記錄，唯一真正的缺陷是在美國演員工會獎最佳團體類別中的冷落。

那麼這是否意味著游牧之地可以開始在車上為最佳影片小雕像節省一點空間嗎？奧斯卡歷史表明我們應該推遲加冕典禮。其他最近的領跑者也達到了這些目標，但在最後一刻卻步履蹣跚。就在去年，1917年幾乎拿走了所有大獎游牧之地贏得了 PGA 獎和金球獎最佳戲劇/最佳導演組合獎，並且還在 DGA 上取得了勝利。我們都知道結果如何。

儘管如此，有幾個原因讓我越來越確定游牧之地可以走很遠的距離。

它既是業界的最愛，也是評論界的寵兒。
在好萊塢大片寥寥無幾的頒獎季，游牧之地它同時成功地成為了兩個奧斯卡原型：它既是獲得行會獎的無與倫比的壓路機，也是評論家喜愛的藝術獨立電影。在業界介入之前，趙婷的電影已經在本季的時尚引領者階段取得了令人印象深刻的成績，鞏固了其作為影迷在比賽中的選擇獲得哥譚獎和國家影評人協會的最高榮譽。雖然過去的領導者不得不不斷回頭觀察潛伏在後視鏡中的受人喜愛的失敗者，游牧之地沒有。這是鳥人*和*少年時代。

它的競爭對手沒有太多迴旋餘地。
理論上，如果一部電影要擊敗游牧之地，它可能會從贏得美國演員工會獎最佳合奏獎開始。然而，雖然游牧之地錯過了剪輯，大多數其他最佳影片提名者也錯過了剪輯。僅有的芝加哥七人隊的審判和到痛苦前者的表現有些冷淡，在奧斯卡最佳導演陣容中遭到冷落，並在編劇工會獎上輸球。如果美國演員工會 (SAG) 獲勝，這將給它帶來一些東風，但這部眾星雲集的 Netflix 電影給人的感覺太過熟悉，無法實現遲來的捲土重來。

到痛苦另一方面，這正是那種能夠在美國演員工會上獲得提振的小電影，尤其是如果它的最佳群戲獎與史蒂文·元或史蒂文·元的勝利相結合的話。尹汝貞。但《A24》電影也面臨著自己的障礙——即它與《A24》在風格和主題上有許多相似之處。游牧之地。兩者都是美國風格的親密片段，探索為了尋找更大的東西而顛覆你的生活的承諾和心碎。當然，它們不是完全相同的電影，但對比遠沒有那麼明顯1917年相對寄生蟲， 或者綠皮書相對。羅馬人。尋找差異化的方法將是最大的障礙到痛苦的第二階段。

然後還有有前途的年輕女子。翡翠芬內爾的電影通過擊敗證明了它的實力芝加哥7號獲得 WGA 原創劇本獎，儘管它在美國演員工會獎的最佳群戲獎中也被冷落。居住芬內爾的希望可能寄託在英國電影和電視藝術學院獎上，因為芬內爾在英國電影學院獎中擁有主場優勢。不過，英國人似乎對自己作為奧斯卡前身的地位感到惱火，他們可能會為了好玩而在作品中扔掉扳手。

總而言之：其他提名者獲勝之路渺茫，而游牧之地享有寬闊的道路。

這個賽季可能不會有太多驚喜。
正如一些專家所說，今年的奧斯卡角逐完全由沒人看過的電影組成，這種說法並不完全正確。這許多提名者都可以在串流媒體上隨時觀看在某些情況下，普通電影觀眾可以比過去看到更多的競爭者。但我不能否認，戲劇體驗的中斷（加上缺乏面對面的競選活動）為這一季帶來了不同的基調——賭注更低，戲劇性更少。甚至沒有一個奧斯卡反派今年！在這種情況下，我可以看到游牧之地勝利簡直成為既成事實。它擁有所有的動力，並且由於本季已經有了相當大的星號，因此為這樣的電影命名通常會出現的疑慮可能並不適用。 （是的，這是一部小型藝術電影，對於阻止電視收視率直線下降沒有多大作用……但你看過比賽嗎？）奇怪的是，這部準紀錄片遊記可能發現自己是奧斯卡競選中的喬·拜登：它會贏，因為人們認為它會贏。