綠皮書如何贏得最佳影片

誰是綠皮書為了？事實證明，奧斯卡投票者。彼得法拉利的電影在第 91 屆奧斯卡金像獎頒獎典禮上大獲成功意外獲得最佳影片獎，與最佳男配角和最佳原創劇本獎並列。在一場公開的最佳影片競賽中，綠皮書是整個賽季最有力的競爭者之一：這部電影在獲獎後突然登上了頒獎舞台多倫多國際電影節人民選擇獎，並透過以下方式維持其勢頭榮獲美國製片協會獎一月。儘管如此，這場勝利很可能成為近年來最具爭議的選擇之一，因為綠皮書已成為今年奧斯卡官方反派之一由於對種族主義採取一視同仁的態度以及它所採取的自由它對音樂家唐雪莉的描繪。在推特上，電影的盛大之夜已被迎接震驚和厭惡—他們在想什麼？我們試著深入了解投票者的想法綠皮書維果·莫特森教馬赫沙拉·阿里如何吃炸雞的影片，榮獲年度最佳電影。

1.它讓選民傾向種族和諧的舒緩願景。

如果你告訴綠皮書對於粉絲來說，這部電影是一部老式的遺物，對棘手的社會問題呈現出令人欣慰的光澤，他們幾乎肯定會同意你的觀點。對許多選民來說，好萊塢電影是假設以一種讓你感覺良好的方式解決棘手的問題。這不是辯證法愛樂之城和月光— 路易斯·B·梅耶爾(Louis B. Mayer) 和約翰·休斯頓(John Huston) 早在1951 年就現實主義與逃避現實問題展開了類似的爭論，一向高雅的梅耶爾將即將到來的廚房水槽自然主義浪潮比喻為一個女人去洗手間不關門:當然，這是現實的，但誰願意看到它呢？過去的三年在好萊塢是極其令人擔憂的，並且取得了巨大的勝利綠皮書和波希米亞狂想曲，在這個艱難時期，選民似乎更傾向於那些堅決關上浴室門的電影。

2. 對於年長選民來說，它仍然感覺進步。

雖然大批新選民的選票可能被分成兩部分：黑豹,羅馬人， 和最喜歡的，我遇到的年長選民幾乎一致滔滔不絕地說綠皮書。在線，多麼進步綠皮書這是一直存在爭議的（它對吉姆·克勞時代白人警察的看法肯定比水形確實如此），但這些辯論似乎並沒有動搖我採訪過的學院成員，他們對電影直截了當的寬容訊息做出了回應。在川普時代的第三屆奧斯卡頒獎季，綠皮書選民們覺得他們透過支持這部電影來反對偏執，但無論怎樣的想法都無法說服他們。 （從這個意義上說，在期間出現的所有問題中綠皮書的活動，尼克·瓦萊隆加推特是最具破壞性的，這可以解釋為什麼瓦萊隆加在本季最後幾週通常遠離公眾視線。綠皮書這場勝利有一個預兆，那就是所有的爭議並沒有讓這部電影變得炙手可熱。

2a.但也許不是也進步。

這是我的猜測，但我想知道這部電影是否讓我們放慢腳步，傾聽彼此的聲音在這個季節裡，這個訊息引起了溫和自由派選民的共鳴卡溫頓天主教戲劇和朱西·斯莫利特醜聞吸收了這麼多氧氣。在其中任何一個出現之前，我確實聽到一位年長選民的來信，他似乎對 #OscarsSoWhite 爭議和隨後的會員擴張有點個人化——他們想知道學院是否已經“彌補”了這一點月光的勝利，並且很快就會回去投票給他們喜歡的東西，無論別人怎麼說。從反應來看綠皮書事實證明，這是非常有先見之明的勝利。至少，肯定有很多選民對這部電影感到保護，並且不欣賞他們所認為的將其撤下的努力。

3. 它開展了一場紮實的競選活動。

團隊綠皮書沒有花最多的錢——每個人似乎都同意這一點羅馬人和明星誕生成本最高——但他們是本賽季最活躍、最成功的活動家之一。雖然法雷利沒有獲得導演提名，但我採訪過的選民發現他是整部電影的熱情而真誠的代言人，這幫助他順利通過了不雅曝光醜聞這可能會讓一個更敏感的電影製片人感到沮喪。布萊德利·庫柏可以告訴你奧斯卡投票者並不總是喜歡新人，但法雷利的幽默和自嘲似乎消除了人們對他作為奧斯卡獎的看法咄咄逼人的。當糟糕的頭條新聞開始堆積起來時，馬赫沙拉·阿里在路上又上演了另一場完美的表演，他從不為站不住腳的事情辯護，但也從不放棄這部電影。他談到綠皮書作為一個罕見的項目，為他提供了發揮主導作用的機會，就代表而言，這是一種獨特的勝利。

儘管綠皮書營地在登上頒獎台期間很少能找到時間感謝雪莉博士和他的家人，他們仍然很精明，可以得到黑人偶像的聯署，例如卡里姆·阿卜杜勒·賈巴爾,昆西瓊斯,哈里·貝拉方特和眾議員約翰·劉易斯 (John Lewis)，他與阿曼德拉·斯坦伯格 (Amandla Stenberg) 一起在奧斯卡頒獎典禮上介紹了這部電影的剪輯包。我看到一些白人作家的推文暗示像劉易斯這樣的人不知何故「被迫」為此發聲綠皮書，但這對我來說是擺脫認知失調的簡單方法。更準確的說法是，這些人經歷了電影所描述的那個時期，對倒退的危險以及令人安心的童話故事的價值有自己的看法。