無論好壞，那都不是任何人所期待的夜晚。
在我們討論昨晚發生的一切之前：重要的是不要責怪沃倫·比蒂。看到他這樣站在費唐納薇身邊就已經很痛苦了。他們的邦妮和克萊德幾乎單槍匹馬地將好萊塢帶入了反文化新浪潮。誰能忘記他（在80 年代）在傻笑的傑克·尼科爾森旁邊呈現最佳影片的景象，看起來就像他們剛剛與多蘿西·錢德勒館的每一位女引座員發生性關係一樣？這不是他的錯。他打開信封，停了下來，戲劇性地瞇起眼睛，然後把它拿給唐納薇看，好像在說：“呃，這到底是什麼意思？”
其他人指出，當晚的故事—月光榮獲最佳影片獎！ ——被某人的噓聲無可挽回地搶了風頭。推特上充斥著關於總統大選的笑話，以及當時如何讀錯信封的笑話。
我關掉了電視，對這個人的羞辱感到有點噁心。愛樂之城船員們以及正義以某種方式獲勝的暗示。我愛月光。誰不呢？但幾乎任何其他年份，都會有一部可愛的、充滿激情的、雄心勃勃的、相對悲觀的、低預算的（沒有大型工作室會做到的）原創音樂劇獲勝，例如愛樂之城本來應該慶祝的。相反，它在某種程度上成為了白人特權和盲目逃避現實的象徵。它的勝利將證明好萊塢還沒有準備好將最佳影片獎授予月光或一個隱藏人物或任何不是來自白人異性戀男性想法的事情。
多麼噁心的扭曲。不幸的是，關於電影以及藝術與政治之間關係的全國性討論必須始終歸結為奧斯卡金像獎。我們已經讓給了他們這麼多的權力。
其餘的：正如我在我的文章中所說的直播部落格，我在很多事情上都錯了。我認為主持人和獲獎者的政治聲明會更加尖銳。我對此有兩種想法。吉米金梅爾關於川普的許多笑話都引起了人們的注意，儘管沒有多少能刺痛人。對寬容的懇求很有品味，更多的是出於悲傷而不是憤怒。
似乎沒有人想冒犯該國支持現任總統的部分地區。沒有人想模仿邁克爾·摩爾，他在 2003 年停止了這場演出，他說喬治·W·布希政府剛剛把我們帶入了一場「虛構的」戰爭。 （當時我認為他很粗魯，我大錯特錯了。） 昨晚說了很多好的、聰明的、真誠的話，很多人都戴著絲帶支持美國公民自由聯盟。但我們正處於危機之中，這不是一場危機頒獎典禮。甚至沒有人注意到一個特別殘酷的諷刺：在 1950 年代，美國政府以揪出俄羅斯特工及其受騙者的名義襲擊好萊塢，壓制言論自由，摧毀人們的職業生涯和生活。我希望基梅爾能夠扭轉局面，而不是浪費寶貴的時間和他的愚蠢相處。偷拍特技。旅遊巴士上每個人都掏出手機的景象充分說明了我們的文化已經變得多麼「中介」。 「偷拍」另一端的人們現在需要透過拍攝自己的影片來完成體驗。
我對凱西·阿弗萊克的看法是錯的。他的表現太好了，不會因為性騷擾而逍遙法外的指控而受到致命的損害，而一個沒有關係的黑人內特·帕克卻被排除在獎項競爭之外。這一次，它歸結為功績。儘管聖丹斯電影節上充滿了和撒那，一個國家的誕生臭氣沖天，同時阿福出現在海邊的曼徹斯特是不可磨滅的。丹澤爾華盛頓 (Denzel Washington) 的表演充滿幹勁、有力階段表現在柵欄——沒有阿福的表演中充滿的赤裸裸的揭露。
那奇怪的最後一幕是好萊塢混亂價值的隱喻嗎？評論家戈弗雷·柴郡（Godfrey Cheshire）想知道社交媒體上的讚譽是否月光是在《紐約時報》崩潰和燒毀之後，孤注一擲地試圖為一位黑人電影製片人的作品塗油的嘗試。一個國家的誕生。我不完全同意。月光是值得的。 50年後（如果人類還存在的話）它會和現在一樣新鮮。但我知道好萊塢就是這麼想的。我認為巨大的不確定感以某種方式滲透到普華永道員工的頭腦中，甚至可能滲透到信封本身。
我永遠無法忘記製片人馬克普拉特（Marc Platt）喋喋不休地談論他的夢想（奇怪的是前兩個愛樂之城製片人說話的語氣就好像他們正在接受個人獎項一樣）人影在他們身後來來往往舞台畫面開始分解。華倫比提（Warren Beatty）——20世紀下半葉好萊塢男子氣概的象徵——無力地眨著眼睛，試圖解釋發生的事情，毫無疑問，他開始重新審視自己的行為。 （在我寫這篇文章的時候，他可能正在這樣做。）一組人物取代了另一組人物，另一組人物昏昏欲睡，震驚不已。巴里·詹金斯的話的影響力被削弱了，對於那些將不再像去年那樣在學校受到同樣保護的孩子們來說，希望的信息也被削弱了。然後我們的主持人即興開了個糟糕的玩笑，最後把話題轉回他自己身上，並認為他會永遠不會被邀請回來。唐納德·川普在全國各地興高采烈地觀看比賽，堅信自己的機器相比之下運作良好。
Philomena 
Philomena 
Philomena