為什麼週六夜現場摧毀了川普，而約翰·奧利佛卻沒有

上週末，在佛羅裡達州坦帕，200 名付費觀看艾米舒默在阿馬利亞競技場表演單口相聲的觀眾在演出中途退場。（總出席人數超過 10,000 人。）雖然我們不能確定（也許坦帕的保姆工會要求提前宵禁），但感覺他們離開是因為事情變得太政治化了。舒默談到槍枝管制並稱唐納德·川普是“橙色的、性侵犯的、假大學開學的怪物”，引起了噓聲和歡呼聲。「我不想聽這個。我們想度過一個美好的夜晚，不受政治的干擾。一位步行者告訴坦帕灣時代。

不管原因是什麼，舒默的罷工概括了一些長期存在的媒體趨勢，這些趨勢在奧巴馬執政期間達到了頂峰：娛樂內容的巨大繁榮，尤其是電視，它已經取代了大眾觀眾；以及社群媒體助長的政治兩極化。這兩部劇在這個選舉季中大放異彩：沒有哪兩部深夜節目比這更受批評。上週今晚與約翰·奧利弗和與薩曼莎·蜜蜂的正面交鋒;並非巧合的是，它們也是最毫不掩飾自由主義的兩個節目。

紐約時代專欄作家羅斯杜塔特最近試圖指責奧利佛和比明顯的偏見造成了導致川普崛起的文化分歧，但更準確的說法是，他們透過站在自己一邊對分歧做出反應——通知他們，並將其武器化以便將來與一位高中朋友在Facebook 上進行辯論。這是新事物。強尼卡森會拿政客開玩笑，但這些批評通常都是表面的、令人愉快的。傑·雷諾（Jay Leno）甚至大衛·萊特曼（David Letterman）都保持著與政治雜草的距離（儘管萊特曼偶爾會伸出他的自由派之手）。喬恩·斯圖爾特將喜劇政治評論制度化，並最終導致了奧利弗和蜜蜂，但他仍然渴望取笑雙方。

結果，尤其是在蜜蜂的情況下，是宣洩。但這是說服嗎？作為蜜蜂告訴時間，“我認為我們根本沒有改變現狀”，指的是她的聽眾都是由已經同意她觀點的人組成的。向皈依者傳教絕對可以帶來精彩的喜劇——如果人們從相似的角度來看笑話，就更容易讓他們發笑。但這會改變想法嗎？舒默爆發了以問題為導向的草圖——就像關於強姦文化，或關於一個槍展漏洞——隨著人們在社群媒體上分享這些訊息，這些訊息迅速傳播開來，部分原因是為了傳達他們在這個議題上一直以來的立場。也許週日晚上離開的人只認識舒默火車殘骸，一部非政治性的熱門喜劇電影。

週一，霍華德·斯特恩在節目中表示他不打算播放所有磁帶，他提供了一個反例他看到了唐納德·特朗普的露面，即使他知道這會被定罪。「我覺得唐納德·川普做這個節目是為了娛樂和與我們一起玩，我覺得如果我坐在那裡在人們攻擊他的地方播放這些節目，那將是對我們任何客人的背叛，」斯特恩說。

這是對老派中立性的捍衛（儘管史特恩是柯林頓的堅定支持者）。即使斯特恩在這裡堅持了一定程度的禮貌和同理心，也有一個更自私的含義：如果有人知道斯特恩可能會在以後出賣他們，為什麼還要對他坦誠呢？如果斯特恩被視為敵對的話，他可能一開始就不會得到有罪的引述。這也讓史特恩更容易向毫無疑問地包括大量保守派人士的觀眾批評川普。

這就是雙方都參與演出的力量。洛恩‧麥可斯長期以來一直努力維持這樣的觀念：週六夜現場取笑左翼和右翼，這讓像霍雷肖·桑茲這樣的員工感到沮喪，他打電話給前首席作家吉姆·唐尼“卡爾·羅夫週六夜現場」寫下了桑斯認為是親布希的草圖。在某種程度上，這是一個商業決策：如果每四年你就會疏遠一半的潛在觀眾，那麼你就無法在廣播中堅持 40 多年。但同樣重要的是，它使該劇的喜劇效果更加突出。

在這個選舉季，有一種自由派觀點認為，讓川普在深夜露面，或者在他露面時以不輕蔑的態度對待他，就等於讓他「正常化」——讓一位候選人的言論和立場應該被視為超越臉色蒼白，看起來就像另一個政客。拉爾夫·納德、阿爾·戈爾、魯迪·朱利安尼和約翰·麥凱恩都曾主持過週六夜現場但去年唐納德·川普這樣做時，引發了前所未有的強烈反對，其中包括在 30 Rock 外舉行的「拋棄川普」集會。（吉米法倫對川普的壘球式對待今夜秀今年遇到了類似的憤怒。週六夜現場現在已經轉向對兩位候選人的傳統攻擊，一些批評者仍然認為傷害已經造成：《The Ringer》最近稱這部劇“被砍掉了牙齒”和雅虎的肯·塔克想知道如果週六夜現場是「幫助川普當選」。

但假設你的國中有個惡霸。什麼會更傷害他：書呆子們說他是個卑鄙的混蛋，或者大孩子透露，「我和他一起出去玩過一次，那個傢伙糟透了「？我主張後者。（如果你認為中立的節目不能有效地批評，請考慮史蒂芬·科爾伯特，仍然能夠「摧毀」川普在候選人期間九月和二月出現在節目中。

這並不像最近的辯論草圖比競選期間針對川普的其他笑話更加惡毒（儘管「犯了這麼多罪行，她基本上是個黑人」這句話很粗魯）；就是這樣週六夜現場正在做。你不會看到川普抱怨 Bee，因為她的節目預計會追隨他。奧利佛和賽斯·邁耶斯（網路深夜節目中最有偏見的人）都公開表示不希望他參加節目後，川普確實對他們做出了回應。*，川普也說了同樣的話：他們的收視率很低。

這是川普的本能反應。他其實並不知道收視率。但他並沒有這樣回應週六夜現場。他說這對他（和他的人民）來說並不好笑，但他默認他（和他的人民）觀看了它。如果喜劇的功能之一就是向權力說出真相，那麼當權者真正傾聽時，它肯定會有所幫助。如果當權者的潛在追隨者也在傾聽，這會有所幫助（週六夜現場本季前兩集的電視觀看人數分別為 11.8 和 700 萬人；《奧利佛或蜜蜂》的平均劇集達到 100 萬左右）。中立的觀念會有所幫助。

儘管他們對川普的縱容可能超出了某些人的承受範圍，但他們也沒有週六夜現場斯特恩也沒有讓他擺脫困境。在最近對川普的評論中，斯特恩嘲笑了「更衣室談話」的想法。最近的辯論小品是最後一集關於川普的三個小品之一週六夜現場— 不包括“週末更新”，這對共和黨提名人來說尤其嚴厲。（柯林頓只是辯論小品的一部分，她的形象受到好評；在“週末更新”中，維基解密只是用來設定凱特·麥金農的俄羅斯角色。什麼時候週六夜現場戲仿的檸檬水，梅蘭妮亞飾演碧昂絲歌唱，“沒有我們，你就不會站在那裡/你只是那個有著奇怪頭髮的人。”