你見過嗎雪國列車然而？你打算這麼做嗎？你應該。我們的影評人大衛·埃德爾斯坦稱其為「一個樂趣反烏托邦科幻史詩”，隨著今天點播並在本週末擴展到更多影院，您觀看奉俊昊的電影太容易了。所以繼續吧！我們其他人將在這裡討論這部電影，所以當你讓我們感到自豪時再回來。[嚴重、嚴重劇透！
雪國列車最後一次緊急迫降後（克羅諾爾號轟然起飛！），人類會發生什麼事？影片的結尾是否充滿希望（正如它似乎暗示的那樣），或者我們最後的兩名倖存者在很長一段時間內獨自生存的可能性仍然是不可能的，那隻北極熊給了他們一雙大眼睛？
（萬一你忘了最後那隻北極熊長啥樣了……）
導演奉俊昊與Vulture對話幾週前關於這個話題。他的看法是什麼？結局是樂觀的。 （還是幸福的結局只是電影的魔力？）
他們不記得在地球上是什麼樣子。為了讓它們繁衍後代，需要一些時間。所以，對我來說，這是一個非常有希望的結局……但這兩個孩子將傳播人類……我真的不覺得每個人都必須死。我希望還有其他倖存者在雪崩中倖存下來，我只是沒有辦法拍攝……你後來意識到，孩子們是讓這個引擎運轉、讓這個機器完好無損的人。引擎本身正與香煙和其他商品一起走向消亡。滅絕是整部電影中重複出現的一句話。但在火車外，生活其實正在回歸。永恆的是自然，而不是火車或引擎，正如你在最後的北極熊中看到的那樣。
顯然，他是導演，這是他的電影，他是結局意義的權威來源。但這並不意味著粉絲們沒有瘋狂猜測這一場景固有的模糊性。在 Reddit 的討論貼文中，一大批反烏托邦反對者聲稱，除非有倖存者別處奉俊昊決定不在電影中表現，提姆和尤娜已經死了。 「一個女孩和一個孩子一生都生活在受庇護的環境中，不知道如何在雪地裡狩獵或採集……我給他們幾天時間，頂上，」寫道快樂扎維隆。許多人懷疑他們只會被用作希望象徵的動物吃掉。建議埃馬雷時期：「北極熊吃人。地球上三大食人動物之一。兇惡的食人者。他們死了。死了，死了，死了，死了，死了。話又說回來，CGNEMA用更積極的論點反駁：“他們是最後的人，也是最早的人。”
不像雪國列車，法國圖像小說跨珀塞尼格，這部電影的基礎並沒有以積極的方式結束——儘管可以說，這部電影總體上與原著相差甚遠，使得比較他們的結局變得毫無意義。但為了我們的利益：跨認知兩個版本（最近被泰坦漫畫翻譯成英文），只有一趟真正圍繞雪國列車主線運行——順便說一句，該列車有 1,001 節車廂。 （第二部講述的是 17 年後的一群探險家的故事。）在第一部《逃亡》的結尾，雪國列車的唯一倖存者，一個從車尾一路走到車頭的男人，名叫普羅洛夫（Proloff）被賦予了火車引擎的控制權（就像克里斯·埃文斯（Chris Evans）飾演的柯蒂斯·埃弗雷特（Curtis Everett）一樣），然後才意識到病毒已經殺死了車上的其他人。與全聖引擎不同的是雪國列車（「引擎是永恆的，是的。引擎是永恆的，是的。」Allison Pill 與課堂上的學生一起唱道），跨認知知道它的引擎有一個終點：「火車可能使用永動機，但這並不意味著她是永恆的！她有一天必須停下來，」普羅洛夫在《逃亡》的結尾說道，一邊敲打著機器。
但無論你離開劇院（或打開你自己客廳的燈——謝謝，VOD！），對人類的未來感到興奮，還是對它關於人類的寓言信息感到徹底沮喪，最終都取決於你。雪國列車結果就像你在 BuzzFeed 上做過的性格測驗：杯子是半滿的（他們成功了！看看那隻健康的北極熊！我們得救了！）還是半空的（外面太冷了！看看那個）可怕的北極熊！哪個雪國列車結局是你嗎
Philomena 
Philomena 
Philomena