他支持史翠普，但認為當之無愧的維奧拉戴維斯將獲得最佳女主角獎照片：夢工廠
今天早上，我醒來時，腦後潛伏著一些困擾我的東西，通常是跳蚤，但在這種情況下是一個問題：我怎麼知道藝術家是鎖定最佳影片獎、最佳導演獎和一系列其他（不應得的）奧斯卡獎嗎？我不住在好萊塢，我不是學院會員，我沒有像過去幾年那樣與我的朋友琳達·奧布斯特交換電子郵件。我讀了禿鷹當然，偶爾也會有一兩個行業部落格。但我是一個評論家，而不是行業專家，在某些方面，我認為這幹擾了我緊跟著票房趨勢和獎項排名的工作。你希望批評家（至少我願意）根據他或她的條件而不是根據行業（或其他）標準來評判藝術作品。從這個意義上說，批評家應該純潔到傲慢的程度。
我為自己能夠了解奧斯卡投票者的品味而感到自豪，並在過去二十年中贏得了許多奧斯卡獎。但這並不是一項值得尊重的技能——比方說，在比賽中獲勝家庭恩怨馬克·克里斯平·米勒 (Mark Crispin Miller) 曾將其稱為“傻瓜的夢想”，因為它獎勵那些善於以與其他人完全相同的方式思考的人。
但我不知道我怎麼知道藝術家會贏……我對哈維·韋恩斯坦和他非常有能力的公關人員充滿信心（如果不是尊重的話），他們能夠將這樣的事情拋在空中。這是說服者的藝術，因為它們必須既明顯（為我們的電影投票！）又微妙。如果他們能讓自己的電影看起來比其他任何人的電影都有更好的鏡頭，他們就可以滿足會員對策略投票的興趣。他們知道他們可以投票給格倫克洛斯或米歇爾威廉斯，但這樣做他們不會在結果中發揮太大作用，而他們可能會為梅麗爾或維奧拉傾斜平衡。布希訴戈爾案不禁引起了他們的思考。
經常有人問我——今年我很受歡迎，因為我在許多電視和廣播節目中亮相——誰將要贏誰應該贏。這是為什麼我認為藝術家會贏。請記住，好萊塢選民的想法與一般電影觀眾的想法不同。我知道，例如，美麗的心靈儘管因其幾乎完全不準確而受到一連串的攻擊，但它的劇本仍將贏得奧斯卡獎，儘管有這些自由，但因為其中。該行業不太尊重“你太自由了！”記者和學者提出的指控。當電影上映時，他們欣賞自由。
至於我認為誰應該贏了，讀我的10 最佳名單。我最喜歡的許多藝術家甚至不在提名者之列。
重要的比賽是史翠普對上戴維斯，我希望史翠普獲勝。維奧拉戴維斯是一位了不起的女演員，有潛力贏得十項奧斯卡獎，但我不認為她在幫助發揮了她才華的一小部分，而史翠普的作品鐵娘子超越了模仿。不過我認為戴維斯會贏。隨便一個人想到什麼幫助（我是混合的），她對這個角色從不手軟——她的堅韌令人鼓舞。在他的電視節目中，塔維斯·史邁利（Tavis Smiley）試圖證明，為女傭贏得奧斯卡獎對非裔美國人社區不利，而戴維斯咬破了他的頭。我認為這部電影的意義在於，不像，隨風而去——這些女傭除了做家事之外應該有更多的選擇，白人應該嘗試透過僕人的眼睛來看待世界和美國歷史。無論你對這部電影有何看法，這都是一個很好的訊息。
我很高興地獄又回來被提名－當它出現在我的十大名單上時，很多人告訴我他們從未聽說過它。我認為哈維的不敗有最好的鏡頭，但我非常佩服失樂園3：煉獄想想看，還有所有其他提名者。不過，沃納赫爾佐格的痛苦是我今年最喜歡的電影之一進入深淵，沒有晉級。 （它甚至沒有進入決賽。）
告訴我他們不喜歡的人（尤其是女性）的數量後裔令人震驚。我很喜歡它，但不要指望它今晚會表現出色。我感覺毗鄰戰馬（和頂客）這讓我想起了在我13 歲的演出中坐在我後面的一個二十多歲的傢伙。尖叫聲中。 ！我覺得大家的寬容度還算可以，但我很羨慕這個人的熱情。毫無疑問，有很多人認為我也在抽煙，但我讀到的針對這兩部電影的抱怨都沒有削弱我對它們是偉大的流行藝術作品的確定性。這群人怎麼了？ ？他們為什麼不支持初學者？
我確實知道去年安·海瑟薇和詹姆斯·弗蘭科搭檔擔任主持人結果是一件小事（至少可以這麼說），也許比利·克里斯托和他的表演看起來不會那麼無聊安全。也許他會重複這樣的想法：他老了，過時了，被忽視了，就像《英雄》中的英雄一樣。藝術家。當選民投票支持向老好萊塢被遺忘的偶像致敬時，他們的腦海中是否也有這樣的想法？今晚把你的賭注押在衰老的和曾經的失敗者身上。透過閱讀做好準備鮑比·芬格和福格女孩。請發送電子郵件至 [email protected]。然後今晚回來觀看我在 Vulture 上的實時博客，我們會看到我在一起的情況有多正確。
Philomena 
Philomena 
Philomena