隨著俄羅斯入侵烏克蘭進入第二個月，國際影展正面臨複雜的節目安排困境。
丹麥的CPH:DOX 將於3 月23 日至4 月3 日舉行，這是自2 月24 日戰爭爆發以來舉辦的首個大型歐洲電影活動。了三部烏克蘭電影，作為其計劃的一部分。烏克蘭 - 一個主權國家：謝爾蓋·洛茲尼察邁丹, 伊琳娜‧齊利克 (Iryna Tsylyk)地球像橙色一樣藍色和阿麗娜戈爾洛娃的這場雨永遠不會停止。
“這是我們支持烏克蘭電影製作和烏克蘭民族的計劃，”去年夏天接任藝術總監的尼克拉斯‧恩斯特羅姆 (Niklas Engstrom) 說。 “這也是對威脅烏克蘭的文化戰爭的回應，因為[俄羅斯總統弗拉基米爾]普丁譴責烏克蘭是一個真正的國家，稱它是一個人造的國家。”
透過放映烏克蘭電影，CPH:DOX 讓自己成為「烏克蘭存在的另一個小聲音」。恩斯特羅姆說。 “我認為這至少是我們作為節日可以做的一件事。”
一些烏克蘭電影製片人和製片人強烈呼籲電影節抵制所有俄羅斯電影，無論其來源為何。三月初，格拉斯哥電影節丟掉了兩個俄羅斯冠軍, 基里爾·索科洛夫不回頭和拉多·卡瓦塔尼亞 (Lado Kvataniya)處決。索科洛夫回應道紐約時報他接受了這個決定，但發現這「真的很奇怪」？
平衡的方法
對許多影展來說，出於藝術原因而排除電影是完全違背常理的。
“我並不完全同意我的烏克蘭同事的觀點，儘管我完全同情並理解他們的觀點，”恩斯特羅姆說。 “我認為現在說不應聽到任何俄羅斯聲音是不合適的。”現在我們需要聽到俄羅斯明確的異議聲音。
“在正常情況下，我們會竭盡全力捍衛任何在電影節上放映其電影的人的權利，無一例外。”
雖然坎城、威尼斯、柏林和多倫多等影展決定不完全排除俄羅斯電影製片人，但 CPH:DOX 也採取了類似的做法，正在放映三部反普丁主題的電影：去他媽的這個工作，一部關於反政府電視台興衰的英德合拍片；安托萬·卡丁 (Antoine Cattin) 對俄羅斯眾多公共假期的探索被稱為假期;加拿大導演丹尼爾羅爾 (Daniel Roher) 的美國長片和聖丹斯電影節首映納瓦尼,關於被監禁的俄羅斯反對派領袖。
“我們最終採取了一種平衡的方法，表示我們不會取消俄羅斯電影製片人本身，”恩斯特羅姆指出。 ？我們最終表示，我們不會放映俄羅斯政府支持的電影。
然而，CPH:DOX 確實「取消選擇」了嗎？一項俄羅斯頭銜，葉卡捷琳娜·塞倫金娜 (Ekaterina Selenkina)少走彎路，一部講述毒品交易、黑暗網絡和莫斯科街頭日常生活的混合電影。
“這根本不是一部支持普丁的電影，”恩斯特羅姆說。 ？我認為，目前這部電影將會被淹沒。討論將是關於[戰爭]，而不是關於我們正在放映的一部偉大的電影。
正如索科洛夫在《紐約時報，「可能 99% 的俄羅斯電影都得到國家支持」。這就是為什麼一些電影節抵制全面禁止俄羅斯電影的原因。相反，他們拒絕接待與俄羅斯政府有直接聯繫的俄羅斯官方代表團和電影製片人。
全面抵制
一些烏克蘭電影製片人強烈譴責他們所認為的「無牙」。正如導演羅曼邦達爾丘克（Roman Bondarchuk）所說的那樣。他表示，透過放映任何俄羅斯電影，他們都有可能成為「俄羅斯對烏克蘭所做的事情的同謀」。
上週，當烏克蘭演員洛茲尼察被烏克蘭電影學院開除在公開反對抵制俄羅斯電影製片人之後，「俄羅斯電影製片人公開反對普丁政權的罪行」。
洛茲尼察本人也曾辭去歐洲電影學院職務（全民教育），因為他覺得戰爭開始幾天後第一份全民教育聲明對俄羅斯的侵略過於和解。他們連稱戰爭為戰爭的勇氣都沒有？
“俄羅斯電影，就像所有俄羅斯文化一樣，是一種強大的武器，”邦達爾丘克說，他的作品包括烏克蘭警長和火山。 ？它創造了另一種後真相現實，並且 71% 的人支持普丁（在俄羅斯）的行動。
俄羅斯的精英文化和電影主要面向外部觀眾，並且由於其存在的事實，掩蓋了俄羅斯已陷入的中世紀野蠻狀態。這種精英主義文化對俄羅斯人沒有影響，因此對現實政治也沒有影響。這兩種文化都是石油經費資助的？透過國家，或透過與國家有關的寡頭。
烏克蘭音樂節移師波蘭
Bondarchuk也是Docudays UA國際紀錄片電影節的藝術總監，由於戰爭原因，今年的電影節已移至5月下旬的波蘭克拉科夫電影節舉行。 “我們非常感謝這些電影能夠被觀眾、評論家看到，我們的評審團也能夠頒獎，”他說。
邦達爾丘克表示，他將從一個還放映俄羅斯電影的電影節中撤回自己的所有電影。 “如果這是一場混合戰爭，我們就可以消滅侵略者最危險的武器，即令人震驚的武器。”
然而，他對能夠實現的目標持務實態度。 “我們不能要求抵制所有有關俄羅斯的電影，”他承認。 「但在戰爭時期，這樣的電影應該附有註釋，讓觀眾沉浸在上下文中，這樣他們就不會認為他們所看到的東西是理所當然的。”
Arlene 
Arlene 
Arlene