cuộc thanh trừng

Một số câu hỏi đạo đức có khả năng kích thích tư duy về giai cấp và sự tự bảo tồn đang phục vụ cho một tiền đề hết sức lố bịch trongcuộc thanh trừng, một câu chuyện ngụ ngôn đen tối không bao giờ biện minh cho sự tự phụ trung tâm của nó, sẽ hủy diệt tất cả những gì xảy ra sau đó. Bộ phim kinh dị-kinh dị về cuộc đột nhập vào nhà của nhà văn kiêm đạo diễn James DeMonaco có những khoảnh khắc đáng sợ kéo dài và Ethan Hawke mang đến sự mãnh liệt nhất định cho vai diễn một người đàn ông phải bảo vệ gia đình mình trong một đêm vô luật pháp hàng năm bị trừng phạt. Nhưng bởi vì nhà làm phim không bao giờ giải thích thỏa đáng các quy tắc của xã hội tương lai kỳ quái của mình nên gần như không thể tạo được nhiều sự đồng cảm với hoàn cảnh hoặc các nhân vật của anh ta.

cuộc thanh trừngDàn diễn viên của phim làm những gì có thể để bán tiền đề lung lay này, chủ yếu bằng cách coi nó là hoàn toàn hợp lý, nhưng ngay cả ở đây, DeMonaco vẫn chưa suy nghĩ đầy đủ về ý tưởng của mình.

Khai trương tại Mỹ vào ngày 7 tháng 6 sau khi cập bến Anh một tuần trước đó,cuộc thanh trừngcó vẻ là một triển vọng chiếu rạp tầm thường, bất chấp quảng cáo của bộ phim liên kết nó với Jason Blum, nhà sản xuất của bộ phim.Hoạt động huyền bíphim vànham hiểm, cũng có sự góp mặt của Hawke. Không có nhiều ngôi sao, bộ phim sẽ phải dựa vào cốt truyện mà lúc đầu có vẻ hấp dẫn nhưng nhanh chóng trở nên vô nghĩa. DVD và cáp dường như là sự lựa chọn tốt hơn nhiều cho sản phẩm đáng quên này.

Lấy bối cảnh vào năm 2022,cuộc thanh trừnggiải thích trong phần mở đầu rằng Hoa Kỳ hiện nay gần như hoàn toàn không có tội phạm, ngoại trừ một khoảng thời gian 12 giờ (từ 7 giờ tối đến 7 giờ sáng) hàng năm trong đó công dân có thể làm bất cứ điều gì họ muốn, kể cả phạm tội giết người mà không sợ bị truy tố. (Các nhà lãnh đạo Mỹ tuyên bố rằng thời kỳ này, được gọi là Cuộc thanh trừng hàng năm, cho phép thể hiện tất cả sự thù địch dồn nén mà phần lớn đã biến mất khỏi xã hội văn minh.)

Khi Cuộc thanh trừng sắp xảy ra, nhân viên bán hàng an ninh gia đình cao cấp thành công James (Hawke) chuẩn bị cho gia đình mình, bao gồm vợ Mary (Lena Headey) và các con Zoey (Adelaide Kane) và Charlie (Max Burkholder), khóa toàn bộ ngôi nhà của họ để bảo vệ bản thân khỏi bất kỳ người hàng xóm có thể giết người. Nhưng sau khi Charlie cảm thấy tồi tệ với một người lạ mặt (Edwin Hodge), người đang bị một đám đông truy đuổi và để anh ta vào trong nhà của gia đình, họ phải hứng chịu cơn thịnh nộ của thủ lĩnh đám đông (Rhys Wakefield), người đe dọa phá vỡ an ninh của họ và giết tất cả mọi người trong gia đình trừ khi James giao người lạ cho họ.

DeMonaco, người đã viết bản làm lại năm 2005 củaTấn Công Quận 13mà Hawke đóng vai chính, rõ ràng muốncuộc thanh trừnglà một bài bình luận về sự phân chia giai cấp ở Mỹ, tưởng tượng một thế giới nơi người giàu có những ngôi nhà bọc thép an toàn trong khi người nghèo bất lực trong việc tự vệ trong Cuộc thanh trừng. (Bộ phim thừa nhận rằng, trong kịch bản này, người giàu cũng sẽ săn lùng người nghèo để chơi thể thao, trong khi thực tế cho thấy điều ngược lại sẽ đúng, với việc người giàu tránh xa những thường dân giận dữ.)

Bộ phim có những tình tiết thoáng qua, đặc biệt là ở nửa sau, trong đó tiền đề của DeMonaco gợi ý về loại cơn ác mộng sẽ xảy ra nếu loài người được phép giết người mà không bị trừng phạt, thả lỏng những khuynh hướng xấu xa, cơ bản nhất của xã hội. Và anh cùng nhà quay phim Jacques Jouffret cố gắng dàn dựng những cảnh đối đầu ngắn gọn giữa gia đình và đám đông đeo mặt nạ đáng sợ bên trong nhà với một chút lo lắng ngột ngạt mà người ta thường liên tưởng đến mộtĐêm của xác sống.

Vấn đề là để luận điểm của nhà làm phim có được sức mạnh nào, người ta phải mù quáng coi thường nhiều vấn đề logic của câu chuyện. Ví dụ: nếu ai đó có thể giết bất kỳ ai trong khoảng thời gian 12 giờ này ở Mỹ, tại sao mọi người lại ở trong nhà, cùng nơi ở với những người khác? Tại sao người Mỹ không đơn giản chạy trốn khỏi đất nước trong cuộc Thanh trừng? Và làm thế nào mà cuộc tàn sát hàng loạt xảy ra trong Cuộc thanh trừng không lan sang thời gian còn lại của năm, khiến tỷ lệ tội phạm tăng vọt do giết người để trả thù?

Bởi vì DeMonaco không bao giờ trả lời những câu hỏi này cũng như những câu hỏi khác,cuộc thanh trừnglà một ý tưởng viển vông không gắn liền với hành vi có liên quan của con người. Và do đó, các vấn đề theo chủ đề đang diễn ra - đặc biệt là liệu James có “chính đáng” khi giao người lạ cho đám đông (kẻ chắc chắn sẽ giết anh ta) để cứu gia đình anh ta hay không – không có sức nặng kịch tính.

cuộc thanh trừngDàn diễn viên của phim làm những gì có thể để bán tiền đề lung lay này, chủ yếu bằng cách coi nó là hoàn toàn hợp lý, nhưng ngay cả ở đây, DeMonaco vẫn chưa suy nghĩ đầy đủ về ý tưởng của mình. Tiền đặt cược được nâng lên một cách thuận tiện trong suốt bộ phim nhờ các thành viên khác nhau trong gia đình đã dại dột đánh giá thấp mức độ nghiêm trọng của tình huống của họ và hạ thấp cảnh giác. (Nếu quy tắc giết người là hợp pháp của Cuộc thanh trừng được hiểu rõ trong xã hội tương lai này, thì tại sao các nhân vật vẫn tiếp tục tin tưởng người ngoài trong khi, thành thật mà nói, họ thậm chí không nên tin tưởng những người thân thiết nhất với họ?)

Hawke mang lại cảm xúc khẩn cấp cho các cảnh quay của anh ấy khi anh ấy chiến đấu vì sự sống còn của gia đình mình, nhưng sự thay đổi trái tim của James về người lạ này cảm thấy không thuyết phục, DeMonaco không thực sự đủ can đảm để kịch bản của anh ấy diễn ra đến mức đen tối nhất. Và đối với Wakefield, người đóng vai thủ lĩnh hay cười, hợm hĩnh của đám đông, anh ta tỏ ra xấc xược, nhưng đó là sự miêu tả ngắn gọn về một kẻ sát nhân hư hỏng — cho thấy thực tế rằng, giống như nhiều điều khác trong phim, nhà làm phim đã có tập trung vào hiệu ứng sốc hời hợt mà không đi sâu vào hàm ý trong tiểu thuyết suy đoán của ông.