Những nhân vật hàng đầu của ngành điện ảnh Vương quốc Anh về cách Bafta có thể đạt được nhiều đề cử đa dạng hơn

Những nhân vật hàng đầu trong ngành công nghiệp điện ảnh Vương quốc Anh đã đáp lại lời mời từMàn hìnhđưa ra ý kiến ​​của mình về những gì họ tin rằng Giải thưởng Điện ảnh Bafta hiện có thể thực hiện ở mức độ thực tế nhằm tạo ra một loạt đề cử đa dạng hơn và mang tính đại diện về mặt xã hội hơn theo giới tính và chủng tộc cho năm 2021.

Bafta đã hứaxem xét kỹ lưỡngcủa quá trình bỏ phiếu của mình để đáp ứng vớisự phản đốikéo theo sự thiếu đa dạng trong các đề cử cho giải thưởng điện ảnh năm 2020.

Chúng tôi mời mọi người tham gia cuộc tranh luận công khai này, trong phần bình luận bên dưới hoặc bằng cáchliên hệ trực tiếp với nhóm biên tập.

Daniel Battsek, đạo diễn, Phim 4

?Có vẻ như Bafta có hai vấn đề cần giải quyết: tạo ra một bộ đề cử đa dạng hơn và mang tính đại diện cho xã hội hơn, nhưng cũng tạo ra một bộ đề cử giúp phim Anh thể hiện tốt hơn. Nếu hệ thống bình chọn của Bafta ít thiên về việc dự đoán những đề cử Oscar mà tập trung tốt hơn vào việc công nhận những bộ phim Anh thành công và được yêu thích nhất trong 12 tháng qua, thì những bộ phim nhưCâu Chuyện Màu Xanh, Món Quà Lưu NiệmVàLịch sử cá nhân của David Copperfield, bản thân điều đó sẽ tạo ra một loạt đề cử mang tính đại diện hơn.

?Tôi chắc chắn Bafta sẽ xem xét các hạng mục, tư cách thành viên và hệ thống bỏ phiếu của họ. Điều chỉnh hệ thống bỏ phiếu của họ được cho là cách hiệu quả nhất để đưa ra sự thay đổi một cách nhanh chóng. BIFA đã làm việc rất tốt trong những năm gần đây nhằm nâng cao vai trò của ban giám khảo trong việc lựa chọn các bộ phim được đưa ra bình chọn, nhằm đảm bảo rằng tất cả các bộ phim đều được đủ số cử tri xem để họ có cơ hội cạnh tranh và cân nhắc việc bỏ phiếu sao cho những bộ phim độc lập, nhỏ hơn không chỉ đơn giản được điều hành bởi các hãng phim và các bộ phim phát trực tuyến với ngân sách quảng cáo lớn hơn.?

Efe Cakarel, người sáng lập và CEO, MUBI

?Bafta đã thực hiện nhiều bước nhằm đa dạng hóa thành viên và giải thưởng trong bốn năm qua, nhưng vẫn còn nhiều việc phải làm để đảm bảo rằng nhóm bỏ phiếu là đại diện cho xã hội và quá trình bỏ phiếu diễn ra đồng đều với các ứng cử viên.

?Bafta nên minh bạch về thành phần các thành viên của mình và công bố kết quả khảo sát về tính đa dạng của họ. Nếu tất cả chúng ta đều biết những lĩnh vực nào cần giải quyết, chúng ta có thể giúp khuyến khích những người khác đăng ký làm thành viên.

?Bafta cũng cần đảm bảo nhóm bình chọn Giải thưởng Điện ảnh đáp ứng các tiêu chuẩn đa dạng nhất định và không chỉ cơ sở thành viên tổng thể của nó, vì đây là một nhóm thành viên nhỏ hơn tham gia vào quá trình bình chọn và đề cử phim.

?Có thể cung cấp kinh phí để hỗ trợ các hãng phim và nhà phân phối nhỏ và độc lập?

?Nếu Bafta chưa biết, họ nên xác định các rào cản đối với việc đăng ký vào các nhóm ít đại diện. Ví dụ, nó có thể là chi phí. Họ có thể giảm hoặc miễn phí tham gia và phí thành viên hàng năm cho những người không đủ khả năng chi trả.

?Quá trình bỏ phiếu và đề cử cần được xem xét lại. Bafta có danh tiếng quốc tế mạnh mẽ nhưng các tác phẩm của Hollywood thống trị đề cử năm 2020 và Bafta nên đánh giá lại cách họ có thể vô địch phim độc lập và Anh như trước đây.

?Quy tắc vận động rất nghiêm ngặt, nhưng hiện tại, các hãng phim và nhà phân phối lớn sẽ luôn có lợi thế là có ngân sách lớn hơn để quảng bá phim của họ. Phim của họ nhìn chung sẽ có nhận thức cao hơn đối với các thành viên vì họ có thể tổ chức nhiều buổi chiếu, thực hiện các chiến dịch quảng bá lớn cũng như sản xuất và gửi DVD cho các thành viên, điều này được coi là thích hợp hơn vì các thành viên được biết là không thích sử dụng các liên kết kỹ thuật số.

“Để giải quyết vấn đề này, nguồn tài trợ có thể được cung cấp để hỗ trợ các hãng phim và nhà phân phối nhỏ và độc lập không thể tài trợ cho các buổi chiếu cho các thành viên Bafta. Việc phân phối DVD cuối cùng cũng có thể bị cấm để tất cả các bộ phim được cung cấp dưới dạng kỹ thuật số - và quá trình này nhìn chung trở nên thân thiện với môi trường hơn.?

Vô danh

?Có những vấn đề cơ bản về việc các thành viên bỏ phiếu có thể bỏ phiếu mà không thiên vị, tôi nghĩ vấn đề đa dạng nằm ở đó. Các thành viên có quá nhiều sự lựa chọn mỗi tối trong mùa giải? và với tư cách là nhà phân phối, chúng tôi nhận thấy mức giảm ít nhất 50% cho mỗi buổi chiếu mà chúng tôi tổ chức? và chúng tôi hiếm khi thấy những bộ phim này vắng mặt ở các buổi chiếu trong tương lai.

?Tôi hoan nghênh việc giới hạn số suất chiếu từ Bafta ? tức là bạn chỉ có thể sàng lọc tối đa một số lượng ghế nhất định (như 3.000 hoặc hơn) để các thành viên Bafta biết rằng họ phải cam kết tham dự buổi chiếu mà họ đã trả lời đồng ý. Đó là bước một? nếu có nhiều cam kết thực sự xem phim trên màn ảnh rộng, bạn có thể thấy rằng việc bình chọn sẽ đa dạng hơn.

?Tôi cũng cảm thấy thành viên bỏ phiếu rất cần được cải tổ. Đây là ngành dành cho mọi lứa tuổi, mọi giới tính, mọi sắc tộc, tuy nhiên khi tôi nhìn lại khán giả của mình trong phần hỏi đáp với tài năng vận động thì khán giả chỉ là một chiều? chủ yếu là nam giới da trắng, giàu có, có khách nữ da trắng, chủ yếu trên 40 tuổi.

Có thể những bộ phim chúng tôi chiếu chỉ thu hút khán giả đến xem trực tiếp, tuy nhiên, điều đó có nghĩa là các thành viên khác không nhìn thấy mọi thứ có sẵn cho họ và do đó không bỏ phiếu một cách thiếu thiên vị.

?Tôi tự hỏi liệu có nên giới hạn số lượng hay thúc đẩy số lượng thành viên trong các nhóm ít được đại diện để có thể cân bằng hơn và do đó đa dạng hơn. Bafta có nên thu hút đơn đăng ký thành viên từ những người mà họ muốn có tiếng nói không? Tôi nghĩ là có. Họ nên mở rộng giới hạn thành viên hoặc cắt giảm một cách tàn nhẫn những thành viên không còn hoạt động trong ngành để nhường chỗ cho danh sách thành viên cân bằng hơn.

?Có?Vấn đề rộng hơn là có một phương tiện phát hành đa dạng hơn - cuộc trò chuyện đó phải bắt đầu ở cấp độ nhà tài trợ và nhà sản xuất. Chẳng hạn, chúng ta có cần bắt đầu thảo luận về việc giảm thuế cho một nhóm đa dạng hơn không? Điều đó vượt quá trình độ chuyên môn của tôi nhưng tôi cảm thấy cần phải có điều gì đó quyết liệt xảy ra để ngành có được nhiều đại diện hơn mỗi năm.?

Deena Wallace và Amy Gustin, giám đốc điều hành, BIFA

?Không có hệ thống giải thưởng nào là hoàn hảo và cử tri của chúng tôi chỉ có thể đánh giá những gì đã được thực hiện trong một năm nhất định, nhưng chúng tôi đã làm việc chăm chỉ để đảm bảo rằng tất cả các khía cạnh của quy trình nằm trong tầm kiểm soát của chúng tôi đều mang tính đại diện và công bằng như chúng ta có thể làm ra chúng.

Chúng tôi đã tích cực mời nhiều chuyên gia điện ảnh đa dạng tham gia nhóm bình chọn của chúng tôi và nhiều nhà làm phim tham gia vào công việc của họ; chúng tôi đã yêu cầu tất cả cử tri của mình tham gia khóa đào tạo về thành kiến ​​vô thức (với sự hỗ trợ của ScreenSkills); chúng tôi đảm bảo rằng mọi bộ phim đều được xem và thảo luận bởi số lượng người bình chọn tối thiểu; và chúng tôi tính đến số lượng người đã xem một bộ phim khi tính phiếu bầu.

?Tất nhiên không phải mọi thứ chúng tôi đã làm sẽ hiệu quả với Bafta - họ có số lượng cử tri nhiều gấp 10 lần chúng tôi và quyền lợi của họ cũng khác - nhưng chúng tôi tự hào về kết quả mà quy trình của chúng tôi đã tạo ra trong vài năm qua .

Zak Brilliant, người sáng lập Republic Distribution

?Bên cạnh việc tuyển dụng thêm thành viên đại diện, tôi nghĩ sẽ có lợi nếu làm cho quá trình đề cử tập trung hơn vào từng chương và ban giám khảo cho tất cả các hạng mục. Công việc sau đó có thể được thực hiện để đảm bảo các chương và bồi thẩm đoàn này phản ánh toàn bộ nhân khẩu học của Vương quốc Anh. Sau đó, các thành viên rộng hơn có thể bỏ phiếu để quyết định người chiến thắng, với điều kiện họ đã xem phim.?

Vô danh

?Tôi không nghĩ các thành viên nên bỏ phiếu để tạo ra các đề cử. Các thành viên nên bỏ phiếu cho các đề cử để tìm ra người chiến thắng. Tôi không biết một thành viên Bafta nào xem tất cả các bộ phim. Bạn nhận được 80 hoặc 90 đĩa DVD vào tháng 12. Ai có thời gian để xem một ngày một bộ phim, tức là 30 bộ phim chứ đừng nói đến 80 bộ phim? Năm nay chúng ta có một bộ phim gây tranh cãi nhưng lại không được đề cử một cách đáng thất vọng. Có bao nhiêu thành viên cấp cao của Bafta nói với tôi rằng họ không có cơ hội xem nó? Bạn không thể nhận được phiếu bầu từ những người không xem phim. Bạn đang tập trung khá đúng vào tính đại diện, giới tính và chủng tộc, nhưng đó là một vấn đề lớn hơn thế.

?Tôi không nghĩ các thành viên nên bỏ phiếu để tạo ra đề cử?

?Việc bỏ phiếu theo chương để tạo đề cử ở hạng mục kỹ thuật là điều tuyệt vời, nhưng các nhà thiết kế sản xuất vẫn có nhiệm vụ xem tất cả các bộ phim đủ điều kiện trong thiết kế sản xuất, và nếu họ bận làm việc thì điều đó là không thể. Tôi biết tôi đang nói về các vấn đề hơn là giải pháp, nhưng nó phải bắt đầu bằng việc Bafta thừa nhận quy mô của vấn đề. Cần phải làm gì đó. Các hạng mục của Anh dựa vào ban giám khảo nhiều hơn thì không hoàn hảo, nhưng chúng đang hoạt động tốt hơn.?

Seetha Kumar, giám đốc điều hành của ScreenSkills

?Xây dựng một nhóm đề cử và lực lượng lao động đa dạng và mang tính đại diện xã hội hơn theo giới tính và chủng tộc là để toàn ngành giải quyết - không chỉ Bafta và chúng tôi sẵn sàng trợ giúp. Vấn đề quan trọng và điều mà tất cả chúng ta cần nắm bắt, là điều tất cả chúng ta nên làm hiệu quả hơn để tìm kiếm, hỗ trợ và nuôi dưỡng sự đa dạng hơn về tài năng ngoài đời cũng như trên màn ảnh.

?Chúng ta cần đưa sự đa dạng và hòa nhập vào ngành ở mọi cấp độ và chúng ta cần làm việc theo cách thống nhất để hỗ trợ sự phát triển và duy trì của họ. Ở mức độ thực sự đơn giản, chúng tôi tại ScreenSkills có thể xây dựng dựa trên tất cả các chương trình chúng tôi đã chạy và làm được nhiều hơn nếu mọi người đóng góp vào Quỹ Kỹ năng hỗ trợ công việc của chúng tôi.?

Rebecca O?Brien, Mười sáu phim

?Bafta đã nỗ lực rất nhiều để hỗ trợ những phụ nữ đang phát triển và những người BAME trong ngành điện ảnh. Giờ đây, việc mở rộng phạm vi phim mà họ xem là tùy thuộc vào tư cách thành viên bỏ phiếu. Thật tốt khi bạn không được phép bỏ phiếu trừ khi bạn đã xem các bộ phim nhưng tôi nghĩ Bafta có thể rút ra một bài học từ cuốn sách của Ampas về cách quản lý vấn đề này. Vấn đề lớn là các bộ phim chính thống phần lớn vẫn không phải BAME và do nam giới đạo diễn và vì những bộ phim này có ngân sách tiếp thị lớn hơn nên chúng có nhiều khả năng có lượng người xem rộng hơn, kiếm được nhiều tiền hơn ở phòng vé (mặc dù phim do nữ chính đóng vai chính). có xu hướng có số liệu thống kê ấn tượng về doanh thu phòng vé khi chúng được thực hiện) và do đó được nhìn thấy nhiều hơn? tới cử tri. Rất khó để thấy làm thế nào Bafta có thể tạo ra một sân chơi bình đẳng mà không có sự hỗ trợ nghiêm túc của ngành.?

Robert Beeson, người sáng lập, Làn sóng mới

?Vấn đề chính là các thành viên đang làm việc của Bafta hơi có ít thời gian, nên dù thành phần thành viên là ai, chắc chắn họ sẽ bị thu hút xem những bộ phim mà họ đã nghe nói đến. Đó sẽ là những sản phẩm đang được các nhà phân phối có túi tiền lớn nhất vận động tích cực.

?Chỉ có một loại hệ thống bồi thẩm đoàn nào đó đưa ra các danh hiệu có thể đã bị bỏ qua một cách bất công mới có thể khắc phục được điều này? điều gì đó giống với cách hoạt động của danh sách chọn lọc các phim quốc tế của Viện Hàn lâm Hoa Kỳ.

?Vì họ có quyền lựa chọn bỏ phiếu trắng, tôi nghi ngờ số lượng thành viên bỏ phiếu ở vòng một để đưa ra các đề cử ít hơn rất nhiều so với số lượng thành viên bỏ phiếu cho các phim được đề cử, vì vậy việc ban giám khảo can thiệp không phải là phản dân chủ đến thế ở giai đoạn đề cử vòng một.?

Vô danh

?Chỉ nhìn vào tư cách thành viên không phải là toàn bộ vấn đề. Có mối tương quan trực tiếp giữa những bộ phim được đề cử nhiều nhất với các chiến dịch giải thưởng dễ thấy nhất. Tất cả chúng ta đều biết rằng những người vận động mạnh nhất sẽ được chú ý (1917,Ngày xửa ngày xưa? ở Hollywood,Joker,Người Ireland). Có lẽ đáng để tìm hiểu xem khía cạnh đó của quá trình có tính đại diện như thế nào.?

Mark Cosgrove, người phụ trách rạp chiếu phim, Watershed Cinema

?Những người có sức mạnh kinh tế đưa sản phẩm của mình đến với các thành viên Bafta? radar cho dù thông qua quảng cáo, trả tiền cho các buổi chiếu, v.v. Tôi nghĩ rằng tác động của sự mất cân bằng kinh tế này đã làm sai lệch mọi thứ. Bafta có nên đưa ra cơ chế để đảm bảo rằng nhiều loại phim hơn sẽ có được không gian, nền tảng và hồ sơ cho các thành viên? chú ý.

?Tôi không biết hiện tại nó hoạt động như thế nào nhưng tôi biết việc xem năm hoặc sáu bộ phim mỗi ngày có ý nghĩa như thế nào. Tôi có thể tưởng tượng các thành viên Bafta nhận được rất nhiều người sàng lọc và với những hạn chế về thời gian, đương nhiên những người có hệ số nhận dạng cao sẽ được hưởng lợi. Vận động hành lang tích cực hơn cho những người bị thiệt thòi về mặt kinh tế thông qua các nhóm cố vấn chuyên môn và/hoặc vận động & ủng hộ đại sứ.?

Nhà sản xuất ẩn danh

?Thành viên cần phải đa dạng hơn, nhưng họ cũng cần phải luôn đảm bảo có người da màu trong Ủy ban Điện ảnh. Tôi đã từng đồng lựa chọn ?đa dạng? trong đó bao gồm các học viên, vì thường không có ai - ngoài các nhà sản xuất - vì vậy điều quan trọng là Ủy ban Điện ảnh phải ?đa dạng? hoặc bao gồm. Nó cần phải có tính đại diện phù hợp, các thành viên cũng vậy. Cần phải xem xét kỹ lưỡng hàng năm về thời điểm phát hành và cách Bafta có thể giúp làm nổi bật một số bộ phim có thể ra mắt muộn hơn hoặc không nhận được sự ủng hộ của cùng một nhà phân phối.

?Là một phần của hệ thống bồi thẩm đoàn cũ, tôi không nghĩ đó là câu trả lời. Mọi người thường xuyên có chương trình nghị sự riêng của họ. Ví dụ, ở đâuCâu chuyện màu xanhnăm nay? Nó thậm chí còn không được trình chiếu tại BIFAS.?

Liz Miller, PR cấp cao

?Đây là một vấn đề nghiêm trọng, trong ngành kinh doanh điện ảnh cũng như trong mọi ngành kinh doanh và hầu như trong mọi khía cạnh của cuộc sống chúng ta. Hầu hết chúng ta đều tin (tôi hy vọng và tin tưởng) rằng mọi thứ đang dần được cải thiện và nhận thức chung về vấn đề này là một khởi đầu tốt. Có thể dự đoán được, sự tiến bộ của chúng ta chậm một cách đáng kinh ngạc nhưng có lẽ đây là điều được các nhà sinh học tiến hóa giải thích rõ nhất.

?Sự công bằng và chính đáng không quyết định kết quả của Bafta hay giải Oscar cũng như chúng không ảnh hưởng đến bất kỳ vấn đề thị hiếu nào. Cuối cùng, người bầu chọn sẽ bỏ phiếu cho những bộ phim và màn trình diễn mà họ thích nhất và đơn giản là bạn không thể nói cho mọi người biết họ thích gì.

?Trong nhiều năm vận động tranh cử, tôi luôn biết rằng điều tốt nhất tôi có thể làm là khuyến khích cử tri xem phim và điều này tôi luôn làm không gì khác hơn là sự kết hợp giữa niềm đam mê, sự nhiệt tình và lời tán tỉnh hoành tráng. Tôi không thể nói được cử tri thực sự bỏ phiếu như thế nào khi họ ở một mình với lương tâm và máy tính của mình.

?Có lẽ đã đến lúc phải nhẹ nhàng lèo lái cử tri theo những hướng đi mới ở giai đoạn đề cử?

?Bây giờ, vì người bỏ phiếu không thể được bảo phải làm gì mà chỉ có thể được hướng dẫn một cách nhẹ nhàng theo hướng của một bộ phim và các nhà làm phim của nó và vì sự công bằng không tham gia vào một cuộc thi mà các võ sĩ hạng nặng đọ sức với các thủ thư và bạn là được yêu cầu cho biết liệu bạn có thích cam hơn Mozart hay không, làm thế nào để bạn đảm bảo rằng những người ít đại diện sẽ đại diện cho điều đó.

?Tôi nghi ngờ rằng cách duy nhất là Bafta đưa ra một bản sửa lỗi? giống như ở hạng mục Phim Anh xuất sắc, trong đó một nửa số đề cử được lựa chọn bởi những người bầu chọn tự chọn và nửa còn lại bởi ủy ban Bafta để đảm bảo rằng những bộ phim có kinh phí thấp hơn hoặc cấu hình thấp hơn sẽ được đưa vào.

“Một số nhà làm phim có thể lập luận rằng họ không?t muốn hoặc cần “hành động khẳng định?”, giơ tay lên; một số có thể lập luận rằng những người khác không nên được hưởng bất kỳ sự đối xử ưu đãi nào. Nhưng vì đây không phải là một cuộc đua được xác định bởi ai về đích đầu tiên và do không có bất kỳ sự tự điều chỉnh đáng kể nào về phía thành viên bỏ phiếu để bao gồm những người bị loại trừ một cách nhất quán và không công bằng, có lẽ đã đến lúc phải nhẹ nhàng lèo lái cử tri theo những hướng đi mới ở giai đoạn đề cử.?

Vô danh

?Có một dấu hỏi lớn về việc ai là thành viên và ai thực sự bỏ phiếu trong các hạng mục; Bản thân thành viên có đa dạng và mang tính đại diện cho xã hội không? Học viện thực sự có thể được hưởng lợi từ việc mở cửa cho thành viên trẻ hơn từ nhiều nguồn gốc khác nhau

?Một trong những điểm quan trọng cần xem xét là làm thế nào để đảm bảo tất cả người bầu chọn thực sự xem tất cả các bộ phim? Có một lượng lớn nội dung để xem trong một khoảng thời gian ngắn và hiện tại không có cách nào thực sự để theo dõi xem các thành viên có đang xem mọi phim đủ điều kiện hay không. bằng chứng giai thoại cho thấy rằng các thành viên bỏ phiếu đang đưa ra những lựa chọn cá nhân để ưu tiên những bộ phim họ muốn xem và do đó, mọi bộ phim đều không có cơ hội bình đẳng.

?Cuối cùng thì chúng ta cũng cần quay lại cội nguồn của vấn đề? thực sự có những bộ phim được thực hiện bởi các nhà làm phim đa dạng và mang tính đại diện cho xã hội. Có lẽ Bafta có thể làm nhiều hơn nữa để hỗ trợ các nhà làm phim và cũng là một chương trình/thúc đẩy giáo dục để đảm bảo rằng mọi người biết rằng những công việc này trong ngành này tồn tại và mọi người đều có thể tiếp cận (hoặc nên có).?

Giám đốc PR ẩn danh

?Không có cách nào đơn giản?Giải pháp nhanh chóng?, và thật không thực tế khi mong đợi một bang hội 75 tuổi với hàng nghìn thành viên có thể xoay vòng chỉ sau một đêm. Bafta dường như nhận thức được điều đó và đang nỗ lực hết sức để giải quyết nó.

?Cuối cùng, ý kiến ​​của một nhóm thành viên đa dạng hơn và đại diện cho xã hội hơn sẽ phản ánh nhiều loại phim đa dạng hơn khi được đề cử. Nhưng điều đó không xảy ra qua đêm. Do đó, Bafta nên tiếp tục nỗ lực mở rộng nhân khẩu học tổng thể của thành viên, nhưng không hạ thấp tiêu chuẩn gia nhập và phá giá hội. Điều này có nghĩa là không chỉ hỗ trợ các sáng kiến ​​nhằm khuyến khích và tạo điều kiện gia nhập ngành cho nhiều thành phần xã hội đa dạng hơn, những người có thể gặp phải rào cản, mà còn hỗ trợ và giúp họ duy trì sự nghiệp và sự phát triển trong ngành để cuối cùng đảm bảo một vị trí. trong Bafta. Đó là một chiến lược lâu dài nhưng quan trọng.

?Tôi cũng muốn xem ?Phim Anh hay nhất? danh mục được thực hiện bắt buộc, không chọn tham gia. Suy cho cùng, chúng tôi là Học viện Anh và sẽ tốt hơn nếu tất cả các thành viên tham gia vào quyết định đó.

?Trên hết, tất nhiên, tôi chắc chắn rằng có thể thực hiện những điều chỉnh đối với thủ tục bỏ phiếu liên quan đến bồi thẩm đoàn, các hội, theo dõi sàng lọc trực tuyến, v.v. mà đánh giá chi tiết của Bafta sẽ xác định và điều nào sẽ dẫn đến kết quả nhỏ hơn nhưng nhanh hơn .?

Crispin Lilly, Rạp chiếu phim Everyman

?Tôi nghĩ nên đưa ra danh sách rút gọn gồm 20 phim cho mỗi hạng mục bằng cách vận động bỏ phiếu giữa các đại diện phân phối và triển lãm? bộ phận này của ngành có khả năng tiếp xúc toàn diện nhất với nhiều loại phim nhất như bất kỳ ai. Tôi cũng muốn nói rằng họ cũng gần gũi nhất với khán giả - một giọng nói mà tôi thấy khó chịu thường bị lãng quên.

?Sau đó, một hội đồng gồm 20/50/100 đại diện được bầu từ khắp khu vực sẽ được chia thành các hạng mục, mỗi hạng mục phải có một phiếu bầu để xem 20 bộ phim cho mỗi hạng mục.?

Nhiều người đóng góp, Dogwoof

?Điểm đầu tiên của tôi là một điểm rất rõ ràng. 6.500 thành viên cần một sự thay đổi lớn. Phần lớn và chủ yếu vẫn là đàn ông da trắng, thuộc tầng lớp trung lưu/thượng lưu ở một độ tuổi nhất định, và đáng buồn là các đề cử Bafta trong những năm gần đây đều mang tính biểu thị của cơ quan bỏ phiếu.

?Bafta cần xem xét các thành viên của mình và xem xét các đơn đăng ký mới để xem liệu họ có tuân thủ các quy tắc đa dạng của BFI hay không. Phụ nữ có nhu cầu rất lớn, đặc biệt là phụ nữ BAME về sự đa dạng và làm cho Bafta trở nên hòa nhập hơn.

? Cần phải đào tạo về thành kiến ​​vô thức?

?Họ cũng nên đưa ra một số câu hỏi về tình trạng kinh tế xã hội như BBC đã làm với quy trình tuyển dụng của họ, điều mà tôi nghĩ là TUYỆT VỜI. Không phải tất cả mọi người đều xuất thân từ trường tư thục/nền giàu có và được giám sát một số hình thức về cách nuôi dạy, giáo dục, cha mẹ? tiền lương, v.v. (tất nhiên là ẩn danh), thực sự cần thiết để đảm bảo một cơ quan bỏ phiếu của tầng lớp lao động công bằng hơn. Tương tự với LGBT+ cũng vậy.

?Cần phải đào tạo về thành kiến ​​vô thức trước khi đủ điều kiện bỏ phiếu và cử tri phải đại diện chặt chẽ hơn cho người dân Anh (tức là 50% phụ nữ, 15-20% không phải da trắng)

?Cần có giới hạn chi tiêu cho các chiến dịch, cho phép các nhà làm phim không có lợi thế này có cơ hội công bằng hơn

?Thành viên rẻ hơn! Đặc biệt là đối với những người trẻ tuổi và có nền tảng kinh tế đa dạng.?

Neill Bhatt, DDA

?Bafta đã có những bước tiến rất tích cực nhằm đa dạng hóa thành viên bỏ phiếu trong năm nay và họ sẽ tiếp tục với tốc độ tương tự trong những năm tới. Điều chúng tôi không muốn là việc cấp thành viên với tiêu chuẩn thấp hơn, chỉ vì ai đó thuộc chủng tộc hoặc giới tính cụ thể nên việc đa dạng hóa thành viên cần phải được thực hiện một cách hợp lý.

Đối với tôi, công việc của Bafta không phải là đưa ra một loạt đề cử mang tính đại diện cho xã hội. Nó thể hiện chính xác sự phân bổ nhân tài trong ngành theo giới tính và chủng tộc. Công việc đại diện đúng đắn cho xã hội là của ngành và đó là vấn đề then chốt theo quan điểm của tôi.

?Thành viên bỏ phiếu của Bafta thực sự chỉ có thể trao giải cho những bộ phim, diễn viên, nhà làm phim xuất sắc nhất mà nó được trao. Nếu nó bắt đầu trao giải thưởng để thể hiện một cách công bằng sự phân chia giới tính hoặc chủng tộc, thì nó sẽ làm giảm giá trị các giải thưởng dành cho tất cả mọi người, kể cả những nhóm thiểu số mà nó đang cố gắng hỗ trợ.

?Trách nhiệm cần phải thuộc về ngành để hỗ trợ và tạo ra một lượng nhân tài có tính đại diện hơn so với những người hiện đủ may mắn để có thể gia nhập ngành.

Công việc của Bafta không phải là tạo ra một bộ đề cử mang tính đại diện cho xã hội?

?Đối với tôi, điều cần cân nhắc chính là về các rào cản gia nhập đối với những người có hoàn cảnh khó khăn hơn và điều đó ảnh hưởng đến tất cả các công việc trong lĩnh vực nghệ thuật nói chung. Rất khó khăn về mặt tài chính đối với nhiều người (bao gồm cả tôi khi mới bắt đầu) làm việc với mức lương thấp hoặc không tồn tại được trả cho các vị trí cấp đầu vào. Chỉ những người có đủ phương tiện mới có thể dành thời gian để tự phấn đấu trong khi phải đối mặt với mức lương thấp và bản thân điều đó đã khiến công việc trở nên rất khó khăn.

?Xét về những gì Bafta có thể làm để giúp đỡ tình trạng này, tôi tin rằng họ nên sử dụng vị trí của mình trong ngành để hỗ trợ khả năng tiếp cận cho những người có hoàn cảnh khó khăn và đa dạng hơn cũng như cho những phụ nữ quay trở lại làm việc sau thời gian nghỉ thai sản chẳng hạn - có thể thông qua học bổng, trợ cấp, học bổng hoặc quỹ.

?Tôi thực sự nghĩ cũng có vấn đề với việc cử tri chỉ bỏ phiếu cho những bộ phim mà họ đã chọn xem. Một thành viên đa dạng hơn, những người được đào tạo về thành kiến ​​vô thức một cách lý tưởng (theo mô hình mà BIFA đã đi tiên phong gần đây) là cách tốt nhất để tạo ra sân chơi bình đẳng và mang lại cơ hội tốt nhất cho tất cả các bộ phim tham gia. Có lẽ trong tương lai cũng có thể tiêu chí bình chọn cho các hạng mục sẽ được thắt chặt hơn để đảm bảo các thành viên thực sự xem tất cả các bộ phim ? có lẽ cổng trực tuyến sẽ là một cách tốt để hướng tới điều đó trong tương lai nếu lượt xem có thể theo dõi được.?

Joan Parsons, người đứng đầu Nhà hát Phim Queens, Belfast

?[Tôi muốn thấy] tính minh bạch trong thủ tục bỏ phiếu, nhóm cử tri (bao gồm cả thông tin nhân khẩu học của cử tri). [Bafta cũng nên] xác định các lĩnh vực có sự đại diện kém trong nhóm cử tri và thực hiện các biện pháp để giải quyết ? đại diện khu vực, đại diện kinh tế xã hội.

?Hãy thay đổi nhóm cử tri, đừng chỉ đơn giản cho phép mọi người làm cử tri suốt đời, có thể đặt ra thời hạn tối đa trước khi ai đó phải đợi vài năm rồi quay lại.

?[Nên có] các danh mục bỏ phiếu nhỏ hơn, dễ quản lý hơn (giống như cách BIFA chia thành các danh mục) ? phù hợp với chuyên môn của cử tri, đặc biệt là trong các hạng mục thủ công.

?Và người bầu chọn phải cam kết xem TẤT CẢ các bộ phim trước khi có thể bầu chọn? điều này có thể được đưa vào danh sách rút gọn theo nhóm trước khi các danh mục được mở cho tất cả mọi người để khối lượng công việc có thể quản lý được.?

Chúng tôi mời độc giả đóng góp ý kiến ​​ở phần bình luận bên dưới.