和,視聽俱樂部研究電影系列，研究它們如何隨著每一部新作品的變化和發展。
在許多恐怖電影中，惡靈都是不可知論者，誕生於某種非宗派的地獄，這些地獄更多地來自電影製片人的想像力，而不是任何聖經文本。在驅魔人另一方面，電影的答案則更教條：是魔鬼。就像字面上的魔鬼一樣。你知道嗎，撒旦？地獄之王？他。如果魔鬼是真實的——至少在這些電影的宇宙中，證據是相當令人信服的——那麼上帝也一定是真實的。如果上帝是真實的，那麼我們大多數人，那些從未認真對待主日學的人，就會遇到麻煩。
這就是牧師發揮作用的地方。驅魔人系列，還有夢境序列、催眠狀態和嚴峻的醫院環境。現代醫學，尤其是精神病學，與這些電影中的信仰相對立。因此，醫生通常是錯誤的。一些最恐怖的場景驅魔人該劇以一目了然的紀錄片細節講述了 12 歲的里根（琳達布萊爾飾）正在接受極其痛苦的醫療手術，這讓我們更加感到不安，因為我們觀眾知道這些手術是不必要的。
旁邊也許預兆,驅魔人是所有恐怖系列中最天主教的。從本質上講，這是一個關於信仰與懷疑、善與惡之間鬥爭的故事，改編自一位信徒的書誰在宗教電視上宣傳他的作品。事實上，這本書和電影似乎都特別引起了天主教徒的迷信反應：書本和電影版本的比較驅魔人,編輯蒂娜·佩奇不僅回憶起她虔誠的母親稱這部電影為“邪惡”，而且她承認這本書對她成年後產生了類似的影響：“我保留了我的副本驅魔人與我所有其他書籍分開，放在一個裝藝術材料的抽屜裡，」她寫道。 「這最終行不通，這本書被放逐到房子後面工具箱的抽屜裡。這不符合邏輯，我也無法解釋，但我確實覺得這本書很邪惡。
不只是天主教徒有本能的反應：片中，人們（其中許多是女性）在電影中途氣短地摀著胸口離開。有些人開始哭泣。一個人必須面朝下躺在大廳的長凳上。那些一路走來的人明顯受到了震撼。即使在40 多年後的今天，原版電影仍然保留著一種禁忌的特質，其中一個無辜女孩遭受地獄般折磨的場景——其中許多都是令人不安的性折磨——仍然具有令人震驚的力量。
這種力量不僅來自電影的內容，也來自導演威廉·弗里德金直接呈現電影的方式。當時，恐怖片市場主要由時尚的 Hammer 製作和做作的 B 級片票價主導，這使得針對成年人的嚴肅恐怖片成為一種可怕的異常現象。觀看驅魔人，這是值得注意的不是傳統的恐怖元素——顯靈板、令人毛骨悚然的閣樓——在電影的早期就出現了。緊張氣氛逐漸加劇，你幾乎沒有註意到，直到克里斯·麥克尼爾（艾倫·伯斯汀飾）面對女兒被佔有這一不可否認的事實。從那裡開始，迪克史密斯的惡魔化妝效果，經過數月的開發以達到最大效果，接管。
驅魔人1973年12月26日首映時票房大獲成功；觀眾在有限的觀看中發生暴力反應的故事引發了口碑傳播，導致國內票房收入達到驚人的 1.93 億美元。 （導演剪輯版，其中特別添加了經過 CGI 修正的版本臭名昭著的「蜘蛛行走」場景，在 2000 年上映時賺了 3,900 萬美元。驅魔人仍高居史上票房第九名，並且根據通貨膨脹進行調整後，排名第一的 R 級版本。驅魔人隨後獲得 10 項奧斯卡提名，包括最佳影片獎、1991 年之前唯一獲得此殊榮的恐怖片沉默的羔羊。（後者算是「恐怖」電影還有待商榷。）
每個人看了這部電影，導致了一系列的盜版行為，例如義大利生產的門外和艾比，這個故事的黑人剝削版本共同主演布萊庫拉他本人就是威廉·馬歇爾。有不可避免的瘋雜誌戲仿，“Echorcist”和週六夜現場惡搞電影由理查德普賴爾 (Richard Pryor) 主演的短劇，飾演一位膽怯的牧師在第一季中。距離電影上映近兩年。 （不過，與收回是萊斯利·尼爾森(Leslie Nielsen) 與布萊爾(Blair) 共同主演的戲仿作品，以驅魔為主題的說唱、立即過時的斯皮羅·阿格紐(Spiro Agnew) 參考資料以及一加侖又一加侖的豌豆湯。這部影片直到 1990 年才上映，同年驅魔人 III.)
任何具有這種文化影響力的電影都是去為了拍續集，藝術考量就見鬼了。不過，看原著，也不是沒有問題：雖然驅魔人就其本身而言，這部電影聚焦於年輕的牧師兼精神病學家卡拉斯神父（傑森米勒飾），僅暗示了幾個配角的背景故事。例如，考古學家兼驅魔大師梅林神父（馬克斯·馮·西多飾演）的印第安納·瓊斯遇上範·海辛的冒險故事，他與惡魔的對抗意味著長達數十年的敵對關係。還有金德曼中尉（李·J·科布飾），他可能會出演本週熱門偵探系列劇，破獲各種宗教主題的犯罪案件。
這兩條情節線最終都會發展；梅林的神話化立即開始，驅魔人 II：異端。原來的名譽尚未玷污，驅魔人II吸引了新的一線明星，如最近的奧斯卡金像獎得主路易絲·弗萊徹（Louise Fletcher）（一如既往的嚴肅）和理查德·伯頓爵士（醉酒併吞噬風景），他們與琳達·布萊爾（Linda Blair）和原著中的一些配角一起主演。然而並沒有吸引到驅魔人主演艾倫·伯斯汀、編劇威廉·彼得·布拉蒂或導演威廉·弗里德金。 （弗里德金說就在 2015 年 6 月，「有四部續集驅魔人我沒有見過他們，我也不想或不打算去看。拯救導演約翰·保爾曼（John Boorman）接任了這份工作，剛剛經歷了另一個令人困惑但又奇怪而有趣的失誤，扎爾多斯。埃尼奧·莫里康內被聘請來創作配樂，大概是為了讓人們忘記“缺乏”管狀鐘」在原聲帶上。
這些名字中的每一個都在紙上提供了令人興奮的機會，但是布爾曼，他似乎已經解釋了《驅魔人》他的緩慢燃燒方法是盡可能地拖長每個場景的任務，將每個場景都浪費在一部太無聊而不能被歸類為「恐怖」的電影上。驅魔人II直到第三幕之前，影片都嚴重缺乏緊張感——在影片後期，弗萊徹告訴布萊爾，她正處於「可怕的危險」之中，但當你在過去的20 分鐘裡一直在看手錶時，你很難接受這一點。 （冗長的催眠場景幾乎沒有讓事情振奮起來。）布爾曼對風格化場景的偏好，這在直截了當，這裡只是分散注意力；與他之前的電影不同的是，這些場景並不能反映故事的情感節奏，當然，除非你害怕鏡面天花板。在這種情況下，那就太可怕了。
劇情驅魔人 II：異端最好的描述是“到處都是”，儘管它確實試圖通過閃回將其與原作聯繫起來。喜歡驅魔人故事由兩條相互交叉的情節線組成，一條涉及牧師（伯頓的神父拉蒙特飾），另一條涉及附體（布萊爾飾演雷根，顯然他還有惡魔問題，否則就沒有續集了）。在第一部電影中，拉蒙特的任務是調查梅林神父的死因；這項調查將他帶到了非洲，在被趕出埃塞俄比亞懸崖邊的教堂後，他遇到了被附體受害者變成昆蟲學家的科庫莫（詹姆斯·厄爾·瓊斯飾），科庫莫幫他命名了附身雷根的惡魔──帕祖祖──以及辨識其精神動物──蝗蟲。 （你知道這意味著什麼：蝗蟲攝影機！） 與此同時，雷根和她的精神科醫生塔斯金博士（弗萊徹飾）正試圖恢復她壓抑的佔有欲記憶，這顯然是一個壞主意。這一切都與一些靛藍兒童胡說八道，認為雷根和科庫莫是經過特殊進化的神童，惡魔以其純粹的能量為目標，以及雷根和拉蒙特神父之間的關係中一些令人不安的浪漫色彩。它並不像聽起來那麼有趣。
粉絲幾乎普遍討厭驅魔人 II：異端。在他對這部電影的評論中，風味線貝利 (Jason Bailey) 介紹1977 年 6 月電影上映期間，觀眾向螢幕扔東西。驅魔人三世，另一方面，儘管 1990 年 8 月首次發行時評價褒貶不一，但它深受粉絲喜愛。現在引用為該類型的“一顆未被充分重視的寶石”。原本的標題很簡單軍團，這個故事進一步發展了金德曼中尉（喬治·C·斯科特飾）的性格，他根據現實生活中的十二宮殺手追捕連環殺手，不過，因為這是威廉·彼得·布拉蒂的故事，所以這個殺手專注於天主教的形象。 （他的標誌之一就是斬首受害者的頭，並用從基督雕像上偷來的頭代替他們的頭。）總是充滿活力的斯科特接替了1976 年去世的李·J·科布(Lee J. Cobb)，擔任金德曼；儘管斯科特似乎對這個角色很感興趣，特別是在他與老朋友戴爾神父（艾德弗蘭德斯飾）的詼諧戲謔中，但他的獨白之一是關於他岳母在浴缸裡養的一條鯉魚，這令人愉快瘋狂——他還能夠傳達隨著案件變得越來越超自然而蔓延到角色身上的焦慮和恐懼。
在他的導演處女作中，布拉蒂希望完全避免驅魔，據報道，他向工作室證明了這一決定的合理性，理由是人們有多討厭驅魔驅魔人二.但這種邏輯在製片廠的頭腦中不起作用，在試映後，布拉蒂不僅被迫重新命名電影，而且還重新拍攝結局以滿足訴訟。結果是一部極度低調的神秘恐怖電影有了一個極其誇張的結局。而片中的殺戮細節是七- 級別的創意（而且可怕），總體而言，描述的內容比螢幕上實際顯示的內容要多得多。對於像布拉蒂這樣第一次當導演的人來說，值得注意的是，驅魔人 III具有幾個精心佈置的、令人毛骨悚然的序列，其中一個「這段精彩的長鏡頭在令人緊張的幾分鐘內加劇了緊張氣氛，」但他拒絕進一步描述，以免破壞驚喜。我們也不會在這裡破壞它，而是分享電影早期的這個同樣令人毛骨悚然的場景：
不用擔心毀壞驅魔人：開始，這部引人注目、聳人聽聞、顯然是為了獲得最大票房回報而設計的前傳，卻無人問津。談論驅魔人：開始，你還必須談談統治：驅魔人前傳，該片於 2005 年在戲院上映，一年後開始的弓。驅魔人：開始於 2001 年首次宣布，導演約翰·弗蘭肯海默和主演連恩尼遜加盟； 2002 年 6 月，弗蘭肯海默退學，尼森也隨之離開，電影的麻煩由此開始。傳聞“驅魔人詛咒從第一部電影開始就一直有傳言，對於有陰謀論的人來說，弗蘭肯海默在退出製作一個月後突然去世似乎符合這一理論。他的繼任者保羅施拉德 (Paul Schrader) 自從上任以來就一直與製片人發生糾紛，包括他最近的電影 2014 年的電影光之消逝。然而，這究竟是超自然現象還是施拉德性格的副產品，還有待商榷。 （尼森和最終成為明星的斯特蘭·斯卡斯加德到目前為止都毫髮無傷。）
施拉德說，當他快要完成拍攝時，有關製片人從他手中奪走了最終的剪輯權——在沉悶的一聲巨響之後，這也許是情有可原的。驅魔人 II：異端票房收入——他的電影還不夠恐怖。虎膽龍威2雷尼哈林（Renny Harlin）被請來接替他，結果是在同一片場與許多相同的演員重新拍攝，過度補償了明顯的缺陷。這是一部大寫“H”的恐怖電影，擁有淋浴場景、陰森恐怖的墓地場景，以及對原版電影的大量回憶。有時，就像在電影接近尾聲時，斯卡斯加德的神父梅林爬過一系列漆黑的隧道，對抗他的惡魔宿敵一樣，方法的改變是有效的。不過，大多數情況下，這部電影就像大鐵鎚的一擊一樣微妙，而且同樣痛苦。
兩部電影的基本情節相同：第一部電影中的同名驅魔師梅林神父在第二次世界大戰期間經歷了一場信仰危機，這導致他於1947 年前往英屬東非進行考古挖掘，在那裡他遇到了無可爭議的證據邪惡（以及上帝）以惡魔帕祖祖的形式存在。除此之外，哈林的電影打破了編劇凱萊布卡爾和小威廉維舍爾簡單的故事情節，重寫了一些配角，並添加了其他角色，其中包括一位前考古學家，他因與野獸的經歷而發瘋，他在胸前刻了一個納粹標誌，並犯下了罪行。在所有這些人為的震撼價值中，斯卡斯加德的表演幾乎是滑稽的。他試圖在一部希望他扮演牧師領子的印第安納瓊斯的電影中傳達深刻的道德危機。
但遺憾的是，這並不完全是類似的情況是，一部精彩的電影和一部好萊塢蹩腳作品源自於同一個來源材料。統治：驅魔人前傳，在哈林的前傳遭到觀眾和評論家的失敗後，該片最終於2005 年上映，這是一個緩慢燃燒的心理恐怖故事——乏味乏味——強調了梅林對華而不實的製作價值的信仰危機，這使得它對於大型工作室的製作來說顯得極為廉價。這比哈林的電影有所進步，尤其是在表演方面——斯卡斯加德的表演在這裡更有意義——但最終它的嚴肅性被過時的電腦圖像和可笑的誇張結局所破壞。
兩部電影之間的差異也許在梅林面臨一個不可能的選擇的場景中得到了最好的體現：選擇他的羊群中的10 名成員作為一名納粹軍官被刺死的替罪羊，或者在整個城鎮被屠殺時袖手旁觀。在施拉德的版本中，這一幕拉開了影片的序幕，引發了貫穿整個故事的梅林內心衝突。它以一系列靜態鏡頭拍攝，配上低調的管弦樂配樂，即使不是很令人難忘，也很好。另一方面，在哈林的電影中，這一場景以閃回的方式呈現，梅林看著描繪他惡魔般的宿敵的草圖，無恥地使用了粉碎剪輯、令人毛骨悚然的兒歌、無處不在的恐怖「咻咻」音效和戲劇性的特寫。
這就是事情開始出錯的地方驅魔人續集：第一部成功地平衡了超自然的衝擊和毫不眨眼的現實主義，但它的續集往往在某一方面搖擺得太遠。驅魔人II依靠出色的設定來補償其單調的節奏，但未能成功地調整公式，並且驅魔人：開始完全放棄了現實主義的要求，同時統治可以用一點更多的不可思議的天份。甚至驅魔人三世,唯一的另一個驅魔人這部電影甚至接近威廉·弗里德金 1973 年的原著，當它的宗教主題植根於現實生活中的事件時，它是最好的。因為我們大多數人——無論如何都是理智的人——永遠不會看到真正的惡魔，也不會看到在我們腳下的火坑中敞開的地獄。相反，我們將像雷根和她的母親一樣，繼續為人類夜不能寐的恐懼尋找合理的解釋。但如果科學讓我們失望了怎麼辦？然後呢？根據威廉彼得布拉蒂的書和受其啟發的電影，這就是上帝和魔鬼發揮作用的地方。
最終排名：
1.驅魔人
2.驅魔人 III
3.驅魔人 II：異端
4.統治：驅魔人前傳
5.驅魔人：開始
Rosana 
Rosana 
Rosana