看起來很破爛、很廉價雷徹傑克：永不回頭這部影片可能是由愛德華·茲威克執導，並受到李·柴爾德一系列低俗小說的啟發，但其情節卻很愚蠢；隨機無端的暴力；完全無性別；對成人行為的理解有問題；並嚴格堅持讓角色不斷地稱呼這位堅不可摧、穿著皮夾克的英雄為“雷徹”或“少校”（對此，他非常謙虛地回答道：“前任-少校」）表明真正的作者可能是一個 7 或 8 歲的男孩。這不是眾所周知的內心小孩，而是那些對事物的執著尚未成為品味的孩子，緊緊抓住加工過的和可預測的東西：以熱狗和博洛尼亞為基礎的飲食，裝滿同一個超級英雄的動作人物的玩具箱，壞人動作片。這是最好的也是最壞的事情雷徹傑克：永不回頭。
永不回頭，這是克里斯多福麥誇裡的《完全令人愉快》的續集，從其荒謬的標題開始，幾乎是諷刺性的通用。該情節涉及毒品和武器走私或軍工陰謀中的其他事情，這實際上只是幾個壞蘋果的錯，儘管雷徹（這個名字在電影中出現了大約 200 次）也在保護一名青少年他是殺手中的女孩，也是一名通緝犯，試圖為自己和蘇珊·特納少校洗清罪名。雷徹和特納的情侶關係注定會失敗，因為他們的名字聽起來像是一部充滿影射的歌舞雜耍表演，他們在逃亡期間上演了一場Z 級的怪誕浪漫，因為他們沒有真正的浪漫，也沒有真正的浪漫。
對話主要支持兒童作者假設；它很吵鬧，有時語法混亂（“我們需要丟掉汽車並進入我的電子郵件！”），其中有一些令人呻吟的老套動作電影幽默嘗試，就像一個追捕逃犯的議員對走狗咆哮，“我想要了解他們最喜歡的冰淇淋口味，我昨天就想要它！或特納（寇碧史莫德斯飾）大喊：“那個士兵是我指揮的！”雷徹（湯姆克魯斯飾）用泰瑟槍殺死了一名軍事獄警。再說一次，缺乏修飾實際上是這部電影最吸引人的地方，否則它會被一種不同類型的冷漠所定義。也躋身今年的行列亞當山德勒的作品集作為電影業有能力盡可能昂貴地製作一部無精打采的低成本電影的例子；它的製作成本約為 9,600 萬美元，但看起來它的融資額約為 200 萬美元。
即使作為明星文，也是粗製濫造的。在克魯斯的職業生涯中，他只扮演湯姆克魯斯類型的角色，例如伊森亨特、馬修奈特或威廉凱奇——這些名字很可能是好萊塢醜聞浪漫劇中克魯斯替身的名字。儘管第一部電影中的《雷霆探員》從未如此獨特，但這部電影似乎是在20 世紀90 年代初至中期為邁克爾·杜迪科夫(Michael Dudikoff) 或邁克爾·帕雷(Michael Paré ) 創作的；由於克魯斯很少有機會表現出魅力，所以從來沒有擔任過主角。製作價值也隨之而來：子直接影片特效；無法放置的定場鏡頭切入同樣無法放置的室內場景；還有那種注重預算的製作的老方法，即倉庫之戰。
偉大的動作片非常依賴形式和動作。相反，糟糕的動作片是最生硬、最尷尬的電影之一。什麼定義雷徹傑克：永不回頭對身體和空間的冷漠近乎荒謬：不連貫的腳步追逐；角色的重量明顯不同，這使得李奇可以將壞人扔出牆去；角色在方便的時候會聾或瞎，讓一個人站在一棵小樹後面時保持不顯眼；事實上，電影的大部分場景都發生在拉著窗簾的倉庫和汽車旅館房間裡；相機掛在位角色的反應上的方式涼爽的傑克·雷徹看起來。這部電影的90年代風格很廉價，幾乎很討人喜歡。現在很少能看到一部電影中多個角色都說「白痴」了。
Rosana 
Rosana 
Rosana