《打倒男孩》的安迪赫利、派崔克史坦普和皮特溫茨 照片：喬·馬赫
生成藝術現在非常流行，因為它在網路上非常流行，並促使一些藝術家真正變得憤怒。人工智慧藝術真的能和真人創作的藝術一樣好嗎？它作為自己的子流派有優點嗎？這種藝術會取代真正藝術家的作品，還是在藝術家停止創作時取代他們？這些問題也許超出了這個簡陋的新聞專線的範圍，但讓我們向一位真實的人類藝術家尋求他們的意見。
Fall Out Boy 的 Patrick Stump 遇到了旨在模仿他自己歌曲的 ChatGPT 歌詞，他的反應是，「這是我讀過的最糟糕的歌詞，」他告訴英國媒體獨立報。 「我認為人工智慧很有可能開始寫歌，歌曲開始變得好聽，無論如何。我想知道的是，馬爾科姆博士[來自侏羅紀公園] 方式——「你問你能做什麼，你從不問你是否應該」——這是為什麼？藝術是關於表達的，所以如果你消費的藝術背後沒有表達，那還有什麼意義呢？
「我從資本主義的角度理解它，」他繼續說道。 “我是說作為一個消費者，作為一個體驗藝術的人。”他以 Chris Ofili 1996 年的畫作作為例聖母瑪利亞，“其中包含了用大象糞便繪製的聖母瑪利亞的乳房之一，”獨立報。
「紐約對此存在很大爭議，但這位藝術家來自非洲某個地方（英國藝術家奧菲利有尼日利亞血統），那裡的特定材料意味著特定的東西，」斯圖普解釋道。 「這對我們來說和對他來說意義不同。所以，背景就是所有的藝術。如果人工智慧做到了這一點，那麼背後就沒有故事了。你與人工智慧沒有任何關聯。這位歌手若有所思地說，「我可能不會在很長時間內為電影配樂，因為他們擁有做到這一點的技術，但最終我希望人們仍然在創作藝術，因為這就是重點。這就是我們不應該自動化的東西。
Stump 並不是唯一一個反對人工智慧歌曲創作的音樂家。一月份，尼克·凱夫他還遇到了一首具有他風格的歌曲的人工智能“版本”，他的反應是“這首歌是胡說八道，是對人類的怪誕嘲諷，而且，好吧，我不太喜歡它。 ”最近，凱夫告訴紐約客他的問題不在於人工智慧本身。 「這更多的是一種悲傷、失望的感覺，因為有些聰明人實際上認為藝術行為是如此平凡，以至於可以被機器複製。我覺得這很侮辱，」他解釋道。
凱夫認為，創造性衝動「無法被機器複製」。和史圖普一樣，他也承認人工智慧有一天可能會創作出比人類「更好」的歌曲，但它仍然不是藝術。 「最終，它沒有任何限制，因此無法實現真正超越的藝術體驗。沒有什麼可以超越的！他說。 「這感覺就像是對人類的嘲弄。人工智慧很可能拯救世界，但它無法拯救我們的靈魂。這就是真正的藝術的目的。這就是差別。所以，我不知道，以我的拙見，ChatGPT 應該滾蛋，別管歌曲創作了。
Rosana 
Rosana 
Rosana