照片：Gabby Jones/Bloomberg via Getty Images

司法部聲稱Live Nation 和 Ticketmaster 的行為正如它所宣稱的那樣，這是“反競爭和非法的”期待已久的反壟斷訴訟尋求拆分這些公司。總檢察長梅里克·加蘭(Merrick Garland) 在5 月23 日提起訴訟後，在新聞發布會上對Live Nation 提出了批評。加蘭說。 “是時候分手了。”二十九個州和哥倫比亞特區與司法部一起根據《謝爾曼反壟斷法》提起訴訟。

Live Nation 在給媒體的聲明中表示，司法部的指控「毫無根據」。 「短期內，將 Ticketmaster 稱為壟斷對司法部來說可能是一次公關勝利，但它會在法庭上失敗，因為它忽視了現場娛樂的基本經濟學，例如大部分服務費都流向了場地，而且競爭不斷侵蝕Ticketmaster 的市場份額和利潤率，」Live Nation 聲稱。
在附加的線上聲明中Live Nation 表示，司法部不了解門票定價和反壟斷法如何運作，同時稱壟斷指控「荒謬」。該公司負責企業和監管事務的執行副總裁 Dan Wall 寫道，“世界變得更加美好”，因為 Live Nation 和 Ticketmaster 於 2010 年合併。

但加蘭和他的團隊列出了一家公司涉嫌的反競爭行為，他們稱該公司控制著80% 以上的主要票務、60% 的促銷活動和60% 的大型露天劇場，並與400 多名藝術家有交易。他們深入研究了對 Live Nation 和 Ticketmaster 的許多經常重複的批評，包括他們的票務費，據稱強迫藝術家和場館使用他們的票務和促銷服務，以及購買和與其他發起人合作以阻止競爭。加蘭表示：“我們指控 Live Nation 控制著美國的娛樂業，因為它違反了法律。”他補充說，拆分公司是“必要的”，而助理司法部長喬納森·坎特則呼籲採取“果斷有效的解決方案”。在新聞發布會的輕鬆時刻，加蘭還回憶起看到年輕的布魯斯·斯普林斯汀，他之前曾因 Ticketmaster 的動態定價而苦惱，為邦妮·雷特開放。

沃爾在Live Nation的聲明中反駁了司法部許多的指控，聲稱他的公司沒有設定高票價，沒有收取高額費用，甚至缺乏市場力量。 Wall 表示：“在 Live Nation 的掌控下，Ticketmaster 的業務比以前作為一家獨立公司要好得多、更加以藝術家和粉絲為中心。”他將今天的訴訟描述為司法部屈服於外部壓力。

近年來，Ticketmaster 和 Live Nation 的問題不斷發酵，導致泰勒絲 (Taylor Swift)、碧昂絲 (Beyoncé) 和斯普林斯汀 (Springsteen) 等藝術家的巡演銷量慘重，此後提起反壟斷訴訟。這些問題也引起了國會對 Live Nation 和 Ticketmaster 的關注，參議員紛紛攻擊 Live Nation 的總裁和財務長在聽證會上。參議院提出反壟斷法案不久之後，Live Nation 就瞄準了 Live Nation，並提出了一項針對門票費用的單獨法案，其中剛剛過去在眾議院。

這篇文章已更新，並添加了額外的 Live Nation 聲明。

反壟斷訴訟稱 Live Nation“違法”