照片插圖：禿鷹；照片：Getty Images（Kevin Winter/GA/The Hollywood Reporter，Gilbert Flores/Penske Media）
札克布萊恩最擔心的事情即將成為現實。如果您一直在關注本月主要網路劇，那你就知道葛萊美獎得主扎克布萊恩和 Barstool 播客主持人兼內容創作者 Brianna “Chickenfry” LaPaglia 上個月分手，引發了對他們在一起時光的憤怒指控。中的一個他們激烈的分手中最受關注的細節拉帕格利亞聲稱布萊恩和他的法律團隊向她提供了一份保密協議。在她的一場揭露性的靜坐中最好的朋友她與Barstool 創始人戴夫·波特諾伊（Dave Portnoy）（他自己對爭議並不陌生）和有影響力的人喬什·理查德（Josh Richard）共同主持了一個播客，她說有人向她提供了大約1200 萬美元，讓她不公開談論布萊恩或他們的關係。 Barstool、Portnoy 和 Richards 發布的一首名為“Country Diddy”的熱門 diss 曲目中提到了 NDA，大概是指針對恥辱的指控嘻哈大亨肖恩「老爹」庫姆斯。歌詞寫道：“所有這些保密協議聽起來就像鄉村吹牛老爹。”
波特諾伊在播客的一集中說道：「布里安娜得到一筆報酬，要求她簽署一份保密協議，不得談論分手和發生的事情。」她補充說，她是否接受這筆「改變生活的錢”的問題上猶豫不決。 ”拉帕格利亞聲稱自己在戀愛過程中受到了情感虐待，她最終拒絕了這筆錢，但表示她「從一開始就感到心碎」。
「我當時想，『去你的；’我不想要你的錢，」但後來我看看我的家人，他們顯然沒有錢，一無所有，他們就像，「拿走錢，」拉帕格利亞說。 “如果我不拿這筆錢，我會覺得自己很愚蠢，但如果我拿了這傢伙的錢，我晚上就睡不著覺。”布萊恩最終試圖讓拉帕格利亞簽署一份保密協議，以確保她不僅不能談論他們的關係，也不能公開談論自己，而這正是她謀生的方式。就布萊恩而言，他也沒有因為分手而放慢腳步。他目前正在全國各地旅行，他的名字恰如其分。 退出時間之旅。布萊恩的代表也沒有回應 Vulture 的置評請求。
雖然保密協議在好萊塢和整個娛樂業很常見，但聽說有人與涉及虐待指控的分手有關，人們不禁想知道這些文件究竟是如何運作的。如果拉帕格利亞簽字了，她會以一種重要的方式看到這筆錢嗎？如果她同意保持沉默，她的生活會發生多大變化？很明顯，許多人都感受到了拉帕格利亞和她的故事的連結。在 TikTok 上，一些女性甚至紋了自己版本的紋身，上面寫著“How Lucky Are We”，布萊恩在他的歌曲《28》中提到了這一點。朱迪·波勒(Judy Poller) 是紐約普賴爾·卡什曼家庭法小組(Pryor Cashman's Family Law Group) 的聯合主席，朱莉婭·斯溫(Julia Swain) 是費城福克斯·羅斯柴爾德(Fox Rothschild) 家事法律師兼合夥人，他們回答了大家心中關於令人困惑的保密協議的所有緊迫問題。
在備受矚目或中等程度的分手中，保密協議到底有多普遍？
「它們非常普遍，」波勒說，並將這一切與任何一方或雙方的價值聯繫起來。
她說，保密協議在「有很多錢的人中很常見，他們擔心如果事情洩露出去，可能會損害他們的聲譽」。 「那些可能在他們的關係中做了一些不愉快的事情並且不希望被談論的人。我想說，這是罕見的沒有某種保密條款的婚前協議、婚後協議或離婚協議。
所以這是關於財務和保密的。但 NDA 文件中通常概述了什麼？
大多數NDA關係協議寫入的基本標準是不得貶低對方的條款。波勒表示，根據協議起草的嚴格程度，這甚至可能意味著不能稱對方為「混蛋」。保密協議通常還規定不披露任何財務資訊、在關係過程中學到的任何資訊、目睹的任何不當行為以及該人可能有的任何性傾向。它甚至可能阻止此人討論 NDA 談判的細節。
如果有人簽署了 1200 萬美元的協議，他們什麼時候才能看到這筆錢？
它有所不同。 「如果有足夠的錢，可以一次性付清，」波勒說。 “也可以是一段時間內的分期付款。”因為我們不知道布萊恩的財務細節，所以很難推測拉帕格利亞將如何獲得報酬，但根據敵意的分割，付款可能會因為不同的原因而被分配。 「有時人們喜歡分散付款以確保保密協議的可執行性，」波勒說。 “只有保持安靜，你才能得到報酬。”
這是否意味著拉帕格利亞在一定時間內不能談論布萊恩？
是的——保密協議永遠不會過期。 「我從來沒有遇到過有時間限制的，」波勒說。 「你希望他們在餘生中永遠不要談論另一個人。他們永遠活著。拉帕格利亞以在網路上談論自己的個人生活為生，如果她簽約的話，她的收入來源顯然會被切斷。她說在最好的朋友podcast分手前，布萊恩提出如果她辭職的話，他的薪水是她酒吧凳的兩倍。
如果拉帕格利亞確實簽署了保密協議然後又撕毀了它，會發生什麼事？
她將有責任償還因簽署保密協議而收到的款項，並可能需要承擔損害賠償責任，具體取決於協議的措辭。但證明額外的損害可能會引發「麻煩」——這可能意味著布萊恩提起法庭訴訟，這可能導致他想要隱藏的所謂不良行為被公之於眾。波勒說，如果一個人多次違反保密協議，根據事實，他們甚至可能面臨藐視法庭罪的處罰和監禁。
「這很昂貴，而且你可能贏不了。當你在任何州上法庭時，你都可以嘗試將你的案件密封歸檔，這樣它就是私密的，」Swain 補充道。 “但這是一件很難實現的事情：僅僅因為你是名人就將你的案件歸檔。”
但拉帕格利亞完全可以放心地談論這件事，因為她沒有簽名，對吧？
是的。儘管拉帕格利亞除了與朋友和家人談論分手之外，一直非常直言不諱地談論分手，但她很安全，因為她一開始從未真正簽署過保密協議。波勒和斯溫說，保密協議通常要求一個人永遠不要討論保密協議的存在，但拉帕格利亞同樣不受她甚至沒有簽署的東西的約束。大多數文件都表明一個人在簽署之前可能已經與其他人討論過
「當我們把協議放在一起時，是從協議的簽署開始，因為大多數時候人們已經討論過了，」波勒說。
是否有允許某人違反保密協議的例外？
在 Me Too 運動之後，許多女性儘管簽署了保密協議，還是挺身而出。斯溫解釋說，保密協議並不能阻止某人舉報非法行為。
「如果你簽署了合同，你就必須受其約束，」斯溫說。 「你不能透過保密協議來對任何違反公共政策的事情保持沉默。你不被允許這樣做。
Philomena 
Philomena 
Philomena