藝術家和收藏家互相攻擊

照片插畫：紐約雜誌；照片：Joe Bird/Alamy Stock Photo；彼得羅·達普拉諾/蓋蒂圖片社

10月19日，藝術論壇其網站發表了《藝術界致文化組織的一封公開信》，呼籲巴勒斯坦解放和「結束對所有平民的殺戮和傷害、立即停火、向加薩提供人道主義援助」。這封信的始發地並非藝術論壇的編輯們。它以穀歌表格的形式流傳，已經有超過4,000 人簽名，其中包括朱迪思·巴特勒(Judith Butler) 和弗雷德·莫滕(Fred Moten)，正如擔任該雜誌近六年編輯的戴維·貝拉斯科(David Velasco) 所說，還有更多藝術家簽署了該表格。藝術論壇「比我在一個空間中見過的還要多」：Barbara Kruger、Kara Walker、Nicole Eisenman、Nan Goldin。 「這是第一次感覺達成了共識，成千上萬的人簽署了一份聲明，說『我們可以就此達成一致』——而這些人通常會發現不可能在任何事情上達成一致。所以我想，這是聯盟的開始，“他說。雖然這封信強調“拒絕針對所有平民的暴力，無論其身份如何”，但它沒有提及哈馬斯或10 月7 日殺害1,200 多名以色列人的事件。信。

第二天早上，出版商就接到電話了。瑪麗安·博斯基（Marianne Boesky）的畫廊廣告恰好出現在網站的請願書中，她立即伸出援手說：「我需要你刪除我的名字和我的畫廊的品牌，不再支持這一聲明。畫廊主多明尼克·萊維 (Dominique Lévy) 也打電話抱怨這份請願書，她稱該請願書「片面、有偏見、不尊重核心」。正如博斯基所說，它藐視了“規則”，“你必須先譴責哈馬斯，然後才能支持任何巴勒斯坦基地被殺。”許多收藏家和其他經銷商也感到不安，在這封信發表一周後，貝拉斯科被解雇了。

藝術家漢娜·布萊克（Hannah Black）表示，存在“一種長期存在的緊張關係”，“藝術家比收藏家和受託人更有可能支持革命立場。”在過去的十年裡，藝術工作者越來越多地提出激進的要求，罷免董事會成員、組織工會、「佔領」和「非殖民化」博物館。藝術所有權和領導階層——往往年齡更大、白人更富有——已經變得越來越惱怒，儘管大多是在閉門的情況下進行的。沒有人願意說錯話，所以他們大多是在聽，或假裝在聽，並且沒有參與。 「政治正確在這裡就像一種宗教，」經銷商阿瑪莉亞·達揚最近告訴國土報。 “你必須時刻保持謹慎。”現在，這些怨恨已經公開化。

「巴勒斯坦和以色列的事情消除了創可貼的毒性。收藏家史蒂芬·西姆霍維茨 (Stefan Simchowitz) 表示，藝術界的情況「實際上就是這麼醜陋」。他發現這對許多人來說正在變得個人化：「他們現在想知道，『我喜歡這些機構的策展人嗎？我喜歡教育工作者嗎？我真的喜歡那些我畢生致力於支持的藝術家嗎？它給藝術界帶來了真正的生存危機。

雙方都希望對方被看見而不被聽見。許多藝術家希望收藏家留在自己的道路上，給錢而不是建議，許多收藏家更希望藝術家「堅持藝術」。

藝術論壇,在某些方面，體現了藝術界的許多矛盾。這是一本厚厚的、光面的、老派的時尚雜誌——封面上的藝術家是誰很重要——裡面充斥著來自所有頂級畫廊和許多奢侈時尚品牌的廣告。其輕鬆活潑、覆蓋全球的網站將批評與政黨報道融為一體。

2017 年，該雜誌的長期出版商捲入 Me Too 醜聞，當時的編輯離職後，貝拉斯科得到了這份工作。當他升職時，他一直在經營 artforum.com。這意味著他已經熟悉了藝術世界，也了解藝術論壇的放置在其中，無論是印刷版還是線上版。他的雜誌採取了激進的立場，使其在藝術批評和十大榜單之外保持相關性。它發表了戈爾丁 2018 年的聲明，反對薩克勒家族當時無處不在的藝術慈善事業，因為他們的公司通過營銷令人難以置信的令人上癮的阿片類藥物賺了很多錢。明年，藝術論壇舉辦了“催淚瓦斯雙年展”，要求藝術家從惠特尼雙年展上撤回他們的作品，以抗議博物館受託人沃倫·坎德斯（沃倫·坎德斯很快辭職）。 2020年，Velasco親自在藝術論壇的 Instagram 呼籲支持抗議者，標題為「撤資警察。捍衛黑人生命。

許多推動機構接受 BLM 的藝術家和活動家也紛紛聲援巴勒斯坦人，共同反對殖民化和國家暴力。

但對其他人來說，藝術的政治化對其要求過高，或許對藝術家本身也要求過高。亞當溫伯格 (Adam Weinberg) 在坎德斯事件引發軒然大波期間擔任惠特尼博物館館長，他當時指出，「惠特尼博物館首先是一座博物館。它無法糾正不公正世界的所有弊病，這也不是它的責任。坎德斯在給惠特尼的辭職信中表達了他對藝術界「政治化且常常有毒的環境」的憤怒。

幾位在這封信上簽名的藝術家藝術論壇馬丁艾森伯格 (Martin Eisenberg) 或埃莉諾凱爾 (Eleanor Cayre) 等著名收藏家和受託人聯繫了他們，要求撤回簽名。 （艾森伯格拒絕置評；凱雷沒有回應。）

艾森曼、卡塔琳娜·格羅斯、瓊·喬納斯和彼得·多伊格等人都刪除了自己的名字。多伊格說，他從請願書中刪除了自己的名字，因為其中沒有明確提及哈馬斯的襲擊，一些與他關係密切的人提請他注意，這次襲擊是有害的。不過，他仍然支持停火呼籲。 「同理心不能也不應該是有選擇性的。如果你能正確地譴責對無辜以色列人的肆意殺戮和劫持人質，但無法譴責對無辜巴勒斯坦人的肆意殺戮、殘害、蓄意飢餓、脫水和大規模流離失所，那麼你的道德指南針就把你引入歧途了，」他說。 。 「人們因為對遭受可怕的軍事圍困而無法逃脫的極其脆弱的平民的安全提出合理的擔憂而受到懲罰（或更糟），這是極其令人擔憂和錯誤的。”

但還有其他影響。畫家阿波羅尼亞·索科爾(Apolonia Sokol)簽署了兩份要求停火的不同請願書，她說，她的三位收藏家打電話給她的畫廊，表示不再想要她的作品，要么將其賣回，要么進行拍賣，這可能會降低其價值。第四個人說他正在考慮燒掉它。她同意一位收藏家的要求，在 Instagram 上發布有關以色列受害者的信息，這既是因為她感到這樣做的壓力，也是因為“當然”她為他們感到悲傷。 「我只是厭倦了這樣被利用，」她說。 （她在後續電子郵件中告訴我，他們達成了友好解決方案。）

在艾未未發推文談論美國對以色列的財政支持後，里森畫廊推遲了艾未未的一場展覽；阿納伊斯·杜普蘭(Anaïs Duplan) 在Instagram 上發布了一封來自一家德國博物館的信，取消了他組織的策展項目，因為他在沒有承認哈馬斯襲擊的情況下發布了有關加沙的信息，並描述了以色列在加沙的軍事行動被稱為「種族滅絕」。

WhatsApp 群組聊天中發送的訊息特別指出了藝術家泰·沙尼 (Tai Shani)，她在 Instagram 上公開表示支持巴勒斯坦平民，因為她的帖子“自戀、片面充滿仇恨！”這些訊息還點名了一位分享了沙尼貼文的博物館館長，並表示成員們將「明天將這些投訴發送給博物館」。 “這些機構的上級需要接受的建議不是一次，而是很多次。” （沙尼目前正在海牙的 KM21 博物館舉辦一場展覽。）在透過電子郵件尋求評論時，沙尼表示：“看到像我這樣的藝術家的名字被挑出來進行騷擾，我深感不安。”

布斯基說，收藏家已經聯繫她，詢問「某些藝術家在這個問題上的立場是什麼」。她說她聽說其他畫廊主與藝術家會面討論政治。

「我對這些自稱熱愛藝術的人的目標感到困惑，他們對藝術的主要課程——透過別人的眼睛看世界——毫無興趣，」艾森曼說。

把這件事告訴西姆喬維茨，他說他建議他的朋友、藝術家奧斯卡·穆里略（他收藏了他的作品）不要在這幅作品上簽名。藝術論壇信中寫道：“他沒有智力或歷史知識來理解局勢的複雜性。”

萊維打電話給她的合夥人布雷特·戈維和達揚打電話，告訴他們：「『帶著這封信我睡不著覺。太痛苦了。我們需要採取替代方案。第一封信的「不知情」簽名者做出了回應，並將其發佈在整版廣告中。時代,世界， 和華爾街日報。它對哈馬斯在以色列犯下的恐怖罪行表示遺憾，但沒有提及以色列軍隊在加薩殺害的數千名平民。包括瑪麗娜·阿布拉莫維奇(Marina Abramovic)、托馬斯·豪斯亞戈(Thomas Houseago)、烏爾斯·費舍爾(Urs Fischer)、馬克·格里姆徹(Marc Glimcher) 和理查德‧普林斯(Richard Prince) 在內的六千名藝術界人士在其上簽名，題為「來自藝術界的聯合呼籲」。它真正所做的是表明它的分歧。

不到24小時後藝術論壇發表了這封公開信，當讀者和廣告商充斥著憤怒的訊息時，編輯在頂部添加了一句話，澄清這封信「不是由藝術論壇或其員工。他們後來更新了帖子，表達了簽署者「對哈馬斯實施的可怕屠殺的共同厭惡」。

這對傑·彭斯克來說還不夠，他的媒體公司收購了藝術論壇去年。他打電話給貝拉斯科開會，並告訴他需要為這封信的發表處理不當而公開道歉。他說，政治不是問題，但考慮到這個話題的敏感性，他應該提前通知同事。

貝拉斯科告訴潘斯克，他需要時間考慮一下。他還不確信自己犯了任何編輯錯誤——他諮詢了該網站的兩名高級編輯，他們是唯一監督線上內容的人。當天結束時，貝拉斯科被解雇了。出版商在聲明中表示，他的行為「與藝術論壇的編輯過程，”指出這封信“使我們團隊的成員處於站不住腳的境地，因為他們的聲明並不完全是他們自己的。

三位編輯立即辭職。作家和藝術家開始撤回對 12 月號的投稿，近 700 人簽署了一份主張抵制的聲明，並發誓在雜誌「編輯組織發生重大變化」之前不會與該雜誌合作。

「這表明我們並不都受制於富有的利益，」簽署抵制活動的藝術評論家約翰娜法特曼在一封電子郵件中說。 「我們必須確保編輯的獨立性。我不確定目前我是否看到了該雜誌的前進道路，但我確實看到了其（前）員工和作家的前進道路。

原信及其回覆都表明，不言而喻，另一方的平民死亡是可悲的，因此沒有說出來。結果，遺漏就成了資訊。 「簽約信應該簡短。這是一次緊急介入；它不會反映每個簽名者的整個世界觀，」作家兼活動家 Naomi Klein 說。她說，人們正在尋找「陷阱」。 「他們正在尋找駁回這封信的方法。我認為根本問題是關於以色列是否應該能夠為所欲為的分歧。

在這封信的情況下藝術論壇發表時，故意省略了哈馬斯的攻擊。貝拉斯科說：“這封信發出之際，大多數談話都圍繞著以色列人質和屠殺平民的問題。” “在加薩地面入侵前夕，重要的是要騰出空間來明確無條件地說‘巴勒斯坦人的生命很重要。’”這封信明確譴責針對各種身分的平民的暴力行為。只是這麼說而已這些目前，在我們的文化中，生命並不被重視，所以我們花點時間來做這件事如何？ ”

11 月，其餘成員藝術論壇工作人員發表聲明稱，他們「致力於捍衛政治表達、辯論、編輯自由和獨立」。但一位員工表示，抵制活動已經破壞了 12 月刊，員工們感到受到了來自各方的攻擊。布萊克說：“在這件事上，妖怪已經從瓶子裡出來了。” “我認為重建一個去政治化的藝術世界已經不可能了。”